Najlepsza jednostka NPC

[SaddamKrK]

wesch96 - sorki, czytałem pierwszą stronę, gdzie Degren wychwalał Sarranidę, i myślałem, że też uważasz Rycerza za gorszego od Mameluka. Zwracam honor ;)

[Grievous]

Ale Ty właśnie nie możesz przyjąć do wiadomości że ktoś może mieć inne zdanie!  

Ja wahałem się między Mamelukiem a Huskarlem, ale wybrałem Mameluka.

A dlaczegóż tak zadecydowałeś?

A gdyby matilon zamiast mameluka wybrał huskarla to także zapytałbyś go czemu tak wybrał? Wątpię... Dlaczego niby Twoja opinia o "papierowych tarczach" jest dobra, a opinia MikiBara o "słabej kondycji" zła? Może słaba kondycja to niska atletyka? A może ja nie rozumiem stwierdzenia "tarcze z papieru". Bo nigdy nie słyszałem aby w M&B były elementy ekwipunku wykonane z papieru.
Sam sobie przeczysz bo właśnie chcesz dyskutować na temat gustów.

PS. MikiBar, a nie mikbar. Trochę szacunku dla nicków innych userów nie zaszkodzi.

[matilon]

Wesh96 - jesteś za bardzo zauroczony Huskarlem.
Huskarl jest bardzo dobrą jednostką, ale nie przesadzajmy - nie raz widziałem jak dostawał po dupie od innych NPC.

[Kormo]

Dobra! Widzę, że się rozwinął trochę wątek dyskusyjny, więc pragnę coś wyjaśnić. Po pierwsze:

opinia MikiBara o "słabej kondycji" zła?

Cały czas przecież wesch96 pisał, że nie uważa on, że ta opinia jest zła, czy dobra bo Mikibar nie wyjaśnił dokładnie o co chodzi. Jak ktoś mi to objaśni to wtedy będę mógł oceniać. To tak jakbyś dał komuś gumową kaczkę i ... A nie sorrki, zły przykład :D A ogólnie zgadzam się z Mikibarem. Właśnie o to nam chodziło, o oparte na faktach argumenty, a nie o coś w stylu "jest fajny, bo jest fajny".

Taak... Jednak pragnę zauważyć, że gusta liczą się w temacie "Jaka jest twoja ulubiona frakcja w Warbandzie". Tu temat brzmi jednak "Najlepsza jednostka NPC". Pragnę więc zauważyć różnicę pomiędzy tymi dwoma wyrazami. I powtarzam kolejny raz: Tu nie chodzi o naszą taktykę! Porównujemy jak zachowują się jednostki, a nie jak my nimi rozgrywamy. Gdbyś spuścił ze smyczy huskrali rozkazem "do ataku" i nie daj boże jeszcze do tego łuczników to by z nich niewiele zostało.

A sam wcześniej pisałeś, że nie wolno porównywać jednostek w bezpośredniej walce :D. A tak z ciekawości spuść ze smyczy rycerza swadianskiego na huskarla to się przekonasz :) Twój grubasek tylko będzie biegał i zmieniał co chwilę broń na coś miotanego i nie zdąrzy zmienić na broń w zwarciu gdy ten będzie go atakował. Huskarl silny jest fakt - sam gram nordami, ale w otwartej bitwie większe zagrożenie stanowi rycerz, gdyż po patchu 1.131 dostał najcięższego konia i w moich szeregach wielu padło od wrogich rycerzy. I nie piszcie, że taktyka i że pod wzgórze nie ma szarży i itp. W moim przypadku grając nordami zaatakowałem rhodoka i był juz praktycznie koniec walki, gdy nagle w posiłkach wroga pojawiło się tylko 8 ludzi w tym 3 rycerze - dali sie we znaki :) Fajny efekt gdy nocą co chwila jeździec znienacka ataku i co chwila powala kilku ludzi.

Ukashq... Nie chce kolejny raz ci tłumaczyć, ale muszę... Nie porównuję jednostek sam na sam, ale w bitwie. Huskarl zawsze najpierw wali z miotki, a nie zmienia broń jak rękawiczki. Nie wiedziałem, że swadia dostała konie do szarży po 1.131... Dali się we znaki, przekrzywili je, przyjechała milicja i wzięła ich na komisariat... :P

Pozdrawiam i idę na spotkanie do bierzma!

[wesch96]

Napisałem mikibar, a nie jak ty twierdzisz mikbar....

Grievous jesteś jak dziecko, piszesz to samo tylko używasz innych słów, to i ja będę Ci odpowiadał na to samo:
Tarcze z papieru były raczej zrozumiałe :), słaba kondycja- huskarlowie mają wysoką atletykę i hp więc nie wiedziałem o co chodzi drogiemu koledze :) A to są gusta, ty zacząłeś dyskusję na ich teamt, a nie grzecznie byłoby gdbybm Ciebie olał :) Mam nadzieję, że teraz już rozumiesz :)

[Grievous]

Ale może ktoś uważa ich wysoką atletyką za niską... Dlaczego nie możesz przyjąć do wiadomości że ktoś może mieć negatywne zdanie na temat huskarlów? Albo co gorsza zamiast nich wybrać mameluków? Swoje opinie uważasz za słuszne i oczywiste, natomiast zdanie innych starasz się usilnie obalić. Naucz się doceniać zdanie innych, zauważ że Twoich opinii nikt nie stara się podważać. Więc stosuj się do zasady wzajemności. 

[wesch96]

Teraz ty ją podważasz :)
Ciągle mówisz to samo, spokojnie przeczytaj sobie swoje posty to zauważysz :)
Przyjmuję do wiadomości, ale staram się go przekonać, aby spróbował zagrać huskarlem, bo jezeli napisze zagraj huskarlem to nikogo tym nie przekonam, a jeżeli uargumentuje, to może się przekona :) Nie mam zamiaru ich odciągąc od ich jednostek, że śa złe, lecz mają spróbować.

[MikiBar]

PS. MikiBar, a nie mikbar. Trochę szacunku dla nicków innych userów nie zaszkodzi.

Napisałem mikibar, a nie jak ty twierdzisz mikbar....

Grievous jesteś jak dziecko, piszesz to samo tylko używasz innych słów

Ciągle mówisz to samo, spokojnie przeczytaj sobie swoje posty to zauważysz :)

Sprawa nicków - facepalm. Chyba nawet nie zrozumiałeś słowa "szacunek", nie chodziło o literówkę.. Ja twój nick piszę z wielkiej litery, chociaż w oryginale jest z małej - jak myślisz, czemu?

Hmm... kto tutaj ciągle mówi to samo? :D Grievous ciągle mówi to samo, bo Ty ciągle tego nie rozumiesz - TEGO, że każdy ma prawo mieć inne zdanie. Tak samo jak Ty masz prawo bronić pozycji swojego ulubieńca. Bronić, ale bez przesady, on nie jest doskonały i go tak nie wychwalaj jak jakiegoś boga...

Co do "słabej kondycji" - tak trudno było się domyślić? Po prostu chodzi o wolne poruszanie się podczas bitwy, za ciężkie pancerze, a za mało atletyki...

Co do "papierowych tarcz" - no i co Ty byś chciał u łucznika konnego... może pawęż, albo różdżkę "sorka" z Tibii? Tarcze mają jakie mają, a że mają je jako jedyni w grze - to z tego się należy cieszyć, i to jest dużym plusem. Nawet i taka tarcza coś tam obroni i jest przydatna. Zachowujesz się tak, jakby każda jednostka która ma gorszy pancerz, albo co gorsza - mniejszy topór 2h lub "papierowe" tarcze była gorsza.

[wesch96]

Co do tarcz - chodziło mi o Swadię :)
Co do nicków, jezeli tak bardzo czujesz się urażony, wybacz, ale też nie wymagałem od Ciebie abyś pisał z dużej litery, może mi się to nie podoba...(przykładowo)
Cóż niedomyśliłem się bo co ma szybkość do kondycji- Grievious zrozumiał jeszcze inaczej
Odpowiadam to samo bo jeżeli wciąż on piszę to samo, to odpowiadam mu podobnie>
Tyle razy pisałem, szanuję stanowisko, ale aby było ciekawiej chciałbym aby zagrał huskarlem i byćmoże spodobała by mu się ta jednostka :) I grałoby mu się lepiej.
Więc drogi MikiBarze, mam nadzieję, że "załapałeś"

[MikiBar]

Nordowie są dobrzy, ale dla mnie są aż za dobrzy, dlatego nimi nie gram. Wolę szybkiego łucznika na koniu z celnym okiem papierową tarczą i wesołym łuczkiem, a potem satysfakcja z wymordowania bandy takich czołgów jest dużo większa. ;)

Huskarle to najlepsza piechota w grze. A dla mnie łucznik konny jest od Huskarlów lepszy, bo pod sprytnym dowodzeniem można ich wymordować, dlatego zagłosowałem właśnie na niego.

Koniec spamu, mam nadzieję, że wszystko zostało wyjaśnione.

[Teb]

Wybieram Sarradzkiego mistrza łuku... wybrałbym harcownika ale nie ma :( a fajnie dzidami rzuca we wrogów... 1 dzida - chłop, chłopka, rolnik, wieśniak... 2 dzidy - wszelacy bandyci, 3 dzidy góra 4 reszta tych zakichanych jednostek... zależy jeszcze gdzie się trafi :D Ale Wybieram Mistrza Łuku... :D lobię patrzeć jak rozwalam wrogów na odległość... nie zdążą dobiec a już wpakowane maja  w siebie kilkanaście strzał... :D

[wesch96]

Huskarle to najlepsza piechota w grze. A dla mnie łucznik konny jest od Huskarlów lepszy, bo pod sprytnym dowodzeniem można ich wymordować, dlatego zagłosowałem właśnie na niego.

Koniec spamu, mam nadzieję, że wszystko zostało wyjaśnione.

Ja mam radość gdy samą piechotą poprzez sprytne dowodzenie zniszczę kawalerię np. Swadiańską

[Kormo]

lobię patrzeć jak rozwalam wrogów na odległość... nie zdążą dobiec a już wpakowane maja  w siebie kilkanaście strzał... :D

Taaak... Niesety, jeśli walczysz z Vaegirami to zanim sarranidzi zdążą wystrzelić to już mają strzałę między oczami :P Zresztą patrząc na staty (ten temat, str. 3, linki od NIFaNa)  widzimy, że Vaegirscy łucznicy mają o 10 większe archery i o 1 power draw.

EDIT: Osz kur! Pisząc posta do tematu: "Jakie jednostki do drużyny.Pomocy!!!" uświadomiłem sobie, że dość poważnym zagrożeniem dla huskarla jest ten cały khergiicki łucznik konny! No cóż... Chyba będę musiał na pewien czas znów wrócić do gry i zobaczyć jak to się sprawdza... :(

Pozdrawiam!

[Feniks]

Huskarle - niezawodni przy oblężeniach a i w polu wole grać piechotą . Zadają dobre obrażenia oraz są... O Nordów !

[Gregoriian]

Jak dla mnie, to najlepszej jednostki nie ma. Wszystkie są równoważone , no może Sarranidzi trochu przepakowani, tak to bywa z nowymi frakcjami, ale Nordycki huskarl jest powolny i wytrzymaly, rzadko trafia toporem ale jak trafi to zabije. Khergici są szybcy, ale mają słabe zbroje, Vaegirscy rycerze, cóż, lepiej sprawują się jako piechota aniżeli jazda. Swadianie tarcze z papieru, ale najlepsze konie, Rhodocy, bardziej defensywni, najlepsze tarcze ale słabe bronie.