Najlepsza jednostka NPC

[Feniks]

Hmmm... nigdy w ten sposób na to nie patrzyłem.

[matigeo]

Czemu nie ma jednostek międzynarodowych (najemni kusznicy, siostry miecza itp.)? Ja bym na siostry miecza zagłosował, bo są wszechstronne i sprawdzaja sie bardziej od lansjerów.

[wesch96]

Ustaliłem, że będą to tylko jednostki z frakcji, a co do sióstr miecz mają niskiego skilla, bodajże wszystko na 60...

[skimmy]

Swadiański rycerz

chyba najlepsza jednostka i uniwersalna

na polu bitwy wszystko rozwala, a i oblężenia nimi robie i tylko huskarlowie mogą zagrozić ale max 15 ranionych rycerzyków

[matigeo]

Bo ja wiem... mi się sprawdzają przy oblężeniach...

[wesch96]

Swadianie mają jedną wae, dzięki której są zdystansowani przez Huskarli, mianowicie tarcze z "papieru"

[SaddamKrK]

Ale wielu ma Morgensterny, którymi miażdżą okutych wojaków ;)

[Ukashq]

Ale wielu ma Morgensterny, którymi miażdżą okutych wojaków ;)

Zgadzam się w 100%. Sam ich używam i lubie lać męznych nordów przez ich "niepapierowe" tarcze :D a tak na poważnie jak wiadomo dwóch osobników stara się jechać na forum każdego co nie uważa huskarla za najlepszą jednostkę mimo, że gram ostatnio Nordami i mam przyjemność posiadania nordyckiej armii. Kolejna potyczka z Sarranidami: walcze z mamelukiem i zabijam mu konia. Zawracam i patrze podbiegają dwaj huskarle do mameluka i obu zabił! wesch96 i Kormo - nie piszę na złość Wam - po prostu takie mam hmm przypadki Huskarli.

[matigeo]

Najlepsza jednostka? W polu to kawaleria, obojętne jaka - wróg 2/3-3/4 armii buduje z piechotki niskopoziomowej, wiec w starciu z moją zaawansowaną kawalerią wygląda, jakby szedł na śmierć. Przy oblężeniach sprawdzają sie siostry miecza - od razu masz kuszników i rycerzy w jednym. Plus garść inszych wojaków (głównie uwolnieni jeńcy z innych armii).

[wesch96]

Zgadzam się w 100%. Sam ich używam i lubie lać męznych nordów przez ich "niepapierowe" tarcze :D a tak na poważnie jak wiadomo dwóch osobników stara się jechać na forum każdego co nie uważa huskarla za najlepszą jednostkę mimo, że gram ostatnio Nordami i mam przyjemność posiadania nordyckiej armii. Kolejna potyczka z Sarranidami: walcze z mamelukiem i zabijam mu konia. Zawracam i patrze podbiegają dwaj huskarle do mameluka i obu zabił! wesch96 i Kormo - nie piszę na złość Wam - po prostu takie mam hmm przypadki Huskarli.

To jest właśnie losowość gry.. czasem huskarl pokona trzech, a czasem i odwrotnie, oczyiście byle chłoop czy grabieżca go nie położy w pojedynku, trzeba również uwzględnić czy huskarl był ledwo żywy, czy w pełni sił jak i morale obu jednostek. Nie chcę was "jechać", tylko uzmysłowić, iż to dobra jednostka i nie opuszczę tego stanowiska, czy wolałbyś abym mówił: "Ee tam w zasadzie są do bani". Uznaję wasze zdanie, że uważacie swoje jednostki za najlepsze, osobiście mamelukiem zbytnio nie grałem, jedynie czasem szokowała mnie wiadomości iż mameluk zabija mojego huskarla :) wszystko przez lancę :) Ale nie raz soczyście wbił mu się topór w głowę ;p

[Dravic]

Ja gram Rhodokami, i naprawdę brakuje mi możliwosci nastawienia pik czy coś w ten deseń. Dzisiaj probowalem pokonac seta roznych rhodokow, od wspolplemiencow do sierzantow (i kusznikow) 90 swiadian (2 lordow), nie da sie. Po prostu do momentu, az kawaleria nie zaatakuje wszystko idzie pieknie, strzelcy lapia "fragi" itd. Podjezdza kawaleria, nawet pod gorke i leze. Wedlug mnie, na ta chwile, w polu rzadza rycerze ze Swadii. Chyba obnize im troche mozliwosci i sprobuje napisac chociaz skrypt pod rozkaz "wyjac piki", bo "nastawic piki" lezy chyba poza moim zasiegiem. A moze znacie kogos, kto moglby udostepnic za prosba takie cus, jak rozkaz nastawienia pik (i odpowiednia animacja, jak konie sie nadzieja to maja porzadny dmg).

[Rezor]

ja grałem nordami teraz mam swoje królestwo z samymi konnymi i najlepsi są swadiańscy rycerze i khnedzcy lansjerzy no i łucznicy konni (elitarni)

[SaddamKrK]

wesch96 - zgadzam się z Tobą, że Huskarle to mimo wszystko jedne z najlepszych jednostek w grze. Jako piechota to najlepsza, ale nie ma między nimi a Swadiańskimi Rycerzami/Sierżantami, Mamelukami czy Rhodockimi Sierżantami aż tak drastycznej różnicy, jak to niektórzy twierdzą.

Swoją drogą, to po ostatnim updacie (może to przedostatni był? nie pamiętam) bardzo poprawili frakcję Rhodoków. Kiedyś to i w polu i w zamku tłukłem ich niemiłosiernie z niewielkimi stratami, a teraz? Broniąc zamku straciłem prawie 50 zabitych i 3 razy tyle rannych, zanim ich odparłem. Chodzi tu głównie o Sierżantów i Strzelców, bo reszta to nadal ciecie.

[wesch96]

SaddamKrK - pozwól, że teraz ja się zgodzę (nie z grzeczności, a ze słuszności), fakt kiedyś mogłem wyrżnąć Rhodoków bez strat, teraz strzelcy znacznie lepeij strzelają, a sierżanci umiejętniej używają pik etc.

[Ukashq]

SaddamKrK - pozwól, że teraz ja się zgodzę (nie z grzeczności, a ze słuszności), fakt kiedyś mogłem wyrżnąć Rhodoków bez strat, teraz strzelcy znacznie lepeij strzelają, a sierżanci umiejętniej używają pik etc.

I teraz każdy się z każdym zgadza - jak słitaśnie. A odnośnie Rhodoków to już jak wcześniej pisałem wolę bić się z Nordami niż z nimi. W podstawce byli ciency jak d*pa węża, a grając z nimi gdy dochodziło do bitwy ja z moimi lordami kontra wrogowie to bez dwukrotnej przewagi nie dało się wygrać. Wiem coś o obu nacjach (Nordowie i Rhodokowie), bo nimi najwięcej grałem mimo, że sympatyzuje ze Swadią. W ogóle w dodatku Rhodokowie prezentują się o wiele lepiej i są jacyś "twardsi" - głownie jak SaddamKrK wspomniał - strzelcy i sierżanci, a zwłaszcza ci pierwsi i nie ma dla nich różnicy czy walczą na dystans czy w zwarciu - tu i tu boli :)