Jaka jest twoja ulubiona frakcja w Warbandzie

[matigeo]

Jak jest kilku lordów + ja vs wróg, to moich ludzi jest jakaś 13-ka. Wtedy po prostu każę im iść za sobą i ustawiam ich w szyku obronnym gdzieś w rogu mapy, a sam objeżdżam pole bitwy dookoła, rżnąc nadjeżdżających wrogów (jak zboże, więc bez skojarzeń :D). Jak już widzę, że wrogowi zostało mało luda/ja i tam mam olbrzymią armie i nie bardzo mam co z nią zrobić (powyżej 70-80 luda w armii to ciągły spadek morale co kilka dni:( ) to daję "do ataku" na rzeź :D.

[Shiroken995]

Oto jak się prezentują frakcję moimi oczami swadiackiego ciężkiego kawalerzysty (version 1.132), a więc:

Nordowie - świetni na zamki, nie ma co, tu ofkoż nic ich nie przebiją (choć w obronie maja jedną konkurencję), w polu też nie znajdzie się lepszej piechoty, ale moja ciężka jazda Swadii zawsze ich bez większych problemów rozjeżdżała, bo nie są wytrenowani (ani uzbrojeni) do walki z konnicą.

Veagirowie - mam z nimi nie miłe doświadczenia, nie wydali się silni, ale mnie zaskoczyli nieprzyjemnie, co chwile ktoś tu do mnie strzela, lata na koniu z lancą (chyba) i na dodatek gania z toporem.

Khergici - w pierwszym M&B, byli silni i wymagający - w Warbandzie stali się IMO najsłabsza frakcją, pewnie dlatego, że w podstawce mieli 90% lekkich konnych łuków, w Warbandzie jakieś 50% lek. kon. łuk. 50% ciężka kawaleria. Nie idzie im ani w boju, ani w podboju (czyt. słabi w polu, szturmie i obronie), jedyne co IMO mają groźnego to to, że szturmujący gość na szybkim koniu z lanca może zabić jednym celnym ciosem naszą postać.

Rhodocy - cieszę się, że ich (w końcu) rozwaliłem, o ile w polu i szturmie na zamki radzili sobie średnio to, w obronie zamków nie mieli sobie równych (tu chyba nawet lepsi od Nordów). Wszystko przez te ich kusze (prawdziwy koszmar dla Swadii z dwuręcznymi mieczami i papierowymi tarczami), po jednym takim oblężeniu (najgorzej to chyba Zamek Ibdeles, Estroq i miasto Veluca) byłem na skraju załamania nerwowego, na szczęście zniknęli z mapy Calradii.

Swadii - moi faworyci, bo lubię ten klimacik i ciężka kawalerię a ich jest do tego najmocniejsza. Mają najcięższe konie itp. Są królami otwartego pola (jeśli mają dużo rycerzy), ale w oblężeniach idzie im średnio.

Sarranidzi - mimo, że upłynął 735 dzień (w grze ofkoż) moje doświadczenie z nimi w walce, jest niemal równe zeru. Raz, czy dwa z nimi współpracowałem w bitwie i to wszystko. Planuje rozpętać z nimi wojnę to zobaczę, czy warto się ich bać.

[Lambada]

Mój głos poszedł na Rhodoków, ponieważ strasznie ich cenię za kusze, którymi po prostu roxują. Trzeba również przyznać że w walce wręcz nie odstają drastycznie od średnio wyszkolonych wojsk nordyckich. Z huskarlami jednak nie przeżyliby zbyt długo jeśli chociaż paru doszłoby do szeregów. Tak samo rycerze swadiańscy - wycięli by ich bez problemów jeśli byliby na koniach. Jeśli jakimś cudem udałoby się zabić opancerzonego konia to BYĆ MOŻE zabiliby rycerza. Vaegirzy - niby zbalansowana frakcja, lecz potrafi namieszać. To wszystko dzięki różnorodności jednostek - rycerzów osłaniają nieźli strzelcy [którzy nawiasem mówiąc odstają IMO od Rhodoków].

[Shiroken995]

Lambada - zgodzę się z tobą całkowicie w kwestii rhodockich kusz. Są strasznie mocne, męczące, denerwujące i nienawidzę ich. O ile nie ujawnia się to może specjalnie w bitwie, w polu (przynajmniej w walce z ciężka konnicą) to przy oblężeniu (jeśli Rhodocy się bronią i jest ich dużo) jest to niewiarygodnie wręcz potężna broń obronna (sierżanci przytrzymują wroga, którego z kolei ostrzeliwują kusznicy). Nie wiem jak Wam, ale mi (walczącego Swadią) od razu psycha siada jak widzę, że zamek jest zajęty przez Rhodoków i muszę go przejąć.

[matigeo]

To prawda, jeszcze nigdy nie zauważyłem zwycięskiej wojny Swadii z Rhodokami, czasem tylko wymienili się zamkami. Tylko Sarranidzi dorastają do pięt Rhodokoim, gdyż w wojnie tych 2 frakcji o zwycięśtwie decyduje gotowość do wojny - czasem wygrają Rhodocy, przejmując Zamek Weyyah, czasem Sarranidzi zdobywając Zamki: Jamiche i Almerra. Podobnie jest w starciach Nordów z Vaegirami - choc częściej to Nordowie wygrywają. Swadia jest słaba - bez mojej pomocy mogą wygrać tylko z Chanatem (który potrafi w 1 wojnie stracic połowę terytorium np na rzecz Sarranidów).

[Shiroken995]

Cóż przyznać muszę, że Swadia ma beznadziejne położenie. Inne królestwa (Oprócz Chanatu) są położone z boku, "przy ścianach" przez co mają zabezpieczone plecy. Jeszcze pamiętam kilku miesięczną wojnę z Rhodokami i Nordami naraz - jako, że Swadia leży dokładnie pomiędzy nimi co chwilę musiałem jeździć bez przerwy w tą i z powrotem przez pół kraju, bo ciągle oblężenie. Przyznam również, że nie szczególnie idzie im w wojnach. To dlatego, (oprócz wspomnianego już położenia) że komputer nie umie wykorzystać potencjału tej frakcji i karze lordom budować strzelców i piechotę, gdy kawaleria to tylko około 20% a powinna stanowić około 80% (co najmniej). Jakby, komp umiał wykorzystać potencjał to Swadia byłaby silna.

PS.1: A propos jeszcze Rhodoków, taka niby niepozorna włócznie potrafi zatrzymać szarżującego opancerzonego konia od razu (co jest bardzo niebezpieczne, bo jak cię otoczą swoja piechotą to nie uciekniesz, a nawet jeśli to mocno obity).

PS.2: Swadia jest bardzo podobna do naszego kraju. Tak jak my ma najlepszą ciężką kawalerię (u nas, byli to oczywiście Husarzy) oraz tak jak my ma beznadziejne położenie geograficzno-strategiczne.

[matilon]

Cóż może ma beznadzieje położenie, ale na początku nowej gry, komputer losuje które państwo które (bez żadnej ingerencji gracza) ma być najlepsze.

[Shiroken995]

Hhmmm... a tego to ja nie wiedziałem, miło się czegoś nowego dowiedzieć. Wydawało mi się, że początkowa siła jest zawsze stała.

[matilon]

Trochę się źle wyraziłem. Komp losuje kto kogo ma zjechać.

[matigeo]

A czy przypadkiem nie jest to raczej kwestia skryptów? W Nativie Nordowie rozwalają Vaegirów, potem tłuką Swadian itp...

[Shiroken995]

Swadia tak na prawdę nie jest słaba przez złe położenie (przynajmniej nie jest to najważniejszy czynnik). Główna winę ponosi AI komputera, które ma dziwny zwyczaj każdej frakcji robić trochę tego, trochę tamtego. O ile działa to na korzyść Rhodokom, Nordom, Veagirom (czyli tym, których siła tkwi w mieszaniu jednostek) to już zwyczajnie szkodzi Swadii, Khergitom, (czyli tym, którzy armie powinni wyprofilować) Sarranidom chyba też, ale nie jestem pewien. Jakby, AI było dostosowane do grania każda frakcją oddzielnie to śmiem twierdzić, że Swadia byłaby dość mocna. Za mało maja konnicy w oddziałach Swadianie, u lordów około 1/5 to kawaleria (przynajmniej u mnie tak jest).

[matigeo]

Sarranidzi to loteria - raz wygrywają, raz przegrywają - i to z Rhodokami, bo z Chanatem, to aż żal patrzeć na klęski Mongołów :) A Swadia jest dodana bardziej jako czynnik stabilizacyjny - po jej upadku Dhirim przechodziło z rąk do rąk 3-4 frakcji, oczywiście z niekorzyścią dla tamtejszej gospodarki.

[mikio]

Co Wy macie z tymi Nordami?
Ja gram od wczoraj Veagirami i jestem bardzo zadowolony.
Jednostki szybko awansują, są bardzo dobre (z 9 rekrutami Veagirskimi pokonałem oddział 12 korsarzy z stratami przemiennymi - czyli 3 rekrutów ogłuszono, a 4 zginęło).
Jak już jest zwołana przez Marszałka obrada (uczta) czy atak - wszyscy prawie jadą.
Tak czy siak - walczę właśnie z Nordami i powiem Wam, że ich weterani nieźle kosztują u pośredników okupów ;)

PS.
Poziom trudności :
Obrażenia gracza: 1/2 łatwo
Obrażenia przyjaciół: Normalne
SI kompanii: Dobre
SI wroga: Dobre
Szybkość walk: Szybka
Wielkość bitew: 50
Styl zapisywania: Realistyczny (świetnie mi się gra :D)

[wesch96]

Nie chcę być złośliwy, ale na wielkości bitwy 50, nie jest zbyt trudno... mimo, iż pozostałe współczynniki masz wysokie.

[mikio]

@up

Wiem, ale mój laptop wyższej ilości nie pociągnie (a i tak dodatkowo gram z DX9 i wszystko na max ^^).
Właśnie walczyłem z Królem Nordów, no i przegrałem - skurczybyk ściągnął mnie dwoma uderzeniami. Ale ogólnie moja lista:

1. Veagirowie - mocno zbalansowana nacja, która jednak potrafi dopiec.
2. Nordowie - pamiętam jak kiedyś grałem Giorgio i byłem wasalem, a zarazem marszałkiem Nordów. Później jednak odszedłem i podbijałem Sarranidów w celu własnego Królestwa.
3. Swadia - w M&B była moją ulubioną frakcją, ale teraz ją zepsuli.
4. Rhodocy - jak zaczynałem grę w Mount & Blade to było pierwsza nacja, do której się dołączyłem (i byłem w niej najdłużej, bo aż klika lat Mount & Blade'owych).
5. Khanat - nie lubię ich, nie da się nimi podbijać zamków i jeszcze nigdy nie walczyłem u ich boku (chyba, że z nimi).
6. Sarranidzi - nie walczyłem u ich boku, ale może niedługo to zrobię.

EDIT:
Proszę o odpowiedź na PW - co zmienia/daje opcja "szybkość walk"? Wpływa na trudność gry? :P