Jaka jest twoja ulubiona frakcja w Warbandzie

[BLyy]

Zawsze grałem Nordami. Raz dla odmiany spróbowałem Swabianami. I nie wiem czy wy tak mieliście, ale król Swabii w ogóle nie uczestniczy w wojnach. Zresztą w wojnach przegrywamy jak leci. Jak grałem Nordami to król nie raz włączał się do walk, u Swabian tego nie widzę. Może tylko ja tak mam, nie wiem jak inni. Chyba wrócę do Nordów.

[wesch96]

Dokładnie miałem to samo 1. grę grałem w Swadii bo spodobała mi się ich jazda nie podbiłem żdnego państwa bo byłem troche żółtodziobem i nie pomagał mi nikt, a tu każdy walczy utrzymuje swoję ziemie i przyjaciół. Nordowie na zawsze ;p.

[Kormo]

Ha! Wlasnie! Nords forever! Zapomnialem wspomniec o tym, ze sa bardzo lojalni. Moze i niektorzy sie kloca o to, ze zalecasz sie do ich wybranki nawet po slubie ale nie dosc, ze krol sie stawia na kampanie to prawie wszyscy inni jarlowie sie zbieraja i nic nie jest juz wstanie ich powstrzymac!

PS: Sorki, ze nie ma polskich znakow ale pisze z iPada, ktorego polskiej wersji jeszcze nie ma i nie mam jak pisac po polsku :(

Pozdrawiam!

[wesch96]

Gdy już mam zajętę 3/5 mapy jet problem jarlowie dosyć często zdradzają p[onieważ tamci mają "niedobór" wityaminy L*
*_{Witamina L- lordowie}

[Zawisza Czarny]

Moimi ulubionymi frakcjami są : Sawadia (za niesamowitą jazdę konną ) oraz Nordowie (za świetną piechotę ) ;)

[MeXicaN]

Ja oddaję swój głos na Swadię ponieważ mają wyśmienitą ciężkozbrojną kawalerie i dobrą piechote tylko kusznicy trochę kuleją i umiejscowienie na mapie nie jest dobre.

[BodziuRat]

@Kormo
Chciałbym ci podziękować za "podpowiedź" jeśli chodzi o nordów. Grając w M&B nie przekonali mnie ludzie północy do większej współpracy. W warbandzie przeważnie byłem po stronie sarrindów [nowa frakcja], waleczni mamelucy [kocham konnicę] i tak grałem przez 1,5 roku wirtualnego w grze. Jednakże po wypowiedzi Kormo okazało, się że faktycznie lordowie z nordów są bardziej lojalni. Po zainstalowaniu na nowo gry, spatchowaniu jej i rozpoczęciu od nowa, po jakimś czasie będąc osobą z dużą reputacją, honorem, mającą własny zamek i wieś, poślubiłem Lady Zandinę z sułtanatu. Przeszedłem z "najemnika" do wasala nordów i potwierdzam, że wasale są jak najbardziej lojalni swojemu marszałkowi . Zdobywają każdą twierdzę a na polu bitwy nie przepuszczą nikomu.

[wesch96]

Prawda wcześniej czy później wychodzi na jaw...

[Lamarr]

Vaegir's za dobra piechotę i konnicę oraz za dobre położenie jeszcze pamiętam jak grałem nimi w M&B.... 

[AdiX913]

Nords 4 Ever
Nordowie jestem w takim "czasie" że mam tak 
Uxhal (nie wiem czy dobrze napisałem)
Praven
Zamek Bulu ... (należał do vegirów)
Kulum
Sumbuja
a wszystko przedstawia się tak
1. Nordowie 10 miast 
2. Khanat 5 Miast
3. Sarranidzi / Rhodokowie 4 miasta
4.Vegirowie 1 miasto (1 zamek)
5 Swadia 0 miast (tylko 3 zamki)               
A więc nordowie żądzą


PS. Jak dołączyłem do nordów mieli już 8 miast xD sorki za takąąą długą wypowiedź

[wesch96]

Widzę niepokojące wyniki!
Swadia wygrywa z Nordami!
Przecież oni w oblężeniach i wszędzie nie mają szans z toporami, oszczepami i prawdziwymi tarczami!

P.S Nordowie RZądzą a to miasto to Uxkhal

[matigeo]

Jaka jest moja ulubiona, to chyba pisałem, jednak najmocniejsze to Rhodocy i Nordowie (z korzyscia dla tych pierwszych - są ciężej uzbrojeni).

[Kormo]

Z korzyścią dla tych drugich - mają lepszą broń i wyrąbiaszcze umiejętności ( patrz temat: http://www.mountblade.info/forum/index.php?topic=5657.34 :D ) No i ogółem są lojalni, wojowniczy, silni, mężni... eee... dobra, dość już tych przymiotników. A co do wyników to należy pamiętać, że w większości odpowiedzi udzielają dzieci, które robią tak: "Zagłosowałem na Swadię bo lubię ciężką kawalerię xD" :/ Bosheee... No ale nic się nie zrobi przeciw masywowi społeczeństwa :P

Pozdrawiam!

[matigeo]

Ja nie patrze na najlepsze jednostki w armii tylko na ich średnie opancerzenie. Dlatego lepsi są Rhodocy, którzy każdą jednostke powyzej współplemiennika okutaja w zbroje i jakąś wielgachną tarczę, przez którą cieżko sie przebic, a zanim do tego dojdzie, ustrzelą Cie strzelcy, niz Nordowie, których najmocniejsze jednostki to wojownicy, weterani i huskarle (tych mozna nie liczyć, bo ich jest mało), zaś łucznicy i reszta maja jakieś waciaki. Nie głosowałem na naj;lpszą jednostke NPC, gdyż albo jest ich tak mało, że nie wpływaja na nic, albo jest ich tak duzo, że i tak wychodzi masa, a nie umiejetności. Po prostu uważam, że Rhodocy to najsilniej opancerzona frakcja i pod tym wzgledem są lepsi od Nordów.

[Kormo]

Ech... jak ja mam ci to wytłumaczyć... O! Już wiem! Czy jakbyś wrzucił do zamku kilka puszek to zamek by się poddał? Zresztą nie każdy rhodok od razu nosi pawęż, tak samo jak nordowie nie od razu noszą tarczę huskarlów. A przecież nie dostają hiper tarcz od razu po bronieniu się kawałkiem drewna. Dawno już nie grałem, ale Chyba od drugiego już etapu rozwoju rekrut dostaje dość pożądną tarczę. Ogółem nordowie opancerzeniem też nie są o wiele gorsi od rhodoków. O! Masa się liczy... tak, ale w oblężeniu gdy przejście jest wąskie to bardziej liczą się umiejętności niż masa oddziału. Zarówno kilu sierżantów jak i huskarlów stojąc na murach powstrzymało by dość sporą liczbę chłopów nacierających z drabiny. Rhodockie pawęże są najwytrzymalsze, ale nie znaczy to, że najlepsze. Ich wielką wadą jest pooowoolnooość. Gdy sierżancik będzie się gotował do ataku i opuszczał tarcze to zanim zdąży znów ją podnieść to dostanie 2 razy toporkiem, a jak spróbuje rąbnąć to co najmniej raz :P Zagłosowałem zresztą na nordów głównie nie z powodu jednostek lecz ustroju politycznego. Jak już wiele razy wspominałem nordowie są bardzo oddani swojemu władcy oraz marszałkowi. Na kampanii zjawiają się prawie wszyscy, a także wojny wybuchają dość często. Z doświadczeń z rozgrywki wiem także, że Rhodocy stosują taktykę cichej myszki stojącej w kącie pod miotłą. Przez chyba z 80 dni nie weszli w stan wojny z nikim.

Pozdrawiam!