Najmocniejsza frakcja w grze

[Lord Reginald]

Właśnie.Khergici dobrzy do wybijania cofającego się wroga a przez zwrotność do najazdów na wioski - jak coś to sp*****ą :) Swadia do ataku w walnych bitwach , Nordowie i Rhodocy to miłośnicy kampienia . A Sarranidzi i Vaegirzy tak zbalansowani .

[robroz]

Zgadzam się Swadi w polu nikt nie dorówna.

[Altharis]

Zgadzam się Swadi w polu nikt nie dorówna.

A ja się nie zgodzę, a przynajmniej z takim stwierdzeniem. Pod uwagę trzeba wziąć ilość jednostek po obu stronach, poziomach ich jednostek, teren, a także to, czy gracz używa taktyki. Dobry strateg wygra każdą bitwę, w Warbandzie jest tak samo.

[Klakson]

A ja się nie zgodzę, a przynajmniej z takim stwierdzeniem. Pod uwagę trzeba wziąć ilość jednostek po obu stronach, poziomach ich jednostek, teren, a także to, czy gracz używa taktyki. Dobry strateg wygra każdą bitwę, w Warbandzie jest tak samo.

Nie da się ukryć. Wystarczy, że trafisz na wyjątkowo nieprzyjemny górzysty teren i konnica ma problem. Szczyt obsadzisz strzelcami i nieszczęście gotowe ;p

[MrSundayWarrior]

Cóż według mnie nordowie są najlepsi. Ich piechota nie ma sobie równych tj. są idealni na zamki i miasta. Chociaż na otwartym polu jest im ciężko to zawsze można nająć kilku włóczników, a piechotę zgrupować dzięki czemu jazda nie będzie się mogła przebić. Problemem, którego nie rozwiązałem są Khergici:)

[Lord Reginald]

Szarża ławą kopijników i normalnie i tu nie mam żadnej bitwy zwycięskiej Polaków z Tatarami w średniowieczu :D . Najlepszy sposób na khergitów to szykiem kawalerii w płot hehe.

[Blachaaa]

Nordowie są najlepsi, zarówno do szturmów jak i w polu, jedynie Rhodocy dorównują im w polu. Wystarczy uformować odpowiednio jednostki, szkoda ze dowodzenie i rozkazy są tak ograniczone, inaczej piechota obu frakcji byłaby niepokonana

[MaksJ23PL]

Prawda, każda frakcja ma mocne i słabe strony, jednak jest jedna, która moim zdaniem posiada wiele wad- ale jeszcze więcej zalet.
Ustawieni w odpowiednim szyku nordyccy huskarlowie, weterani, wojownicy, szkoleni piechurzy oraz doborowi łucznicy są w stanie zdominować pole bitwy.
Ktoś powie- rycerze ze Swadii i cześć. Racja- szarży nie zatrzymają szyki. Ale zatrzyma ją słabe AI NPCów oraz kolejne zastępny nordów ustawionych w gęstym szyku. Impet się wytraci.
Nordowie radzą sobie zarówno w obronie twierdz i ich zdobywaniu. W końcu charakter ich "królestwa" został stworzony na wzór wikingów nazywanych zresztą nordlingami, nordami, ludem skandynawskim. A nie muszę chbya tłumaczyć że wiking był twardy, silny, nieustraszony i trudny do zajebania.
Dziękuję. ; )

[PsychoPatryk]

Prawda, każda frakcja ma mocne i słabe strony, jednak jest jedna, która moim zdaniem posiada wiele wad- ale jeszcze więcej zalet.
Ustawieni w odpowiednim szyku nordyccy huskarlowie, weterani, wojownicy, szkoleni piechurzy oraz doborowi łucznicy są w stanie zdominować pole bitwy.
Ktoś powie- rycerze ze Swadii i cześć. Racja- szarży nie zatrzymają szyki. Ale zatrzyma ją słabe AI NPCów oraz kolejne zastępny nordów ustawionych w gęstym szyku. Impet się wytraci.
Nordowie radzą sobie zarówno w obronie twierdz i ich zdobywaniu. W końcu charakter ich "królestwa" został stworzony na wzór wikingów nazywanych zresztą nordlingami, nordami, ludem skandynawskim. A nie muszę chbya tłumaczyć że wiking był twardy, silny, nieustraszony i trudny do zajebania.
Dziękuję. ; )

Maks to działa we wszystkie strony , swadiańscy rycerze odpowiednio sterowani mogliby rozwalić ten twój szyk , a tak samo np. khegrici jeździli by sobie w kółko i was ostrzeliwali aż w końcu nie padniecie...każda frakcja jest w czymś dobra i odpowiednio sterowana może podbić Caldarię.

[MaksJ23PL]

Coś w tym jest, przyznaję. A łucznikom nie kończą sie kiedys strzały bo zawsze się zastanawiałem...? Mój opis wynika z tego że najlepiej gra mi się nordami. ; )

[Hofiko]

Oczywiście kończą się, jednak tylko w teorii. W praktyce rzadko kiedy bitwa jest tak długa.

[Klakson]

Oczywiście kończą się, jednak tylko w teorii. W praktyce rzadko kiedy bitwa jest tak długa.

Eee no coś ty. Jak grałem vaegirami (jakiś miesiąc temu) to moim Mistrzom Łuku dość szybko wychodziły strzały, a później stali z pustymi kołczanami i bułatami w dłoni. Oni są jak dobrze naoliwiona maszyna - na*pip*rzają aż miło. Strzały tylko śmigały nad głową.

[Hofiko]

No w sumie racja, łucznikom dużo szybciej się kończą strzały niż kusznikom. Ja mam doświadczenia głównie z bitew, gdzie wbijam się szarżą kawalerii w szereg wroga aż do samych strzelców, więc nie zdążają oni raczej się nastrzelać ; >

[MaksJ23PL]

A mi właśnie często bardoz szybko łucznicy tracili strzały. Głównie podczas oblężeń.

[Ranger]

Zdecydowanie Swadia. Jak się rozpędzi taki 50 osobowy oddział rycerzy to w otwartym polu nie ma przebacz. Co innego podczas oblężenia, czy wręcz przeciwnie obrony. Wtedy najlepsi są Nordowie.