Najmocniejsza frakcja w grze

[major]

Ja podobnie jak Vodka lubuje się w kergitach, bo na nich po prostu nie ma mocnych. Kilka razy próbowałem ''się przebranżowić'' tj. zmienić żołnierzy np. na swadie albo na vegirów, żeby urozmaicić sobie grę. Ale po pewnym czasie i tak wracałem do lansjerów i łuczników konnych. Jednak uważam że choć jednolite wojsko wygląda najzacniej to warto wplatać do oddziału pewne ''domieszki''.

[Lord Reginald]

We własnej bitwie robiłem testy wykluczające potęgę piechoty Rhodockiej.Na mapie Oaza,dowodzę 80 kolesiami z tego 30 kuszników.Jedzie na nas grupa 60 kawalerzystów Swadii.Oczywiście ustawiam ich w szyku - 2-szereg a za nimi kuszników.Na końcu komunikat :
Przegrywasz bitwę!Twoje oddziały pokonały 23 ludzi tracąc 80 ludzi w walce.Z twojej ręki zginęło 0 przeciwników :D

Wniosek:Najlepsza jest Swadia i Nordowie :D

[LeJu]

Najmocniejsi według mnie są mamelucy od sarranidów i cały sułtanat. Dobrze uzbrojeni i wystarczy na otwartym terenie zrobić wjazd takimi we wrogi szyk i nagły spam wiadomości o zabitych wrogach ;D . Na początek jednak zawsze brałem khergitów ponieważ już harcownicy jeździli na koniach a koń daje jednak przewagę i szybciej się porusza po mapie świata.

[pantax]

We własnej bitwie robiłem testy wykluczające potęgę piechoty Rhodockiej.Na mapie Oaza,dowodzę 80 kolesiami z tego 30 kuszników.Jedzie na nas grupa 60 kawalerzystów Swadii.Oczywiście ustawiam ich w szyku - 2-szereg a za nimi kuszników.Na końcu komunikat :
Przegrywasz bitwę!Twoje oddziały pokonały 23 ludzi tracąc 80 ludzi w walce.Z twojej ręki zginęło 0 przeciwników :D

Wniosek:Najlepsza jest Swadia i Nordowie :D

Tyle że na własnej bitwie nie ma strzelców którzy są dobrzy oraz jest mało sierżantów a swadiański zbrojny jest dobty mimo ,że może jeszcze awansować na rycerza.

[Lord Reginald]

W sumie masz rację.Tylko co by się stało gdy 40 sierżantów i 20 strzelców zostałoby zaatakowanych przez 40 rycerzy?

[pantax]

Mogło być różnie. Myślę że zależało by od terenu, ale i tak stawiam na rhodoków

[major]

Dużą role gra również taktyka, to jak ustawi się ludzi. Wg. moich obserwacji 2 rzędy z piechoty i stzelców nie zawsze zdają egzamin zwłaszcza  przeciwko ciężkiej konnicy. Strzelcy są o wiele bardziej efektywni gdy są w rozproszeniu (jest tam taka opcja nie pamiętam jak się ona dokładnie nazywa) można jaszcze pokombinować i zostawić przy strzelcach kilku z piechoty jako ich straż przyboczna ale na już raczej bajer bo zajmuje dużo czasu.

Innym patentem który śmiało mógłbym polecić jest "mięso armatnie" czyli wysłanie niewielkiej grupy (najlepiej konnych z uwagi na to by nasze mięsko zbyt szybko nie zostało zjedzone) na przód a samemu przypuścić atak wtedy gdy wcześniej wspomniane mięsko skusi nieprzyjaciela do rozdarcia szyku (zwykle to dwu poziomowa  linia) i uderzenia nań. Dobrze jest spróbować zaatakować z boku, bo czasem uda nam się wdrożyć element zaskoczenia (co rzadko się udaje bo boty mają oczy do o koła głowy)

[Lord Reginald]

Też.Rhodoccy sierżanci przez nowe uzbrojenie nie są pikinierami czy włócznikami - młoty lucerneńskie to broń drzewcowa za krótka na jazdę  a glewii nie używają.Na płaskim jak talerz terenie 40 rycerzy Swadii pobiłoby 50 sierżantów i 10 strzelców ...

[Hofiko]

... a w górach przy takim bilansie sił zostaliby rozmłóceni. Ukształtowanie terenu jest niezwykle ważne. Zależy kto jaką taktykę woli. Zwolennik masowych szarż jazdy będzie grał Sarranidami i Swadianami, a z kolei miłośnik kampienia będzie preferował Nordów i Rhodoków. Nie próbujcie nawracać na swoją frakcję, każdy gra jak lubi. Ja lubię grać Swadianami. Najczęściej mam przy sobie tylko kawalerię, a piechotę zostawiam w zamkach.

[Lord Reginald]

W zamkach mam Nordów i jakieś tam jednostki jako uwolnionych więźniów.Do walki biorę 100 Swadianów i 40 Rhodockich sierżantów (wersja dla jajec) albo 130 rycerzy.Gram Nordami :D

[Tymbark]

 Dla mnie najmocniejsi są Sarranidzi, przepakowana frakcja. Nie daj Boże Emir będzie miał w oddziale mameluków, totalna masakra. Ich strzelcy tez są na poziomie tych Nordyckich/Vaegirskich. Piechota wypada może słabiej i w oblężeniach im idzie średnio, ale za to na otwartym terenie młucą jak trzeba. Najlepsze wyjście to strzelcy. Rhodoccy mogliby rozgnieść Sarranidzką piechotę i strzelców, gdyby przed ich linią stała linia piechoty.
 Sądzę, że tą przepakowaną frakcją są Sarranidzi, ale sam najbardziej lubię Nordów i Rhodoków. Nordów za ich potęgę piechoty i łuczników, a także za podobieństwo do wikingów, których wręcz ubóstiwam. A Rhodoków? Właśnie nimi gram i szkolę dość duży oddział strzelców. Zobaczę co z tego wyjdzie. Oczywiście po awansowaniu na wyższe szczeble Sarranidzi i Rhodokowie będą mogli mnie pocałować w nos.

[Lord Reginald]

Sarranidzi nie są przepakowani.Mameluk zdolnościom bojowym ustępuje rycerzowi ze Swadii i Huskarlowi...To ma być balans.Swadia najlepsza jazda  a Sarranidzi zrównoważenie wszystkiego...

[major]

Bójcie się boga ludzie, bluźnicie przeciwko najwyższemu. Przecież najlepsiejsza i bezkonkurencyjna jest khergicka kawaleria. Forum by się zacięło gdybym wymienił choć połowę z jej zalet. Jedyne co ewentualnie można by przeciwstawić tej potędze to nordowie ale i tych rozbijają w pył.
Nie, no teraz serio; po niezliczonych bitwach i potyczkach, oblężeniach i szturmach z ręką na sercu wobec boga i ludu największy hołd oddaje khergitom. To najbitniejsze, najżywotniejsze i najbardziej wytrwałe wojsko. Prawda że lansjer z rodockim sierżantem, czy huskarlem twarzą w twarz miałby niemały problem ale nie po to wojownik ów ma konia i łuk żeby bić się jak berserker.
Oczywiście każdy może mieć swoje zdanie ale wystarczy popatrzeć na to jak walczą inni lordowie tj podczas jakiejś bitwy przyjrzeć się który z nich szybciej wytraci jednostki. Oczywiście jest jeszcze stopień wyszkolenia żołdaków, ale i tu statystyki skłaniają się raczej ku khergitom.

[Lord Reginald]

Pomagałem Khergitom w walce z Vaegirskim bojarem.Jak można przy przewadze 144 na 67 stracić 27 jednostek i 13 zranić - mówię o stratach Khergitów...

[Dawidous]

Koledzy jak wiać znów każdy pisze która frakcja jest najsilniejsza, według swojego gustu. Ponieważ nacje są zbalansowane, a gusta różne dyskusje nigdy nie ucichną...

Bójcie się boga ludzie, bluźnicie przeciwko najwyższemu. Przecież najlepsiejsza i bezkonkurencyjna jest khergicka kawaleria. Forum by się zacięło gdybym wymienił choć połowę z jej zalet.

No to wymień proszę. Ja tam tylko widzę zalety Khergickich Łuczników Konnych jak walczą z piechotą, chociaż gdybyś dał Rhodockich Strzelców to będzie wyrównanie. W walce z ciężką konnicą mogą walić headshoty, ale kiedyś zginą... Daj chociażby na szybkiej bitwie Swadię/Sułtanat kontra Khergitów, po 40 konnicy. Ci pierwsi jak stracą 10, to wtedy można mówić o szczęściu. Sułtanat się gorzej sprawuje ale i tak wygra.