Znęcanie się nad zwierzętami-dyskusja

[Barudokuku]

kto normalny poświęci np. sto tysięcy ludzi dla jednego psa?

Gdybyś zastanowił się chwilę, odpowiedziałbyś sam sobie: nikt. Podobnie jak nikt normalny nie uratuje człowieka kosztem (1+x) psów. ;-)

EDIT: Trzy razy dół - czytałem z zamiarem odpisania, ale gdy przeczytałem przedostatnie zdanie, uznałem, że nie warto.

[Argaleb]

kto normalny poświęci np. sto tysięcy ludzi dla jednego psa?

Gdybyś zastanowił się chwilę, odpowiedziałbyś sam sobie: nikt. Podobnie jak nikt normalny nie uratuje człowieka kosztem (1+x) psów. ;-)

To było pytanie retoryczne...

[Arthasan]

kto normalny poświęci np. sto tysięcy ludzi dla jednego psa?

Gdybyś zastanowił się chwilę, odpowiedziałbyś sam sobie: nikt. Podobnie jak nikt normalny nie uratuje człowieka kosztem (1+x) psów. ;-)

Sugerujesz, że jestem nienormalny?:)

[Grievous]

Gdybyś zastanowił się chwilę, odpowiedziałbyś sam sobie: nikt. Podobnie jak nikt normalny nie uratuje człowieka kosztem (1+x) psów. ;-)

Boki można zrywać... Wyobraź sobie że Twoją bronią jest pistolet i masz strzelić patrząc prosto w oczy temu człowiekowi/zwierzęciu. Żaden zwierz nie będzie Cię błagać o litość, a człowiek tak. Więc tylko sadysta, albo socjopata woli zabić człowieka. 10 psów będzie ujadać, może nie będzie robić nic, ale na pewno nie będzie skamlać i błagać o litość. A takiemu człowiekowi całe życie przeleci przed oczyma... Zabiłbyś kogoś kto Cię błaga na kolanach tylko dlatego że jest w mniejszości? To jest dopiero nienormalne...

[Axel]

Dobrze, a więc Grievous : skoro uważasz że zwierzęta nie są potrzebne na świecie, to powiedz mi jak wyobrażasz sobie świat bez zwierząt. Ja nawet nie potrafię o tym myśleć, ale ktoś taki jak Ty powinien umieć :)

I jeszcze jedno :

Gdybyś zastanowił się chwilę, odpowiedziałbyś sam sobie: nikt. Podobnie jak nikt normalny nie uratuje człowieka kosztem (1+x) psów. ;-)

Boki można zrywać... Wyobraź sobie że Twoją bronią jest pistolet i masz strzelić patrząc prosto w oczy temu człowiekowi/zwierzęciu. Żaden zwierz nie będzie Cię błagać o litość, a człowiek tak. Więc tylko sadysta, albo socjopata woli zabić człowieka. 10 psów będzie ujadać, może nie będzie robić nic, ale na pewno nie będzie skamlać i błagać o litość. A takiemu człowiekowi całe życie przeleci przed oczyma... Zabiłbyś kogoś kto Cię błaga na kolanach tylko dlatego że jest w mniejszości? To jest dopiero nienormalne...

Dziękuje za miłe określenia.

[Gregoriian]

Gdyby na świecie zwierząt nie było to bym się zabił chyba, bo z niektórymi ludźmi nie można wytrzymać.

[Cocher]

Gdyby na świecie zwierząt nie było to bym się zabił chyba, bo z niektórymi ludźmi nie można wytrzymać.

Ja osobiście wole płeć przeciwną..

Zgadzam się z tą wredną puszką sardynek(czyt:Griv).Jednak nie do końca,gdybym miał do wyboru zabicie 1 człowieka i 4 psy to wybrałbym psy(do ocalenia)Gdyż 1 istnienie nie jest warte 4 innym,i my mamy przewage gatunkową nad psem,bo np:człowiek którego chcielibyśmy zabić by nam wykopał pistolet i nas zabił,bądź cokolwiek podobnego.Dzięki naszej przewadze gatunkowej jesteśmy na szczycie łańcucha pokarmowego: )

Edit down:

Nie tłumacz się,my wiemy wszystko! ;]

[Gregoriian]

"Ja osobiście wole płeć przeciwną.."

Ja też, ale mi chodzi o samo towarzystwo zboku* ;P



*- bez obrazy

[Ozwan]

gdybym miał do wyboru zabicie 1 człowieka i 4 psy to wybrałbym psy(do ocalenia)Gdyż 1 istnienie nie jest warte 4 innym

O, no to fajnie że ktoś też to poruszył. Jeden człowiek vs. 10 much, skoro już używamy kryterium czysto ilościowego z pominięciem stopnia rozwoju i "złożoności" elementów składowych? :)

Boki można zrywać... Wyobraź sobie że Twoją bronią jest pistolet i masz strzelić patrząc prosto w oczy temu człowiekowi/zwierzęciu. Żaden zwierz nie będzie Cię błagać o litość, a człowiek tak. Więc tylko sadysta, albo socjopata woli zabić człowieka. 10 psów będzie ujadać, może nie będzie robić nic, ale na pewno nie będzie skamlać i błagać o litość. A takiemu człowiekowi całe życie przeleci przed oczyma... Zabiłbyś kogoś kto Cię błaga na kolanach tylko dlatego że jest w mniejszości? To jest dopiero nienormalne...

A co w sytuacji zdecydowanie większej ilości tych zwierząt siedzących po przeciwnej stronie wagi?

Tylko że idąc drogą poświęcania zwierząt można by dojść do pytania ilu ludzi zabiję by uratować jednego psa? Całą cywilizację? To pytanie jest jednym wielki błędnym kołem, idąc za bardzo w jedną stronę w końcu będziesz chciał odbić w drugą bo kto normalny poświęci np. sto tysięcy ludzi dla jednego psa?

Generalnie rzecz biorąc czasem trzeba wyciąć nowotwór żeby uratować cały organizm.

[michji]

J,gdybym miał do wyboru zabicie 1 człowieka i 4 psy to wybrałbym psy(do ocalenia)Gdyż 1 istnienie nie jest warte 4 innym,i

 Ciekawe czy gdyby tym 1 człowiekiem była Twoja matka lub kto inny z rodziny, też byś tak zrobił....


 

[sir Luca]

Wiecie co? Przerażacie mnie... Czemu wciąż zastanawiacie się kogo i w jakiej ilości byście zabili? Nie uważacie ze to trochę chore? Życie trzeba szanować, nawet w rozważaniach czysto teoretycznych... Nie wy to życie dajecie (nawet jeśli nie jesteście wierzący to chyba żaden ojciec lub matka tu głosu nie zabrał\a) więc czemu chcecie je komukolwiek zabierać?

[Ozwan]

To jest proste i całkowicie teoretyczne ćwiczenie z etyki, podniecanie się niewskazane...

[sir Luca]

Ja się nie podniecam... Jestem spokojnym i opanowanym człowiekiem ale brzydzi mnie sama myśl o celowym zabijaniu jakiejkolwiek istoty żywej. Oczywiście nie mówimy tu o potrzebach żywieniowych. Każdy coś musi jeść;-)
Ale zabijanie dla zabijania, nieważne jakkolwiek teoretyczne by nie było, jest dla mnie chore.

[Ozwan]

Przecie nigdzie nie wspomniałem nic o jakimkolwiek zabijaniu. Możesz uratować jedno z dwóch, bardzo szlachetne zadanie.

[Grievous]

Nie lubię myślenia ilościowego... Bardziej cenię jakość i nigdy nie będę rozpatrywał takich problemów pod kątem czysto matematycznym. X+1 jest lepsze niż X? Jeśli jest się matematykiem to czemu nie... Jednak mamy takie coś jak empatia - I ona może nam pomóc w wyborze. Uczucia, samoświadomość, to istotne kwestie podczas ocalenia, a nie czysta rachunkowość: Niech wilki zagryzą pastuszka, bo 4 dzikie kundle to więcej istnień niż jeden człowiek...

Dobrze, a więc Grievous : skoro uważasz że zwierzęta nie są potrzebne na świecie, to powiedz mi jak wyobrażasz sobie świat bez zwierząt. Ja nawet nie potrafię o tym myśleć, ale ktoś taki jak Ty powinien umieć :)

Wiesz co to prawo Godwina? Poczytaj sobie o tym i nie rób wycieczek w moją stroną bo już przegrałeś dyskusję, więc nie będę tu z Tobą argumentował.