Jaka jest twoja ulubiona frakcja w Warbandzie

[LeperMessiah]

Na easy? Na easy to ja mogę sam zamek podbijać, bo na co mi wojsko, skoro najlepsze jednostki biją mnie po 0-1? Swadianie to bardzo dobra frakcja, gracz zawsze będzie miał stosunkowo łatwiej od przeciwnika sterowanego przez komputer. Położenie Swadii na środku, jest równoznaczne z potęgą jaką mają w polu.
Chcesz, aby oceniano frakcje ogólnie? Swadia ma słabych bojówkarzy, piechotę... Nordowie nie mają kawalerii, czyli są bardzo słabi, tak? :) Bezsensem jest ocenianie frakcji ogólnie, bo każda ma swój styl. Swadia ma najlepszą kawalerię, a słabą piechotę, chyba logiczne, że gdyby Swadia miała i dobrą piechotę i kawalerię, to by była najpotężniejsza w grze. Każdy mógłby wejść i napisać "Nordowie mają dobrą piechotę, ale nie mają kawalerii i są słabi".
I argument, że dajesz radę sam położyć 1000 swiadian na easy... To jest śmieszne, bo gra jest łatwa i nie trzeba filozofii, żeby samemu wyciąć całą kampanie.

Eh..... to nie jest ŻADEN argument, wiem, tylko ty napisałeś coś o tym że z  40 Sw. Ryc  pokonasz zgraje lordów......
Więc podsunąłem co innego ;/  No nie wiem czy byłaby najlepsza. Spójrz na Vaegirów : mają świetną jazdę, dobrą piechotę i dobrych łuczników.   Jakim bezsensem jest ocenianie ogólne ;0 ? lol, to ma sens.  Nordowie nie maja kawalerii ale maja świetną piechotę, więc to nadrabiają. Nie mówię tu  TYLKO o huskarlach.  Mówię o wojownikach, łucznikach wet., weteranach, nawet szkol piechur nie jest już złą jednostką.   Ocenianie na podstawie 1-2 jednostek jest bezsensowne 0_o. Widzę, że w tej sprawie się nie dogadamy a jedynie stracimy czas bo się nie przekonamy... 

[Inkaska]

Eh..... to nie jest ŻADEN argument, wiem, tylko ty napisałeś coś o tym że z  40 Sw. Ryc  pokonasz zgraje lordów......

Więc podsunąłem co innego ;/  No nie wiem czy byłaby najlepsza. Spójrz na Vaegirów : mają świetną jazdę, dobrą piechotę i dobrych łuczników.   Jakim bezsensem jest ocenianie ogólne ;0 ? lol, to ma sens.  Nordowie nie maja kawalerii ale maja świetną piechotę, więc to nadrabiają. Nie mówię tu  TYLKO o huskarlach.  Mówię o wojownikach, łucznikach wet., weteranach, nawet szkol piechur nie jest już złą jednostką.   Ocenianie na podstawie 1-2 jednostek jest bezsensowne 0_o. Widzę, że w tej sprawie się nie dogadamy a jedynie stracimy czas bo się nie przekonamy... 

To JA o tym napisałem.

Poza tym, to jeżeli frakcja jest po trochu dobra we wszystkim, to w grze wychodzi na (bez obrazy) lekko bezużyteczną. Bo po co mieć bardzo dobrego Vaegirskiego Rycerza, skoro można mieć świetnego Swadiańskiego? Po co mieć bardzo dobrego Vaegirskiego Strażnika, skoro można mieć niebywałego Nordyckiego Huskarla? Tylko do Strzelca nie mam argumentów ;]
Wiem, że to temat o ulubionej frakcji, ale sam zacząłeś mówić o sile frakcji (mam cytować?).
Właściwie, to taka frakcja, która jest najbardziej zrównoważona (kosztem indywidualności) sprawi graczowi najmniej problemów. No bo wiadomo, my sami ustalamy co chcemy mieć w armii, a lordowie, to prawie same rdzenne jesnostki.

[LeperMessiah]

Eh powiem inaczej. Każda frakcja ma swój urok, coś co jest w niej dobrego i złego. Nawet do swadii się trochę przekonałem.  Każdy ma swój "gust" a o gustach lepiej nie dyskutować ;) 

[Eryk1983S]

A ja się wnerwię, zjednoczę w końcu tą Calradię, stworzę armię wykorzystującą zalety każdego z dawnych królestw. Nie będzie frakcji - nie będzie dyskusji o frakcjach :)

Sam nie kliknąłem w ankiecie w nic. Wojuję w Calradii już jakiś czas, ale nie zżyłem się z żadnym królestwem. Walczyłem dla dwóch i przeciw każdemu. Ciągle jednak czuję się tam cudzoziemcem :)

[Niesamowity]

Oczywiście najrozsądniej zrobisz dołączając się do nas (Veagirów) Nasz król hojnie wynagradza wiernych wasali :D

Dla początkujących polecałbym Veagirów lub Swadię, takie jest moje zdanie i to 2 faworyzowane przeze mnie frakcje.

[Eryk1983S]

Wybacz, nie lubię ruskich... pierogów ;) Oferowali mi robotę na początku, ale nie wziąłem. Byłem na kontrakcie u Nordów i nawet przyjemnie mi tam było. Potem stwierdziłem, że pomogę Arwie Perłowej odzyskac tron. Nie kręciły mnie pustynne klimaty, ale jakoś wolałem działac dla tej panny niż Nordów. Nie było mi u nich źle, ale jednak wolałem rebelię. Teraz żyję ustawiony w Kebablandzie. Mimo to tęsknota za huskarlami nie mija, bo ta jednostka jest dla mnie niezastąpiona. Piechota sarranidzka to po prostu pomyłka, przynajmniej jak na mój styl gry. Potrzebuję opancerzonych twardzieli, którzy nie dopuszczą żywego ducha do moich strzelców albo potrafią przedrzec się przez wyłom w zamku. Sarranidzka piechota nie jest pancerna, więc słabo ją wykorzystuję. Stąd sentyment do Nordów pozostał. Zamiast huskarli używam też po sąsiedzku rhodockich sierżantów, a także strzelców (mogę bez problemu, bo podbiliśmy ich kraj, to nie ma nigdy niskiego morale u nich, że walczymy z nimi).

Te wywody to po to, by pokazac, że każda frakcja ma coś fajnego i żadna nie urzekła mnie w 100%.

[LeperMessiah]

Odwołuję to co mówiłem o swadii. Po ostatnich paru bitwach......  Rycerze Swadiańscy to jednostka która w większej ilości jest  niezwyciężona, no prawie ;)  Doświadczyłem tego  niedawno na własnej skórze.

[Robinek]

a gadasz :D wystarczy nordów zgrupować w formie "kwadratu" i jazda nie ma szans.

[LeperMessiah]

No, a jak grasz khegritami ..... ;p

[Give_me_wood]

żeby pokonac swadinska kawalerie potrzebujesz vaegirskich marksmanów i strażników oraz rycerzy.
bierzesz piehote ustawiasz 10 kroków przed łucznikami wstrzymujesz ogień aż sam trafisz przeciwnika...
(spokojnie na 90 procent bd najpier isc w równoległej lini)
i trzymasz pozycjie piechota ich zatrzymuje i mocno poturbuje a marksmani rozniosa strzałami
i rozkazujesz konicy oskrzydlic z prawej lub lewej przeciwnika...

i wygrywasz!

jesli sie znajdzie teren gdzie bd miał pagórek i rzeke tak ustawione że pożądnie spowolni przeciwnika to wystarczą sami vaegirscy marksmani...
jesli jesteś dobry w mieczu możesz jechać sam tylko z herosami i vaegirskimi łucznikami

[LeperMessiah]

żeby pokonac swadinska kawalerie potrzebujesz vaegirskich marksmanów i strażników oraz rycerzy.
bierzesz piehote ustawiasz 10 kroków przed łucznikami wstrzymujesz ogień aż sam trafisz przeciwnika...
(spokojnie na 90 procent bd najpier isc w równoległej lini)
i trzymasz pozycjie piechota ich zatrzymuje i mocno poturbuje a marksmani rozniosa strzałami
i rozkazujesz konicy oskrzydlic z prawej lub lewej przeciwnika...

i wygrywasz!

jesli sie znajdzie teren gdzie bd miał pagórek i rzeke tak ustawione że pożądnie spowolni przeciwnika to wystarczą sami vaegirscy marksmani...
jesli jesteś dobry w mieczu możesz jechać sam tylko z herosami i vaegirskimi łucznikami

No jasne, podobnie można zrobić mając rhodoków, nordów....

[Give_me_wood]

rodhodkowie nie maja łuków ... i nie dasz rady nimi tego zrobić
a nordowie nie mają konnicy do oskrzydlenia
a sarrandzy marksmani za mało celnie strzelają i za szybko padają od ciosów

[Niesamowity]

Mają strzelców.
Mają huskarlów, którzy mogą przyjąć konnicę na klatę.
Mają mameluków.

[Eryk1983S]

Właśnie tak, niesamowity.

Rhodocy to akurat frakcja przyzwyczajona do walki ze Swadią. Nie zapominajmy, że uzyskali niepodległośc po przynależności do tego kraju. Pan zwany Grunwalder nauczył ich stawiac formację zatrymującą jazdę. Odczuwam to na własnym tyłku - na te cholery muszę się wysilac bardziej niż na inną piechotę.

Huskarlowie może nie mają pawęży, ale - dosłownie - przyjmują przeciwnika na klatę :) Byle stac gęsto i przeciwnik się nie przedrze tak łatwo.

Mamelucy śmiało postawią się swadiańskiej kawalerii. Poziom jest zbliżony.

[LeperMessiah]

rodhodkowie nie maja łuków ... i nie dasz rady nimi tego zrobić
a nordowie nie mają konnicy do oskrzydlenia
a sarrandzy marksmani za mało celnie strzelają i za szybko padają od ciosów

.................lol.... ale za to nordowie mają dużo lepszą piechotę, rhodocy mają kusze, piki więc nie mów że nimi się nie da ;0