Czemu nie rzucić kłodą w pikinierów?

[Octavian]

No w tym sensie, przecież wojsko to nie tylko strzelanie, ktoś musi też umyć kibelki, wybudować obozy, dobijać lub leczyć rannych - zależnie od aktualnego trendu, wyciągać czołgi z błota, gotować grochóweczkę, itp.

[Waldzios]

No w tym sensie, przecież wojsko to nie tylko strzelanie, ktoś musi też umyć kibelki, wybudować obozy, dobijać lub leczyć rannych - zależnie od aktualnego trendu, wyciągać czołgi z błota, gotować grochóweczkę, itp.

Stosowano w każdej armii.

Podsunę ci temat zastępczy :P..

Pomysł z żelaznymi płytami i betonem, był lekko ekstremalny.
Ale po namyśle zdałem sobie sprawę, ze można było użyć siatkobetonu :). 

[Octavian]

Nie no, przecież pisałem, że piach! Piach sypany między te płyty przed szturmem!
Waldzios nie było siatkobetonu w czasach napoleońskich, co ty jaja sobie robisz?

;)

[Waldzios]

Nie no, przecież pisałem, że piach! Piach sypany między te płyty przed szturmem!
Waldzios nie było siatkobetonu w czasach napoleońskich, co ty jaja sobie robisz?

;)

W żadnym razie :)

Pierwszą konstrukcję z użyciem betonu (latarnię morską Eddystone w zatoce Plymouth, zwana Smeaton’s Tower) postawił w 1756 John Smeaton.

Drut znano, skoro można było wykonać kolczugę to tym bardziej prostą siatkę, niezbędna technologia była wiec dostępna :P.

[Warder]

   Dalej, chodziło mi raczej o miejsca gdzie jest bardzo źle. O miejsca, gdzie co i raz wybuchają samochody pułapki. Takich morderców, nie żal by wysłać do walki z partyzantami i talibami. Historia pokazuje, że takie karne kompanie pełne degeneratów z tym sobie radziły świetnie.
   Oczywiście, żołnierze powinni nabierać doświadczenia. Nie mówię, by zastąpić ich tylko wspomóc żołnierzami "jednorazowego użytku". Bo w walce z przeciwnikiem gotowym działać na zasadzie samobójczych ataków, trzeba mieć trochę żołnierzy do poświęcenia.
   Niemiecka armia miała taką dywizje. SS Dirlewanger. To rozsądny sposób, co zrobić z mężem który, zabił żonę i jej kochanka przyłapanych na gorącym uczynku.

[Octavian]

Przypuszczam, że w sytuacji w której byłoby to potrzebne tak by zrobiono, aktualnie szaleje bezrobocie więc to nie jest bliska perspektywa, no chociaż niedawno dowidzieliśmy się o szpicy więc nigdy nie wiadomo.

[beanshee]

Wartość bojowa dywizji SS Dirlewanger wynosiła dokładnie 0. Ponosili raz po raz straty rzędu 315% (sic!) stanu osobowego. Nadawali się tylko do łamania wszelkich zapisów konwencji genewskich, haskich i pozostałych- czyli do mordów, gwałtów, rabunków, podpaleń etc. Zresztą, władzom terenów na których aktualnie przebywali sprawiali o wiele więcej problemów niż ludziom, z którymi mieli walczyć.

[Octavian]

Jakoś mnie to nie dziwi.

[Warder]

Wartość bojowa dywizji SS Dirlewanger wynosiła dokładnie 0. Ponosili raz po raz straty rzędu 315% (sic!) stanu osobowego. Nadawali się tylko do łamania wszelkich zapisów konwencji genewskich, haskich i pozostałych- czyli do mordów, gwałtów, rabunków, podpaleń etc. Zresztą, władzom terenów na których aktualnie przebywali sprawiali o wiele więcej problemów niż ludziom, z którymi mieli walczyć.

Wiem to. Nawet kiepsko uzbrojeni powstańcy mogli skutecznie ich odpierać. Ale to zawsze jakieś rozwiązanie, przeludnionych więzień prawda?

[Bruce Campbell]

A koszty wyekwipowania? No chyba, że chcesz wysłać na wroga oddział nieuzbrojony...

[beanshee]

To już lepiej ich powywieszać. Taniej będzie.

[Warder]

A jaki z tego sens? Niech testują samochody pułapki. Są miejsca gdzie żal posłać żołnierzy, patrz na plan USA aby zniszczenia państwa islamskiego dokonać czyimiś rękami.

[beanshee]

Tyle tylko że to dość droga zabawa jest. Taki karny oddział g***o osiągnie a i tak trzeba im dać jakiegoś łacha, karabin i przetransportować przez pół świata.

[Askorti]

A jaki z tego sens? Niech testują samochody pułapki. Są miejsca gdzie żal posłać żołnierzy, patrz na plan USA aby zniszczenia państwa islamskiego dokonać czyimiś rękami.

Wysłanie oddziału karnego to nie jest takie hop siup. Po raz kolejny muszę przypomnieć o ekonomii, polityce oraz logistyce.
- Wyposażenie takiego oddziału by kosztowało więcej, niż ich pobyt w więzieniach.
- Reszta świata nie patrzałaby zbyt przychylnie na takie praktyki. (To MA znaczenie!)
- Wywiezienie ich tam, zakwaterowanie, wyżywienie oraz zapędzenie w odpowiednim kierunku również byłoby kłopotliwe.

Poza tym, od detonowania bomb, min oraz pułapek są drony i roboty.
Powieszenie lub strzał w tył głowy byłby znacznie szybszym, prostszym oraz bezpieczniejszym sposobem na przeludnienie w więzieniach. (Gdyby było to chociaż w Polsce legalne)

[Waldzios]

A jaki z tego sens? Niech testują samochody pułapki. Są miejsca gdzie żal posłać żołnierzy, patrz na plan USA aby zniszczenia państwa islamskiego dokonać czyimiś rękami.

Samochody pułapki się wykrywa i rozbraja, nie detonuje. To wymaga umiejętności. Czasem ocena sytuacji sprawia ze należy bombę pułapkę zdetonować, ale ta ocena również wymaga umiejętności, a detonacje bomby można wykonać na wiele bardziej ekonomicznych sposobów.

Na wojnie zwykle jest więcej rannych niż zabitych. Co z więźniami rannymi i kalekimi w wyniku działań wojennych, odmówisz im opieki medycznej?
Twoje rozwiązanie nie zlikwiduje problemu więźniów, po prostu zastąpisz więźniów wymagających podstawowych warunków, więźniami wymagającymi dodatkowo kosztownej opieki medycznej.