Forum Tawerny Four Ways
Mount&Blade => Rozmowy o M&B => Wątek zaczęty przez: Gedus w Września 18, 2007, 20:26:25
-
Postanowiłem zrobić ankietę ponieważ temat "vaegirs vs swadians" przeszedł do histori... więc.
Komu służycie..?
Ja dołączyłem do swadi ponieważ przypadło mi ich położenie i pierwsi zaoferowali mi pracę :D Poza tym nie ma to
jak siekać barbarzyńców w imię Boga :P
Edit. 100 post :D
-
Teraz gram Swadianami ale przymierzam się do grania Rhodokami bo ciężka piechota Nordów raczej mnie nie rajcuje a Rhodokowie mają fajną lekką jazdę...
-
Nie widzialem nigdzie specyfikacji kazdej frakcji wiec moze napisze moje odczucia.
Najslabsza frakcja wydaja mi sie wlasnie Rhodokanie - wlasciwie za kazdym razem dostaja w dupe nawet majac przewage liczebna, moze wina jest tragiczna piechota, jazdy tez za dobrej nie maja.
Najpotezniejsza armie maja chyba Nordowie, mimo braku jazdy ich ciezka piechota rozbija w puch kazdego (poza mna oczywiscie;))
Druga mocna frakcja sa Swadianie jednak oni sa porownywalni z Vaegirami, co bylo znane z wczesniejszych wersji, jednak wydaja mi sie troche mocniejsi (szczegolnie jazda i kusznicy nie maja sobie rownych)
Khergici sa raczej slabsza frakcja, ich armia za to sklada sie prawie wylacznie z lekkiej jazdy, czyli dokladnie tak jak tatarzy - ciezej opancerzona piechota i jazda jest dla nich przeszkoda nie do przejscia.
Ogolnie zalezy co kto lubi, ja zawsze wolalem grac piechota wiec nastepna moja postac na pewno bedzie nalezec do nordow (teraz gram z przyzwyczajenia vaegirami). Ci, co lubia jazde wybiora pewnie swadian lub vaegirow, lub w hardcore`owych przypadkach Khergitow. Rhodokanie imo nie sa warci zadnej uwagi.
PS: Wkurza mnie ostatnio jedna rzecz - mam 29 lvl, moja kompania liczy 53 zoldakow a praktycznie wszystkie wrogie oddzialy ode mnie uciekaja na mapie, nawet te majace 90-100 ludzi.... byc moze dlatego ze mam na prawde mocny sklad ale wg mnie to jest przegiecie... na szczescie poruszam sie o wiele szybciej od nich wiec po krotkim poscigu kazdego dopadne.
-
Nordowie rzeczywiście najsilniejsi i w dodatku najagresywniejsi. Pamiętam sytuację kiedy zaatakowali należący do mnie zamek (Sungetche Castle) i nie odstąpili od niego przez prawie dwa tygodnie (!!!) - do kolejnych ich band dołączali kolejni, także po pokonaniu kompani króla o liczebności 200, za kilka dni pojawiła się ta sama grupa dwukrotnie większa (!!!!). Na szczęście miałem setki a raczej tysiące akompaniujących ludzi (Vuldrat, Naldera,Turya, Król Yaroglek i Doru) ,więc walka nie sprawiała większych problemów.
Swadianie są też dosyć silni, chociaż już mniej agresywni. Inna sytuacja - 3 albo 4 wasali + Harlaus podjeżdżali pod Khudan i w pewnym miejscu zatrzymali się ,stali pół dnia (pewnie bug) i dopiero wtedy ruszyli. A w tym czasie przybyli nowi wasale Vaegirscy do Khudan i Swadianie mieli przechlapane.
Rhodokanie według mnie są trochę słabi, mało agresywni, mają większość armii jako włóczników i parę kuszników, jazda też nie najlepsza. Nie biłem się z tą frakcją bo jestem Vaegirem, ale raz bilismy się ze Swadianami - cała ich armia została rozgromiona po kilku minutach i sam musiałem dokończyć bitw.
Khergici rzeczywiście dosyć słabsi ale nieco wkurzają ich konni łucznicy siepiący do mnie ze wszystkich stron.
Ja teraz gram Vaegirami, podobnie jak Jason z przyzwyczajenia. Przymierzam się też grać Nordami bo mają swoje siedziby na północy i wrogowie raczej tam nie docierają, więc można spokojnie założyć sobie wioskę.
-
Ja teraz gram Vaegirami, podobnie jak Jason z przyzwyczajenia. Przymierzam się też grać Nordami bo mają swoje siedziby na północy i wrogowie raczej tam nie docierają, więc można spokojnie założyć sobie wioskę.
Hmm wlasnie poznalem uroki grania Nordami... i musze powiedziec - no nudno jest:/ Dostalem wioske na zadupiu, nikt tam nawet nie chce zagladac, czyli nici z dzielnej obrony wiesniakow. Miasta nordow sa imo troche za daleko rozstrzelone, za to przynajmniej jest porzadne wojsko. Nordowie za to jako jedyni prowadza wojne tylko z Vaegirami i Swadianami, wiec mozna sie zlitowac nad lichymi sojusznikami i pomoc im conieco na froncie.
Podsumowujac - JA CHCE JAKIEGOS MODA! ile mozna grac w native... wg mnie juz dawno powinni sie zastanowic nad zmiana mapy. Teraz przynajmniej jest wiecej frakcji...
-
Heh, ja gram Swadianami i muszę przyznac, że położenie w Caldarii mają ciut zdupczone. Wszystkie ich 3 miasta są położone niedośc że w centrum mapy to jeszcze przy granicach z Nordami, Khergitami i Vageirami. Podczas mojej gry, zanim otrzymałem od nich propozycję wasalstwa złupili im ze 3 wioski, a komunikaty o porażkach ich Lordów były niemal co dzień.
Jednak wybrałem tą nację po prostu z przyzwyczajenia i uważam że ich kusznicy są nadal niezawodni :)
-
Sprzymierzyłem się Nordami. Oczywiście z ciekawości, bo są nowi. Ale nie preferuje tego wyboru.
Osobiście wybrałbym bym Swadian's, lecz jak to kolega wyżej powiedział ( napisał ) mają strasznie trudne położenie.
-
Właśnie zauważyłem ,że Nordowie gdy są ostrzeliwani przez Vaegirskich łuczników to giną w biegu i zanim dojdą to wybiją im 3/4 wojowników. Ja mam dobrą taktykę: nakazuję im skryć się pod górką i czekać na wroga - gdy wrogowie będą już niedaleko to wyskakujemy z ukrycia i zabijamy teraz szybko łuczników zanim zdążą wypuścić strzały. Ta taktyka jednak nie sprawdza się jednak gdy do akcji wchodzi Vaegirska jazda :/ Szkoda że AI wroga jest tak mądre bo można by wykorzystać taktykę z czekaniem aż łucznicy wybiją nacierającą na nas jazdę ;).
-
Właśnie zauważyłem ,że Nordowie gdy są ostrzeliwani przez Vaegirskich łuczników to giną w biegu i zanim dojdą to wybiją im 3/4 wojowników. Ja mam dobrą taktykę: nakazuję im skryć się pod górką i czekać na wroga - gdy wrogowie będą już niedaleko to wyskakujemy z ukrycia i zabijamy teraz szybko łuczników zanim zdążą wypuścić strzały. Ta taktyka jednak nie sprawdza się jednak gdy do akcji wchodzi Vaegirska jazda :/ Szkoda że AI wroga jest tak mądre bo można by wykorzystać taktykę z czekaniem aż łucznicy wybiją nacierającą na nas jazdę ;).
heh raz grałem nordami i zaatakowałem swadianow ja miałem coś około 40 nordow a swadianie może 30 ludzi.. swadianie stanęli na górce i strzelali swoimi crossbowmenami wygralem ale cudem przeżyło paru ludzi :D
-
Połowe mojego wojska stanowią same Hired Blade-y Caravan Guard-y Etc etc. ale mam z 3 żołnierzy Rhodoks więc zagłosowałem na Rhodoks
-
Ja zagrałem Khergitami. Przyłączyłem się do nich z uwagi na ich konnych łuczników, dają rade ale koniec końców słabo jak cholera.
Teraz gram nordami i wykorzystuje taktykę opisaną przez Kolbę. Zdaje egzamin.
-
Przyznam się bez bicia, że dawno w native'a nie grałem, jednak grając Vaegirami wyjątkowo ciężko grało mi się przeciw khergickim lansjerom. Więc... stworzyłem po jakimś czasie nową postać i przyłączyłem się do Khergitów właśnie.
Wspomniani lansjerzy to bardzo dobra broń pierwszego ataku. Co do konnych łuczników - niestety zbyt skuteczni nie są (a bugfixów nie ściagałem, które miałyby zwiększać ich skuteczność)
-
Teraz gram Khergitami, wcześniej nordami. Z nordami było za łatwo, ciężkozbrojne bydlaki roznosiły wszysko w pył. Khergici mają spora śmiertelność jak wróg nad nimi przeważa liczebnością, ale więcej radochy z gry nimi mam.
-
Co do łuczników... Trafiają z pełnego galopu. Ale nie zawsze. Lansjerzy jak nie wezmą szabli w rękę to faktycznie niszczą
-
Ja z przyzwyczajenia gram khergitami. W wresji 0.808 stawałem zawsze po stronie Vaegirów, ale uzbrojenie miałem khergickie i nigdy nie zabijałem khergitów, tylko brałem ich do niewoli i rekrutowałem. Teraz przynajmniej nie muszę już udawać.
-
NORD ODYN OG THOR
NA ZAWSZE
-
Moja wątroba należy teraz do innego Chana... nomadowie.
-
Ja zawsze gram Khergit Khanate, bo są najlepsi i najbardziej odpowiadają mi ich klimaty. Nie lubię wojaków na wzór średniowiecznego rycerstwa, ani sprośnych i wulgarnych wikingów ^^. W sumie fajnie są też Rodhokowie, ale piechota w tej grze nie ujdzie. Veagirowiem są hmm no co tu dużo mówić nawet ładni i także klimatyczni, ale jednak wole Khergitów.
W dodatku kiedy taka zmasowana konnica w stylu mongolskim przejedzie przez szeregi biednej piechoty Nordów pozostawi tylko trupy i to wrogów, a nie swoich no chyba, że Nodów jest bardzo dużo, to jeszcze biedny konik może polec, no i ja mogę też dostać zabłąkaną strzałą, a każdy kto gra na najwyższych poziomach trudności wie, że kusznicy i łucznicy są zmorą dla tych co grają bez tarcz.
-
@up gram Swadianami zawsze,ale widzialem raz co zrobili z moimi lansjerami i doborowymi lucznikami konnymi dobrze ustawieni huskarlowie i weteranowie nordow...takze musisz miec nisko ustawiony poziom trudnosci skoro przejezdzasz po nordach bez strat...w rzeczy samej khegrici sa cokolwiek slaba konnica,dlatego ze jak ida na czolo ze swadianami to po nich, a do bitwy manewrowej i pogoni mam swoich khegritow :P
wlasnie,co do mnie,ja robie mix'y,mianowicie mam swoich huskalow (sa boscy przy zdbywaniu miast),vaegirskich strzelcow (swadianskich tez) no i obowiazkowo swadianscy rycerze plus troche lansjerow i lucznikow konnych do pogoni...ale gdybym mial stwierdzic ktora armia jest najbardziej optymalna,powiem ze swadianie-najlepsza jazda,naprawde niezli strzelcy,piechota (sierzanci) tez niczego sobie,slabych stron nie maja :) ps:wy tymi swoimi nordami,jakbyscie grali przeciw zywemu przeciwnikowi ktory dysponuje swadianskimi rycerzami,nawet byscie nie jekneli :P a komputer to pipa,no bo kto o zdrowych zmyslach rzuca piechote do szarzy na rycerzy? oO (chociaz w ten sposob walcza tylko nordowie),za to rhodocy mnie wkurzaja,bo prawie zawsze ustawiaja sie w pozycjach obronnych,na wzgorzach lub w lesie i latwo nie jest ;) pmietam raz jak mi sie ustawili na brzegu rzeki i walili z kusz,ja nie mialem jednostek strzelajacych,tylko rycerze (jedna deshavi i artimeder z kusza nie wykoncza calej armi :P ),wiec wpadlem na pomysl ze objade...caly happy zawracam na drugim brzegu...a tu cholerni rhodocy przelezli na drugi brzeg i dalej wala...od tego czasu miewam szacunek do AI (ale to byl tylko jednorazowy wybryk AI :D )
podsumowajac,swadianie sa troszku przepakowani,ale AI ich lordow nie potrafi tego wykorzystac,natomiast sa jedyna frakcja w ktorej naprawde czuje sie klimat feudalizmu i sredniowiecza,wiec gram nimi :) pozatym wolalbym nie walczyc przeciw ich rycerzom,wystarczy mi to doswiadczenie z wojny domowej,wiecej juz nie chce
-
No niestety zaskoczę Cie, bo gram na najwyższym poziomie trudności i jakoś nie mam problemów z nordami, a ze Swadianami tym bardziej. Wystarczy drobna przewaga liczebna i juz Swadiańskiej konnicy nie ma, o piechocie nie wspominając. Oto przykład: Miałem 40 Khergit Lancers i 15 Khergit Veteran Horse Archer vs. 15 Swadian Knights, 24 Swadian Men at Arms i kupa piechoty (ok.30 w tym 8 sharpshooters). Bitwa się rozpoczęła i jak ja to zwykle robie, zatrzymałem swoich ludzi i sam pojechałem kawałek naprzód. Swadianie już jadą na tych swoich czołgach, więc dałem "charge". Pierwsze uderzenie.... Kupa konnych leży kilku straciło konie i tu Ciebie zaskoczę, bo było 2 moich martwych 4 bez koni oraz 8 martych Swadianów w tym 2 rycerzy i tylko 1 stał, bo konia stracił. A dalej to już czysta komedia, bo "czołgi" Swadian nie dogonią w żaden sposób lotnych koni Khergitów i moi doskonali łucznicy konni zdejmowali Zbrojnych i rycerzy jeden po drugim, a Lansjerzy w walce wręcz, czy to na szable, czy na kopie masakrowali Swadian, bo gdy Rycerz walnie tym swoim mieczem, to mój Khergit walnie go 3 razy szablą i zdąży zablokować, a na kopie zawsze Khergici wymanewrowują Rycerzy w ten sposób, że wbijają się im w bok, bo zbrojne koniki nie zdąża zakręcić. No przyznam widziałem parę razy jak rycerz zdjął mojego lansjera, bo przyznam kopie mają dłuższe, ale to się zdarzało sporadycznie. Szkoda tylko, że nie zrobiłem screena jak łucznik konny, który był goniony przez dwóch rycerzy i jenego zbrojnego w ciągu 30 sec wszystkich zabił. Jeden dostał w głowę, drugi w plecy, bo nie wymanewrował, a trzeciego włócznią dobił, bo już strzał nie miał. W ten sposób konnica Swadian przestaje istnieć. Po likwidacji konnicy ruszyłem na piechotę i efekt był oczywisty. po pierwszej szarży pozostało kilku strzelców wyborowych i ten sam rycerz, który jakimś cudem przeżył bez konia. Kiedy zostało 3 sharpshooterów dostałem heada -.- ale komp uznał moją wygraną. Swadian przetrwało tylko 5 (4 strzelców i 1 zbrojny), a ja straciłem 7 łuczników konnych i 15 lansjerów z czego 8 było rannych, ale przeżyli. Dodam jeszcze, że używam battlesizera i limit mam ustawiony zawsze na 1000 więc nie mam problemów z głupimi posiłkami, a poziom trudności jest jeszcze wyższy. Niestety taka łatwa gra.
-
powiem ci szczerze ze mnie zadziwiles,bo ja grajac tez na wysokim poziomie trudnosci (tyle ze bez battlesizera,gdyz moj komp by tego nie dzwignal) po spotkaniu z khegritami powiem tylko jedno:slabiutcy sa...jesli lansjerzy ida na szarze z rycerzami,to wiekszosc ginie od lanc,nie mam pojecia jak lansjerzy sa w stanie zdjac rycerza "czolowo" ze tak powiem...no ale co gra to inna bitwa :P przyznam jedno-lucznicy konni to problem,ale od tego mam kilku zbrojnych (sa naprawde szybcy wiec ich nie leveluje),deshavi,nizara i w koncu siebie...oczywiscie mam tez swoich kheritow,sa bardzo przydatni,np przeciwko vaegirskim rycerzom (hunter szybszy od wojennego ;] )
natomiast co do szarz na huskarli...jestes pewien?Bo khegrici jezdza glownie na rumakach,ktoresie do szarz nie nadaja,wiec jak taki rozpedzony lansjer wjedzie w srodek huskarli,to juz po nim bo sie zatrzyma na 2-3 cim wrogu i go zabija szybciej niz zdarzysz wcisnac tab :P sam to widzialem na moich khegritach i od tego czasu zaczalem zawsze uzywac f2...tzn ja nie mowie ze zmyslasz albo cos,ale to dla mnie co najmniej dziwne ze lansjerzy ktorzy maja slabe szarze (relatywnie, w porownaniu do rycerzy vaegirskich a zwlaszcza swadianskich) przejezdzaja sie tak na luzie przez nordow...no chyba ze walczysz z glownie zoldakami i/lub wyszkolonymi zoldakami,bez huskarli,na rowninie i to jeszcze przy zalozeniu ze wrog nie stoi w miejscu tylko an ciebie biegnie,no to sie zgodze,w przeciwnym wypadku jestem wielce zadziwiony,bo nie raz i nie dwa moi khegrici zatrzymywali sie w srodku wrogow i gineli po chwili,a swadianski rycerz w takim samym przypadku zabije jakiegos wroga,odjedzie i ponowi szarze
ps:pisales o szybkosci uderzenia....otoz jednoreczne miecze tak znowu duzo wolniejsze od szabel nie sa a swadianscy rycerze maja albo to albo bulawy,pozatym maja tarcze i niezle blokuja (popatrz na statsy),maja o wiele lepsze pancerze i wyzszy "ironflesh"..i chcesz mi powiedziec ze w 1 na 1 lansjer wygrywa z rycerzem?Yyyy...dziwny jest ten swiat :P
tak naprawde jak walcze z khegritami i mam sama konnice to obawiam sie tylko lucznikow konnych,bo ci faktycznie sa mocni,ale nie spotkalem sie z sytuacja zeby jakas armia khegricka miala ich vs mua wiecej niz 15-20 (mowie o doborowych,bo ci zwykli nie robia krzywdy rycerzom w zbrojach krytych ani koniom ;) )...ale sa cholernicy szybcy,wiec bitwy trwaja dlugo i mam straty,ale tyle razy ile chan dostal odemnie lanie,to ja bym juz na jego miejscu abdykowal ":P a on ma armie na poziomie 200-300,gdzie ja narazie z reputacji i dowodzenia wyciagnalem max 158 ;]
ps2:ale powiedz mi,czy zamki zdobywasz tez z khegritami czy jednak bierzesz do tego jakas inna nacje?
ps3:oczywiscie powtarzam,nie twierdze ze klamiesz,ale mysle ze AI strasznie lami ;]
-
A więc sprawa ma się tak. Nordami wolę walczyć, a nie z nimi walczyć :D bo ich ciężka piechota jest faktycznie ciężka do staranowania, ale jeżeli biorę na "follow me" to ciasnym tłumem zawsze się przebije. Oczywiście tracę przy tym ludzi, bo Ty chyba myślałeś, że jadę zabijam i wygrywam grę ludźmi, których zwerbowałem na początku gry. Otóż nie, bo jeśli widzę armie Nordów liczącą 100 ludzi to nawet nie podchodzę, bo sam mam tylko 55. Chodzi mi o to, ze jednak łucznicy konni oraz pierwsze spotkanie Nordów z lancami moich lansjerów jest z reguły zabójcze na atakujący tłum piechoty Nordów, a tych ciężej uzbrojonych biorę na siebie. Szczęście moje w tym, że mam silną "gwardie" ^^ czyli Borche, Nizara, Artimenera, Lezalita, Marnida i Rolfa. Z czego wszyscy mają zbroje Khergit Guardów (ja także mam) taka złota w Nativie na początku jej nie ma, ale na mbrepository.com jest fajny pliczek, który daje parę itemków, a działa normalnie na Native i starych save. Jeżeli chodzi o zamki, to sprawa wygląda rzeczywiście niemrawo, bo o ile khergici bardzo dobrze bronią zamku, to w szturmie są jak dzieci z kamieniami atakujące czołg. W takich sytuacjach albo czekam, aż Tevarin będzie w miare pusty lub chcwilowo rezygnuje z Khergitów i zaciągam Hired Blades lub co jeszcze lepsze szkole Nordów. AI nigdy nie było mocną stroną M&B i raczej już nie będzie. Acha w sumie przyznam, że widziałem tylko dwie walki Khergita z rycerzem na miecze, bo raczej nie zwracam na to uwagi, ale w oby przypadkach khergit wygrywał, bo był poprostu szybszy. (a właściwie teraz sobie przypomniałem, że jednemu troszkę pomogłem, bo posłałem strzałę z mojego niezawodnego łuku w plecy rycerza, a to go chyba zabolało)
-
no ja znowuz nordow mniej sie boje,bo ich poprostu rozjezdzam jak walec (AI nordow to na pale do przodu :P ),najgorzej mi sie walczy ze swadianami ;D a potem pojda vaegirzy (swietni lucznicy,czesto zanim dojade to juz mi paru ludzi zdejma),potem beda rhodocy i khegricy pospolu (rhodocki sierzant w tlumie to mocna rzecz)
co do gwardii to z tego co ty masz,to u mnie jest lezalit i artimeder,dochodzi jeszcze matylda,alayen (ten to ma pare w lapie ;] ) deshavi i bunduk (poki sie nie pokloci z lezalitem :P )
masz racje,do zdobywania zamkow nordowie najlepsi ;] za to hired blades jakos tak mniej zal poslac na 1-szy ogien :D
ale zaintrygowales mnie,sprobuje z oddzialem khegritow,w koncu kawaleria to moja milosc (tylko jakos mi vaegirzy w rozowych lamelkach nie przypasili ;D )
-
No a ja tu stanę po stronie Alkhadiasa. Khergicka jazda jest lekka i szybka, teoretycznie jak się już takigo dopadnie to łatwo go zabić, ale khergici są o tyle niewygodnym przeciwnikiem, zwłaszcza chyba dla swadian, że uwielbiają używać włóczni i lanc, a co za tym idzie jak jazda khergicka idzie na czołówkę z zakutymi łbami swadian, to zwykle właśnie khergici wychodzą z niej zwycięsko (no chyba, że trafi się akurat na oddział samych kopijników ;P). Dlatego khergici są moimi ulubionymi żołnierzami, szybcy, świetni łucznicy i uzbrojeni w lance.
-
Teraz gram Swadianami ale przymierzam się do grania Rhodokami bo ciężka piechota Nordów raczej mnie nie rajcuje a Rhodokowie mają fajną lekką jazdę...
Jaką jazdę?
-
Ja gram nordami i zaczynam miksowac ostatnio ich piechote z vaegirskimi strzelcami. Jeszcze troszke na rezultaty trzeba poczekac, chociaz juz teraz widze ze vaegirski strzelec >> nordycki doborowy lucznik
-
Colba:
Teraz gram Swadianami ale przymierzam się do grania Rhodokami bo ciężka piechota Nordów raczej mnie nie rajcuje a Rhodokowie mają fajną lekką jazdę...
Ja gram Nordami i prowadzę wojnę z Rhodokami. Są słabi, bez wątpienia.
-
powiem szczerze,ze dla mnie bez roznicy czy walcze z nordami czy rhodokami,tak samo ich rycerze rozjezdzaja,tylko miasta i zamki nordow ciezej sie zdobywa...do tego nordowie w 99% przypadkow...szarzuja na konnice zamiast stac w miejscu,zas rhodocy cofaja sie na wzgorza,ect etc,tyle ze padaja jak mucha...tak jak mowilem,bez roznicy,najciezej mi sie walczy z vaegirami,bo maja i dobra jazde i dobra piechote i swietnych lucznikow :)
-
Ja gram gram rebeliantami :] Ciężką jazda - rycerze swadian + veagirs + najemni (w sumie ok 40) do tego zdecydowanie najlepsi łucznicy veagirs (15) + najemne ostrza albo inna ciężka piechota (15) + 10 NPC'ów. Wszystkie oddziały jakie napotkałem w grze a mające tak do 130-140 ludzi giną - czas bitwy i taktyka zależy ich nacji. Oczywiście dojście do takiej ekipy nie jest łatwe ale później gra jest już czystą przyjemnością.
-
10 NPC'ów
10 !!!Toż oni muszą sie starcsznie kłucić między sobą, łatwo z nimi niemasz chłopie:-D
-
Widze ze kazdy chwali tu swoje.Piszecie takze o dziwnych przypadkach zachowania na polu bitwy poszczegolnych nacji.Osobiscie mysle ze grajac Nordami w kazdej bitwie odpowienio poprowadzeni Nordowie zawsze pokaza swoje najlepsze cechy a np.tacy Kheargici w tej bitwie dostaja straszne lanie.Ale gdy gramy Kheargitami bedzie odwrotnie.Wiec nie ma co sie zastanawiac czy kolega x czasem nam kitu nie wciska.Chyba komp poprostu daje nam fory ;).
A teraz chcialbym sie pochwalic swoja armia.Obecnie liczy ona 168 wojska z czego 90 to kawaleria skladajaca sie glownie z ciezkich jednostek swadian i vaegirow.Staram sie takze szkolic rhodokow i khaergitow.Powiem wam ze to jest poprostu masakra na polu bitwy.Czasem zastanawiam sie kiedy sam wbije swoj lvl,gdyz nie mam szans zeby cos ubic wlasnorecznie,gdy ta holota ruszy do boju(ale za to widok jest niesamowity,jedna wielka fala kawaleri).Reszta skladu to oczywiscie huskarli,okolo 30 strzelcow z Suno i jakies jednostki do szkolenia.Ostatnio lordowie Vaegirow w akcie zemsty za napad na karawane ruszyly na jeden z moich zamkow.Na te straszna wiesc ruszylem z odsiecza.Doszlo do wielkiej bitwy gdzie odpieralem kolejna fale uderzenia.W koncu liczaca prawie 1000 ludzi Armia z krolem na czele zostala rozbita.Nie ma w tym nic dziwnego,lecz po doslownie paru dniach ta sama ekipa wrocila pod ten sam zamek.Tym razem jednak kazdy z lordow mial armie liczaca po 50-70 wojska.Podjezdzajac pod zamek,10 lordow zaczelo uciekac na moj widok.
Moze troche sie rozpisalem,ale czy spotkaliscie sie z czyms takim?:)Czy na widok waszej potegi cala krolewska armia czmycha by ujsc z zyciem? :)
-
A ja bym chętnie zmierzył się z kimś w multi 1 na 1, bo wtedy można by naprawde ocenić swoje umiejętnosći taktyczne, moze wkrótce powstanie mod troop tree expansion pod 1.003, formacje , morale na polu bitwy itp
-
A ja bym chętnie zmierzył się z kimś w multi 1 na 1, bo wtedy można by naprawde ocenić swoje umiejętnosći taktyczne, moze wkrótce powstanie mod troop tree expansion pod 1.003, formacje , morale na polu bitwy itp
Albo walka w pełnym ekwipunku bez żadnych żołnierzy aby ocenić swe umiejętności ;P
-
Swadianie ;) dołączyłem do nich, bo... sam nie wiem :) robiłem dla nich zadania... w końcu trafiłem na główny zamek i była opcja żeby się do nich przyłączyć... no to dostałem jakąś tam wioskę na odludziu :)
Nie lubię konnicy... za to piechota jest naprawdę dobra :)
-
A ja jestem rebeliantem walcze ze swadiia i sam se jestem Lordem nad wszystkimi moimi wlosciami . Zawarlem tylko dobre stosunki z Nord , Vaeg i Rhod i mnie nie atakuja wiec sie trzymam tylko tera jak prawie wyniszczylem wszystkich Lordow swadii to Khe ze mna zadarli ale nie maja szans z Swadianskimi Rycerzami i Piechota Nord . Mam jeszcze pytanko da sie zostac Krolem wlasnych wlosci Rebelianckich albo miech chociay wasali ? Przejolem wiekszosc Swadianskich ziem wiec moja frakcja nazywa sie Rebelianckie Krolesto Swadii a nie podoba mi sie to .
-
nie mozna zostac królem ani podporządkować sobie wasali >Szkoda<
-
Gram Nordami ale na początku długo nie dołączałem do nikogo i pozbierałem mieszaną armię 74 ludzi
Mam 11 wyszkolonych bohaterów - (wkurza mnie jedynie ciągłe wczytywanie gry jak chcą opuścić ekipę)
Armia to prawie sama konnica + łucznicy i kusznicy do zdobywania zamków.
Mieszanka konnicy różnych nacji jest zabójcza- polecam.
Wytrenowani NPC masakrują - polecam.
-
Od paru dni na powaznei zabralem sie za gre Szwabia. No i chyba nie ma mocnych na nich. Zadne inne ksiestwo nie ma takiego potencjalu. Nawet mimo toczenia bojow z praktycznie kazdym sasiadem.
Mam teraz ok 100-110 dnia. Druzyne okolo 60-70 woja. W tym 20-30 rycerzy, do tego kolejnych 15-20 zbrojnych. Na dokladke zacieznych Lansjerow (?) z Chanatu i piechote Nordow (staram sie z nich zrobic huskerow - ale jakos powoli mi to idzie). W kazdym razie na taka bande nie ma mocnych. Moimi ulubiencami sa Rhodosi. Sa niesamowicie nieodporni na ciosy mojej jazdy :D
-
Mysle ze moja nastepna frakcja beda wlasnie Rhodokowie.Obecnie tylko oni pozostali mi do wybicia w pieknej Caladri.
Zauwazylem wiele topikow na ten temat w ktorych byl poruszany ten temat,ale zastanwia mnie czy wy,gracze,grajac przykladowo Rhodokami szkoliliscie tylko i wylacznie rhodokow?Moim zdaniem nie ma to zbytniego sensu.Oczywiscie,jesli utoszsamniamy sie wylacznie z jednym krolestwem to ok,ale to naprawde trudna droga.Moim zdaniem,mieszanie jednostek,jest jak najbardziej wskazane.
-
Grając Rhodokami werbuje tylko Rhodoków, inni są przecież wrogami więc jak tylko odbije żołnierzy innych nacji to wkładam ich do zamku..
Na rhodockow nie ma silnego no i fajnie wyglądają.
-
Ja od początku grałęm Swadianami...Czemu? - jakoś tak wyszło. Poza tym uwielbiam ich rycerzy (w armii mam ich ponad 70) no i szybko awansują. Swadianami się gra najłatwiej oprócz Nrodów.
-
Każda frakcja ma cos czego nie maja inni i dlatego to powoduje ze każdy kraj jest oryginalny. Jednak oryginalność nie przekłada sie na umiejętności bitewne... Mi najbardziej podobają sie rhodocy jednak są słabi i trudno nimi zawojować świat... (Polecam dla doświadczonych graczy)
Najsilniejsi są chyba
-Nordowie: najlepsza piechota w grze, jednak bardzo słabi łucznicy... Praktycznie wogule ich nie robi bo szkoda miejsca w party.
-Swadianie: nie ma to jak ciężka jazda uderzająca we wroga z ogromna silą. Nawet nie trzeba machać mieczem, wystarczy po prostu jechać....
-
Messer: Ano nie, ale za to w 11 zmasakrowaliśmy koło 50 leśnych bandytów bez strat własnych.
Radh: Na mój widok zaczynają wiać zwłaszcza jeśli mają przewagę mniejszą niż 2:1.
Gra rebeliantami bez pretendenta jest bardzo ciężka - miałem wojnę z 3 frakcjami i tylko 80 ludzi, reszta po zamkach / miastach ale zbyt mało do obrony np przed 600 Veagirami czy Nordami, chociaż ich nieźle przetrzebiłem wywabiając pojedynczych lordów i wybijając im wojsko, ale jak ruszyły na mnie wszystkie 3 frakcje to wolałem zostać poddanym Swadian :D. Teraz plan mam taki żeby podbić z nimi całą Caladrię a potem przyłączyć się do rebelii :D.
-
Teraz zdobywam zamki w 140 Rhodockich strzelców, 5 sierzantów i moich 8 NPC, strzeccy poprostu rozstrzeliwuja przeciwnika praktycznie nietracąc nikogo, nordowie z faktu ze mają słabiutkie jednostki strzelające( niemówie o miotających toporkami i oszczepami), padają jak muchy pod gradem bełtów, wykończyłem już tym sposobem 2 zamki w każdym około 150 luda straty własne poniżej 10!
Ofiary głównie są ogłuszane bo jeremus ma chirurgie na 9 lvl :D.
Wątpie w to ze w walce kontaktowej miałbym takie osiągi.
-
Ja natomiast uważam, że do zdobywania zamków, to najlepsi są Nordowie... Piechota sieka nieziemsko, a i łuczników mają wcale nie najgorszych...
-
Ja natomiast uważam, że do zdobywania zamków, to najlepsi są Nordowie... Piechota sieka nieziemsko, a i łuczników mają wcale nie najgorszych...
Zgadzam się. Gram w moda Extended Calradia na 1.003 Nordami i siekają nieziemsko. Na dodatek dodana do nich została jednostka "Nord Jarl" czyli o pole w drzewku dalej od Huskarla. Ma chyba athletics na 5-10, więc biega jak Heavy Charger :). Potężny jak cholera, gdy mam ich 20 praktycznie 0-5 strat na oblężeniach, ponieważ daje ich na pierwszy ogień. Niestety dużo biorą za służbę. ;/
Pozdrawiam.
P.S. Wie ktoś, jak odinstalować patcha 1.003 - 1.011? ;/ Sknociła mi się gra ;/
-
mysle ze tylko reinstal z czyszczeniem rejestrow ;]
-
Ja natomiast uważam, że do zdobywania zamków, to najlepsi są Nordowie... Piechota sieka nieziemsko, a i łuczników mają wcale nie najgorszych...
Zgadzam się. Gram w moda Extended Calradia na 1.003 Nordami i siekają nieziemsko. Na dodatek dodana do nich została jednostka "Nord Jarl" czyli o pole w drzewku dalej od Huskarla. Ma chyba athletics na 5-10, więc biega jak Heavy Charger :). Potężny jak cholera, gdy mam ich 20 praktycznie 0-5 strat na oblężeniach, ponieważ daje ich na pierwszy ogień. Niestety dużo biorą za służbę. ;/
Pozdrawiam.
P.S. Wie ktoś, jak odinstalować patcha 1.003 - 1.011? ;/ Sknociła mi się gra ;/
podaj z łaski swojej link do tego moda, ja gram w calradia rising ale średnio mi się podoba
-
Messer: Ano nie, ale za to w 11 zmasakrowaliśmy koło 50 leśnych bandytów bez strat własnych.
Radh: Na mój widok zaczynają wiać zwłaszcza jeśli mają przewagę mniejszą niż 2:1.
Gra rebeliantami bez pretendenta jest bardzo ciężka - miałem wojnę z 3 frakcjami i tylko 80 ludzi, reszta po zamkach / miastach ale zbyt mało do obrony np przed 600 Veagirami czy Nordami, chociaż ich nieźle przetrzebiłem wywabiając pojedynczych lordów i wybijając im wojsko, ale jak ruszyły na mnie wszystkie 3 frakcje to wolałem zostać poddanym Swadian :D. Teraz plan mam taki żeby podbić z nimi całą Caladrię a potem przyłączyć się do rebelii :D.
Gra jest rzeczywiscie ciezka ale ja zdobylem zamek vaegirski majac wczesniej tylko 2 wrogie frakcje: Rhodokow i Vaegirow. Jak zdobylem zamek to Rhodocy zaproponowali pokoj na ktory sie zgodzilem. Najlepsze jest to ze jak jade do krola vaegirskiego i chce pokoj to ten mi mowi ze z rycerzem bez pana, nie podlegajacemu zadnemu krolestwu nikt nie bedzie chcial zawrzec pokoj. Mimo to Rhodocy zawarli pokoj :) Moze to blad tlumaczenia polskiego?
-
Ja natomiast uważam, że do zdobywania zamków, to najlepsi są Nordowie... Piechota sieka nieziemsko, a i łuczników mają wcale nie najgorszych...
Zgadzam się. Gram w moda Extended Calradia na 1.003 Nordami i siekają nieziemsko. Na dodatek dodana do nich została jednostka "Nord Jarl" czyli o pole w drzewku dalej od Huskarla. Ma chyba athletics na 5-10, więc biega jak Heavy Charger :). Potężny jak cholera, gdy mam ich 20 praktycznie 0-5 strat na oblężeniach, ponieważ daje ich na pierwszy ogień. Niestety dużo biorą za służbę. ;/
Pozdrawiam.
P.S. Wie ktoś, jak odinstalować patcha 1.003 - 1.011? ;/ Sknociła mi się gra ;/
podaj z łaski swojej link do tego moda, ja gram w calradia rising ale średnio mi się podoba
http://www.mbrepository.com/modules/PDdownloads/singlefile.php?cid=9&lid=879
Link na M&B Repository, niestety mi nie działa ;/
Czy może ktoś odpowiedzieć na pytanie podkreślone w cytacie?
-
Ja natomiast uważam, że do zdobywania zamków, to najlepsi są Nordowie... Piechota sieka nieziemsko, a i łuczników mają wcale nie najgorszych...
Zgadzam się. Gram w moda Extended Calradia na 1.003 Nordami i siekają nieziemsko. Na dodatek dodana do nich została jednostka "Nord Jarl" czyli o pole w drzewku dalej od Huskarla. Ma chyba athletics na 5-10, więc biega jak Heavy Charger :). Potężny jak cholera, gdy mam ich 20 praktycznie 0-5 strat na oblężeniach, ponieważ daje ich na pierwszy ogień. Niestety dużo biorą za służbę. ;/
Pozdrawiam.
P.S. Wie ktoś, jak odinstalować patcha 1.003 - 1.011? ;/ Sknociła mi się gra ;/
podaj z łaski swojej link do tego moda, ja gram w calradia rising ale średnio mi się podoba
http://www.mbrepository.com/modules/PDdownloads/singlefile.php?cid=9&lid=879
Link na M&B Repository, niestety mi nie działa ;/
Czy może ktoś odpowiedzieć na pytanie podkreślone w cytacie?
Kasujesz MB i instalujesz od nowa wersje 1.003, innego sposobu nie ma. Savy Ci się nie skasują jak sobie tego zażyczysz.
-
Ja natomiast uważam, że do zdobywania zamków, to najlepsi są Nordowie... Piechota sieka nieziemsko, a i łuczników mają wcale nie najgorszych...
Zgadzam się. Gram w moda Extended Calradia na 1.003 Nordami i siekają nieziemsko. Na dodatek dodana do nich została jednostka "Nord Jarl" czyli o pole w drzewku dalej od Huskarla. Ma chyba athletics na 5-10, więc biega jak Heavy Charger :). Potężny jak cholera, gdy mam ich 20 praktycznie 0-5 strat na oblężeniach, ponieważ daje ich na pierwszy ogień. Niestety dużo biorą za służbę. ;/
Pozdrawiam.
P.S. Wie ktoś, jak odinstalować patcha 1.003 - 1.011? ;/ Sknociła mi się gra ;/
podaj z łaski swojej link do tego moda, ja gram w calradia rising ale średnio mi się podoba
http://www.mbrepository.com/modules/PDdownloads/singlefile.php?cid=9&lid=879
Link na M&B Repository, niestety mi nie działa ;/
Czy może ktoś odpowiedzieć na pytanie podkreślone w cytacie?
A możesz podać nazwę tego moda, gdyż po uruchomieniu linku wyskakuje mi główna strona MBR?
-
Ja natomiast uważam, że do zdobywania zamków, to najlepsi są Nordowie... Piechota sieka nieziemsko, a i łuczników mają wcale nie najgorszych...
Zgadzam się. Gram w moda Extended Calradia na 1.003 Nordami i siekają nieziemsko. Na dodatek dodana do nich została jednostka "Nord Jarl" czyli o pole w drzewku dalej od Huskarla. Ma chyba athletics na 5-10, więc biega jak Heavy Charger :). Potężny jak cholera, gdy mam ich 20 praktycznie 0-5 strat na oblężeniach, ponieważ daje ich na pierwszy ogień. Niestety dużo biorą za służbę. ;/
Pozdrawiam.
P.S. Wie ktoś, jak odinstalować patcha 1.003 - 1.011? ;/ Sknociła mi się gra ;/
podaj z łaski swojej link do tego moda, ja gram w calradia rising ale średnio mi się podoba
http://www.mbrepository.com/modules/PDdownloads/singlefile.php?cid=9&lid=879
Link na M&B Repository, niestety mi nie działa ;/
Czy może ktoś odpowiedzieć na pytanie podkreślone w cytacie?
A możesz podać nazwę tego moda, gdyż po uruchomieniu linku wyskakuje mi główna strona MBR?
Mod to Extended Calradia http://www.mbrepository.com/modules/PDdownloads/singlefile.php?cid=9&lid=879 ten link mi działa
PS. dosyć juz tych cytatów ;)
Mi też sie pomyliło sorry!
-
Nie znalazłem tego Calradia Extended ale Native Expansion - jednakże tylko do wersji 1.010/1.1011... buuuu...
już więcej nie będę offtopował... :-P
-
Swadia. Nie napisze duzo, ale powiem tyle, tak dlugo jak gram obecna postacia Nordowie to dla mnie szczyt honorowej walki, i w zasadzie wypuszczam wszystkich ich lordow jakich zlapie, moj grosz respektu dla tej frakcji. Ale Veagrisow... co tu duzo mowic oni mnie nie lubia, ja ich nie lubie, i gdyby nie fakt ze jeszcze nie mialem szansy byc marszalkiem to bym ich wycial w pien (nie mam nic przeciwko ludziom ktorzy graja ta frakcja, ale sama frakcja potrafi mi dzialac na nerwy IG)
Prosze wybaczyc za brak znakow, obecny komputer takowych nie zna.
-
Artulos: wypowiedzenie wojny bądź propozycja pokojowa, którą dostajesz nie rozmawiając z królem są zdarzeniami losowymi - nie masz na nie żadnego wpływu. Jeżeli grasz "rebeliantami" bez pretendenta czyli nie jesteś niczyim wasalem, na twoją propozycję pokojową składaną bezpośrednio królowi dostaniesz zawsze odpowiedź: "ponieważ jesteś lordem bez pana żaden król nie będzie z tobą rozmawiał". Jeżeli jednak jesteś wasalem (króla bądź pretendenta) to generalnie za przyjęcie pokoju będziesz musiał zapłacić - kwota zależy chyba od stosunków z daną frakcja - ja spotkałem się z kwotami około 30 000 złota (oczywiście żadnej nie przyjąłem :] ).
-
Rhodoks - Od początku gry, gdyż jak to często bywa oni pierwsi złożyli mi propozycję pracy. Swojego wyboru nie żałuję, nawet jeśli bym miał możliwośc nie przeszedł bym nigdzie indziej... Powiecie pewnie, że Nordowie mają lepszą piechotę, itd., itp.
Dopóki nie zostałem marszałkiem, najeżdżałem lordów i ich karawany zawsze starałem się mieć ok. 20 Mercenary Cavalry... Nie lubię jak piechota zostaje z tyłu :)
-
Mam okolo 210 dnia (nadal gram Szwabia) i chyba troszeczke za bardzo Rhodosow atakowalem. Ostatnio jak odbilem im zamek (majac 95 ludzi) to wybrala sie do mnie "misja pacyfikacyjna" w postaci Krola Rhodosow razem z lordami. Jak mnie capneli to okazalo sie ze jest ich lacznie 750 :O
Przy ucieczce stracilem okolo 10-20 rycerzy i drugie tyle piechoty.
Ale koniec koncow - po odwiedzeniu paru znajomych wiosek - spotkalem sie pojedynczo praktycznie z kazdym z tych lorodow. Oczywiscie wygralem.
-
Jak odpowiadac na pytania zeby urodzic sie Rhodokiem?
W sumie to nie ma znaczenia bo i tak nie przynosi to zadnych szczegolnych profitów a mozna potem grac po czyjejkolwiek stronie ale chcialem sie urodzic na ziemiach rhodockich :)
-
Zdaje sie ze powinienes narodzic sie jako syn kupca.To wlasnie na tym etapie,rostrzygane jest kto i gdzie zacznie na poczatku gry.
-
To ja to jakoś tak ułożyłem że Urodziłem sie na ziemiach Vaegris i tam też służę jednak ciężko tu o względy króla lepiej się z Lordami dogaduję jak był wybór na marszałka Vaegris to poparłem kandydata i zaraz mi przychylny sie zrobił gdy wygrał.Problem tkwi w tym iż Vaegris są konfliktowi z kheregitami i Rhoodokami walczą na dwóch frontach więc rozważam żeby nie przejść na strone spokojnych i silnych Nordów.
-
Mouser, możesz dać u nich sobie radę. Nordowie także są potężni, ale jeśli nie mają wojny, to gra u nich jest nudna i monotonna. Zniszcz Rhodocków i Chanat lub zawrzyj z nimi pokój, a wojnę wypowiedz jednej nacji.
Sam służę u Króla Ragnar'a i jestem zadowolony.
Pozdrawiam.
-
Witam wszystkich, jako że to mój 1 post na tym forum.
Ja z poczatku grałem Vaegirs, najczęściej jednak pakowałem w konnicę i po przeczytaniu, że swiadiańska jest lepsza - przerzuciłem się do nich. Muszę przyznać, że to, co robi ich ciężka jazda z przeciwnikiem jest nie do opisania. Potrafię przemielić w drzazgi każdą armię (nawet 200+) mając 70 swadian knights praktycznie bez zabitych. Jakby kto pytał, poziom trudności 97%, zmieniłem tylko 1/2 obrażeń dla gracza, 100 jednostek na mapie.
W zasadzie walka toczy się sama, nawet nie muszę dawać follow - i bez tego ledwo poczują pod kopytami to, co właśnie potratowali ;) (ale rym...).
Moja druga ulubiona nacja to Nordowie. Nie wiem dlaczego część z forum rozpływa się nad swadiańskimi kusznikami, skoro huscarlowie potrafili więcej od nich zabić toporkami, czy Veterani dzidami :o. Genialna piechota potrafi sporo namieszać, łucznicy tez niczego sobie (wolę ich od kuszników ze względu na szybkość strzelania). Wejście na zamek to dla nich nie problem.
Generalnie jak dla mnie - walka w otwartym polu dla swadiańskiej konnicy, ale oblężenie to zdecydowanie domena Nordów.
-
Wydaje mi sie ze Khergitami fajnie się grać. Ostatnio wyczaiłem że maja jakies nowe jednostki. Cos podobnego do mnichów z klasztoru Shaolin. Jak ktos nie wierzy to mam screenshota.
-
"Khergitami fajnie się grać" mówi wszystko.
-
Ja najbardziej lubie swadianów i nordów. A tak wogule to khergici są fuj! :P
-
Ja Mongołów nienawidzę jak pewnie każdy za to, że każda bitwa z nimi to gonitwa za lekkimi i celnymi łucznikami (Grr)... Pałam za to do nich nienawiścią, ale żeby być sprawiedliwy nie oceniam jak się nimi gra bo tego nie robiłem :)
-
Jak sie nimi gra? Zajebiscie ciezko jesli chce sie grac TYLKO Khergitami. Zycze powodzenia przy zdobywaniu zamku :)
-
Khergici + 8 NPCów :) I żaden zamek się nie oparł...
-
Jak atakujemy zamek z wysunietymi wieżami i strzelcy atakuja nas z boku to murowane przynajmniej 25% strat po naszej stronie, lepiej atakuje się zamiki o "gładkim" murze najlepiej bez blanek, a khergici jako najlepsi strzelcy maja wtedy fory
-
zamiki
bez blanek
Chyba zamki bez blanków?
-
zamiki
bez blanek
Chyba zamki bez blanków?
Hmmm...
Zaimki :P
Dobrze, mój błą. Blanki, czego mniema Blanków...ale blanek brzmi lepiej ;)
-
Czy na tym forum dziala jakis klub ortograficzny? Zauwazylem ze ciagle sie poprawia. Rozumiem jak ktos robi razace bledy ale czasami sa literowki, czasami cos innego chce sie napisac ale zapomni sie wymazac czesci starej mysli i tak zostaje ale zaraz ktos musi sie przyczepic chociaz sens zdania kazdy rozumie.
-
Nie działa, ale nasz język jest, aż tak piękny, że nie warto go szpecić błędami. Ja się czepiam pod tym względem szczególnie, ale za takie małe błędy się nie obrażam. Rzeczywiście ostatnio wielu nabija sobie posty, po prostu poprawiając jakiś drobny błąd, co według mnie jest nie potrzebne i głupie.
ps. Używaj polskich znaków.
-
"Nasz język jest, aż tak piekny", hehe, a sa jakies brzydkie jezyki?
-
Tak, niemiecki - zwolf ;P
Teraz gram rebelią w modzie Age of Machinery. Całkiem dobrze mi szło, bo na początku werbowałem Nordów i Swadianów oraz trochę Khergitów. Trenowałem ich na bandytach a później na dezerterach. Gdy zdobyłem znaczącą coś armię, od razu zaatakowałem jednego z lordów Rhodoków.
Gdy zdobyłem Jelkalę, moje "Imperium Jelkali" rozrosło się o 1 lorda. Trenowałem dalej, broniłem Jelkalę oraz sąsiednie zamki, razem z moim lordem udało nam się podbić jeszcze kilka zamków, aż moje IMPERIUM zniszczyło Rhodoków, a reszta lordów gniła w lochach Jelkali. Wzięliśmy się za Chanat i po około dwóch tygodni udało nam się ich rozwalić. Jednak zginęła na tym moja cała armia, gdyż podczas oblężenia Narry zamiast połowy wojsk mojego lorda i moich, tamci się gdzieś schowali i ja razem ze swoim wojskiem ruszyliśmy na oblężenia, a tamci na posiłki poszli -.-. Moich zostało około dziesięciu, a ten zdradziecki lord miał prawie wszystkich...
Następnym moim celem będą.... Vaegirowie!
Pozdrawiam.
-
Znudzila mi sie ostatnio gra Szwabia. Kazda bitwa wygladala tak samo: moja szybka jazda z 20-stoma rycerzami, staranowanie przeciwnikow, podejscie lucznikow, 2-3 kolejne szarze kawalerii i na koniec atak wszystkimi silami. Zwykle konczylo sie praktycznie bez strat.
Dlatego doprowadzilem do rebelii u Nordow. Fajnie sie gralo, bo na starcie bardzo male sily i duzo przeciwnikow. Koniec koncow zdobylem wszystkie zamki i teraz pozostalo mi wylapac paru lordow ktorzy jeszcze sie po mapie szwedaja.
PS: swoja droga jedyne straty jakie mnie irytuja to smiertelnosc rycerzy przy szturmie na zamek. Juz chyba lepiej wypuscic chlopow na zamek - przynajmniej mniej kosztuje ich wyszkolenie :P
Ostatnio wycofuje rycerzy za huskerow (w ustawieniu). A ze mam huskerow zwykle 20 wiec rycerze wchodza juz bezposrednio na mury. Niestety nie zawsze o tym pamietam. A co gorsza pozniej zdarza mi sie zapomniec i bitwe stoczyc ze schowanymi rycerzami :P
-
Co by nie było i ja się wypowiem. Trochę wstyd się przyznać, ale cheatuję Swadianami :] Dlaczego cheatuję? Bo szarża 50 rycerzy która bezstratnie potrafi rozwalić armię 300 chłopa (z 500 by se poradziła, ale raz próbowałem, to mi do bitki wyszło tylko 8 ^^) to żadna frajda dla zmysłu taktyka. Zastanawiam się nad przejściem do Vegów (wtf, nie podkreśliło słowa "Vegów"?) bo niby się opierają na łucznikach, a to może być zabawne :P
-
Gram frakcją Vaegirów. Dlaczego? Hmm, dlatego, że mają świetnych łuczników, nigdy nie zawodzą podczas obrony oblężeń, jak i ataków. Dlatego, że mają nie najgorszą piechotę i konnicę. W gruncie rzeczy to konnicy używam do szarży na wroga , ja wbiegam między piechotę i zbieram żniwo łukiem, a konnica ściera się z konnicą. Potem piechota i łucznicy podchodzą i jest rzeźnia. Denerwuje mnie jedynie to, że zawierają oni pokój zbyt szybko. Chodzi mi o to, że gdy wstąpiłem do Vaegirów była wojna z Nordami i Swadianami. Ale po tygodniu walk i zajęciu 2 zamków zawarli pokój. Idę w wyszukiwarkę klepnąć coś na temat wojen i ich zaczynania bo mnie szlag trafia z nudy, noszenia listów i zabijania morderców.
-
Arkhir, zapisuj grę co pewien czas, jak wyskoczy pokój, po prostu wczytaj, gwarantuję że to się więcej nie trafi :D
-
Dzięki na przyszłość nie wiedziałem o tym :D zapisałem po tym i koniec zabawy. Podbiłem zamek Khanatu w pojedynkę, zacząłem rekrutować siły ale mnie najechali... w 600 ludzi na 90 moich w zamku, więc ewakuowałem najlepszych wojowników i zostawiłem zamek z 41 osobami na pastwę losu a raczej wroga. Jak mi to zajmą to jest szansa na wojnę?
-
Najlepiej rozwal im kilka karawan, czasem nawet są misje z podżeganiem do wojny :P
-
Swadianami uczestniczyłem w oblęrzeniu i zaoferowali mi prace
-
Najlepiej rozwal im kilka karawan, czasem nawet są misje z podżeganiem do wojny :P
Tak też zrobiłem, teraz mam problem ze Swadianami, Rhodokamii Khanatem... Chociaż jak ostatnio pokazałem im jak się walczy :> Wojna jest , ale personalna - lord Arkhir vs. Khanat + Rhodocy i Swadia... Król Yaroglek ani myśli mi pomóc inni lordowe też. Nordowie jedynie czasem pomogą bo mają z ww. wojnę. Vaegirowie siedzą cicho w kątku... Zastanawiam się nad rebelią ;>
-
Ja znów problemu nie mam, gram Vaegirami i Mistrzowie Łuku koszą niemiłosiernie, ale problem mają z Nordami co głównie z tarczami idą :P No i uczę się atakować nachyloną lancą, ciężko idzie, ale niedługo cały świat zadrży :DD
-
Ja gram Nordami.
Nie lubię być jazdą.
Poza tym uwielbiam ich piechotę.
-
Bo huskarle to najprzedniejsza piechota w całej grze :)
I teraz, jako rebeliant, mam armię ośmiu towarzyszy i ponad 140 huskarli właśnie. Khergickie zamki i miasta padają jedno po drugim...
-
I się skończyło, zostali tylko Rhodocy....gram jako rebeliant, prawie wszystkie zamki i miasta zdobyte:), później zajmiemy się modami....mam nadzieje, że Gedus ukończy swoje wielkie dzieło i zrobi nam prezent na nowy rok...
-
Hmmm. Ja nie wiem czemu dla was walka rebeliantami jest trudna. Sam gram na normalnym poziomie trudności z battle size 100 (komp nie uciągnie więcej xD) - Trudność 96 czy coś koło tego. Chodzę na turnieje, nabijam lvl na tych całych korsarzach czy rabusiach, a jak nabiję taki, by mieć dobre zdolności bojowe i jednocześnie liczną armię, to zbieram rekrutów (najczęściej jednej nacji) i expię dalej :P. Jak już rozwinę all do mniej więcej połowy drzewka, to szukam jakiegoś zamku tej samej frakcji (kocham jednolite armie ^.^). Rozwalam jedną karawanę i huzia na zamek :)
Podbić jest nie trudno (łukiem zdejmuję większość tych silniejszych jednostek). A jak zdobędę to zaczynam robić questy dla wioski, którą zdobyłem z zamkiem. Zostawiam z 20 chłopa w zamku (Czasowo, by dobiec do zamku wystarczy ;]), a jak dana nacja wróci odzyskać swoje ziemie, to dołączam do oblężenia i rozbijam all w pył :). Po paru walkach, prawie wszystkie jednostki są już na wysokim, jeśli nie maksymalnym poziomie rozwoju. Biorę wtedy rekrutów i zaczynam szkolenie od nowa. Podbijam dalej i zdobywam całą Calrathię czy jak to się tam zwie xD.
Kończę już grę Nordami (grałem na łuk, a żołnierze tylko wręcz xD). Planuję teraz rozpocząć Rhodokami, a sam walczyć pieszo z mieczem, tarczą, młotem lunacerskim i nie wiem czym jeszcze xD
Bo niezbyt podobają mi się wasze komentarze jakie to cieniasy :/
A powiadam wam. Dobrze zgrupowana piechota jest w stanie pokonać nawet pełną kawalerię swadiańskich rycerzy (A np. jak się rozpędzą to wzrasta także bonus do obrażeń moich jednostek dla tych co nie wiedzą :))
Ale dość o mojej grze :P
Chanat niezbyt mi odpowiada. Zarówno jako sojusznik, jak i wróg. Niby mobilni, ale słabo opancerzeni i mało wytrzymali. Także (jako wróg) upierdliwi bo spieprzają na drugi koniec mapy xD.
Nordami gra się za łatwo. Te chodzące bunkry rozniosą wszystko w pył przy odpowiednim prowadzeniu.
Swadia... Nie zastanawiałem się. Ale wyglądają też ciekawie. Tutaj idzie bardziej na taktykę. Zgrupować się > Szarża > Zwiać > Zgrupować się > Szarża i tak rozgromić można setki żołnierzy.
Vaeringowie? Nie preferuję wykorzystywania łuków u moich żołnierzy. Szansa trafienia jest znikoma, no chyba, że ochraniam zamek, ale obsadzam go tylko uwolnionymi jednostkami, czy jeńcami, którzy się do mnie przyłączyli. Ogólnie mam jedną zasadę: Jak strzelać to tylko ja (I tylko łuk. Kusza za wolna, a miotanie dziwnie mi wychodzi xD)
Rhodocy. Jak masz full oddział to jesteś niepokonany. Jak to się mówi, "Kiedy wrogów kupa i Herkules (w tym przypadku rycerz czy huskarl) dupa" xD
Do tego kusznicy. Cud, miód i orzeszki :)
Nie mogę doczekać się wprowadzenia Multi (jeśli w ogóle będzie). Gra z żywym graczem jest ciekawsza niż z słabym AI piecyka. Wtedy trzeba się naprawdę natrudzić, żeby poznać swoją taktykę :)
OHO. Ale się rozpisałem xD
Tak więc nie lekceważcie innych nacji. Spróbujcie pograć innymi ;]
Pozdrawiam. Vincent
-
Ja tam wole vergojskich albo rohorodow
-
Czy mi się zdaje, czy nikt się nie wypowiedział ogólnie, która frakcja w czym jest najlepsza.
Rhodoks:
Więc tak według mnie Rhodocy są świetni w bronieniu zamków, oraz... nie, w niczym tylko w bronieniu zamków lub w ich zdobywaniu chociaż wole nimi bronić niż atakować :).
Swadians:
Cóż mówić, generalnie maja najlepsza pod każdym względem "Piechotę" (jak i w opancerzeniu jak i w umiejętnościach), maja także najlepsza "Ciężka Jazdę" jednak generalnie nie lubie nimi grać ani mieć z nimi wojny a to dlatego, że są umiejscowieni [mówię o wersji 1.003] w samym środku i głownie przez ich kraj przechodzę do innego.
Nords:
Są raczej średnią grupa we wszystkim, maja dobra "Piechotę", "Łuczników". Jej minusem jest brak [jak się mylę niech mnie ktoś poprawi] jazdy. Jednak ich duzym plusem [jak i Veagirów] jest swietne umiejscowienie na mapie.
Veagirs:
Jak już wcześniej mówiłem maja świetne umiejscowienie, podoba mi się również podobna do Swadianskiej "Ciężka Jazda", dobzi "Łucznicy" oraz ich weterani którzy tworzą dobra nawet "Piechotę".
Chanat Khergicki:
Według mnie niedoceniana a zarazem najlepsza nacja. Po pierwsze maja świetna (zarazem do walk otwartych, czy to na łąkach czy szczególnie w górach, jak do ataków i obrony zamków) "Lekką Jazdę" gdyż mają łuki, (nawet ci najbardziej doświadczeni "Lansjerzy".
Podsumowując, według mnie najlepsza nacja jest Chanat ale na drugim miejscu zdecydowanie są Rhodocy, najgorsi sa chyba Nordzi gdyż nie maja "Jazdy" a jednak ona jest w Mount&Blade najważniejsza.
-
Gdzie ta piechota u Swadian??...tam tylko rycerze i wszystko..np swadiański sierżant -iron flash=3..z kolei rhodocki =7..nawet huskarl ma mniej(chyba6) niż rhodocki sierżant ..także ta piechota u swadian baardzo mocno kuleje. Do zdobywania i obrrony zamków nie ma lepszej nacji niż rhodocy.
Khergici do obrony czy ataków na zamki??...oni tylko jazdę mają super nic poza tym..a khergicki lansjer nie zachowuje sie tak jak swadiański rycerz przy zdobywaniu zamkow.
-
Ja tam jestem za Vaegirs \,,,/
Vaegirzy rządzą bo mają duże królestwo cały kąt prosty mapy ;D
i też lubie ich króla dużo wychodzi i ma dużo zadań ;]
nienawidze Kheright Khanate (Coś takiego) dobija mnie to że mają drewniane zamki....
i debilne miasta
-
Kradus. To jest temat "gdzie gramy" a nie "wszystko o 5 frakcjach w grze" ;)
Ja tam zawsze gram Vaegirami lub swadią. Na ich Konnicę nie ma mocnych.
-
Tradycyjnie Nordami huskarle rulez!!!
-
Ojej, nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie, gdyż frakcję wybieram przypadkową.
Zaś jednostki mam "mięszane" Rhodoccy Strzelcy/Sierżanci, Swadiańscy Rycerze/Strzelcy/Sierżanci, Nordyccy Huskarlowie, Kharegiccy Lansjerzy (ale coraz mniej mnie interesują, gdyż różnica prędkości koni w szarży powoduje, że jeśli ma się inne rodzaje konnicy, to Lansjerzy doznają największych strat).
Staram się rozegrać grę tak by doprowadzić do sukcesu Rebelię na własny rachunek.
-
Gram Rhodokami lub Khergitami (Swadia nie dla mnie, pewnie dlatego, że pierwsi mnie zaatakowali ;-) ). Rhodocy - bo tanio i szybko można wyszkolić świetną armię włóczników, mieczników i kuszników, a do obrony i zdobywania zamków nie mają sobie równych (zwłaszcza z wieżą oblężniczą), Khergici za genialne ataki łuczników zasłanianych przez jeszcze lepszych lansjerów.
-
Ja tam wolę grać Khergickim Khanatem, Khergiccy lansjerzy rulez. Ale czasem się rozerwię grając Swadianami, Veagirami lub Rhodokami.
-
Ja gram Swadią poniewarz mają najlepszą konnnice a tacy Nordowie czy Rhodocy -bez konnicy chyba że lord a piechota nie jest tak dobra jak konnica ja mam największą konnice w drużynie bo napoczą tku puszczam moją konnice i oni rozwalająprawie wszystkich a piechota i kusznicy rowalają nie dobitki. Mówie wam grajcie Swadią
-
...Mówie wam grajcie Swadią
Mówię Wam, grajcie czym chcecie - byle by się Wam podobało.
Ta gra oferuje tyle możliwości, że zmuszanie kogoś do własnych rozwiązań to przestępstwo :D
-
Dobrze ustawieni Huskarlowie zatrzymują każda konnice poczynając od Swadii kończąc na khergitach. Jednym słowem gram Nordami brak konnicy w niczym mi nie przeszkadza wręcz przeciwnie dzięki temu można się skupić tylko na piechocie.
-
IMO to, jaką frakcję się wybiera, zależy od doświadczenia. Prawdą jest wg. mnie, że dla nowych najłatwiej grać Swadią dzięki ciężkiej jeździe... Jeśli jednak weźmie się na nich grupę lansjerów i kilku(-nastu) rhodockich kuszników, bardzo łatwo jest ich wybić...
-
i dobrze ustawieni sierżanci rhodoccy))..na których kazda konnica sobie zęby połamie..Kamilus97..dziękujemy za rady^^..ustaw sobie większy stopień trudnosci))
-
Ja przewarznie walcze z nordami to mam 95 moich ludzi kontra 200-350-400 (400 nie zawsze wygrywam) a tak to wygrywam prawie bez żadnych strat a nie zmuszam nikogo do grania swadianami tylko polecam nimi grać
-
Na początku grałem Veagirami (z kodami) potem znów Veagirami (bez kodów wyższy poziom trudności) a teraz gram swadią (bez kodów wyższy poziom trudnośc) ich konnica nie ma sobie równych no może że lansjeży (nie wiem jak napisać).
-
na najniższym poziomie to samemu można wyrżnąć 300 chłopa, spróbuj ustawić wyżej poprzeczke, gra robi się ciekawsza
-
Zróbcie sobie realistyczny zapis..tak gdzieś poziom trudności 92% i wtedy nie będziecie pisali ,że rhodocy i nordowie są bee a swadia rulezz , jak sobie posiedzicie w więzieniu , npc odejdą...nie bedziecie robić save,a przed questami lub przed bitwą. Wtedy dopiero doświadczycie całego piękna tej gry.
-
A ja ile mam procent poziomu trudnosci?
(http://img22.imageshack.us/img22/5720/mb2r.th.jpg) (http://img22.imageshack.us/img22/5720/mb2r.jpg)
-
Coś koło 120 ale każdy tak potrafi sobie ustawić i walnąć screena.. Ja od zawsze grałem na Realistycznym savie niebyło czegoś takiego ,że przegrałem to sprobuję inaczej trzeba się tutaj z porarzką godzić.
-
A jak Ty to policzyles? No i czy te 120 to jest poziom niski, sredni czy wysoki?
-
My tu rozmawiamy o tym jaką frakcją gramy, a nie na jakim typie zapisu gracie!
-
A co to za frakcja Rebelia?
-
To frakcja którą tworzy gracz Atakując zamek (obojentnie czyj) zdobywając go.
Jako niepodległy wasal walczy z kim chce i cóż nic więcej .
-
Rebeliantem zostaje się po złożeniu przysięgi uzupatorowi.
-
Rebeliantem zostaje się po złożeniu przysięgi uzupatorowi.
Nie tylko! A pomyślałeś też o swojej własnej rebelii? Po złożeniu przysięgi uzurpatorowi,np. Lady Isolli zajęte włości stają się czerwone, a jeśli robisz rebelię sam z siebie to są szare.
-
Ja gram swadiańską rebelią więcej zamków,miast i wsi można mieć.
-
Rebelia sam dla siebie ;D co tu dużo mówić mam podbitych rhodków, swadian, 3/4 nordów ;D. Troche jak dla mnie za dużo biegania od oblężenia do oblężenia ale jakoś żyje ;p
-
Vaegirami... w modzie The Eagle and The Radiant Cross po prostu wymiatają!
-
Vaegirami... w modzie The Eagle and The Radiant Cross po prostu wymiatają!
Łojezu! Nic nie zaznaczyłem! Bo nie ma Antarii w tej ankiecie! My tu mówimy o Native chyba, nie?
-
Służę Swadii. Z różnych powodów, m.in. mają dobre położenie, ogólnie ich lubię, są, że tak ujmę "prawdziwym" rycerstwem (no bo wiadomo, Nordowie - Wikingowie, Vaegirowie - Rosjanie, Bizancjum?, Chanat - Mongołowie, Arabowie?, Rhodokowie - takie wczesne średniowiecze). Mam nadzieję, że rozumiecie, o co mi chodzi.
-
Dobre położenie? I tak i nie. Gram Swadią i wiem, że położenie na środku mapy nie jest dobre, jeśli kraj prowadzi wojnę na da fronty... Ale jak jesteś już wymiataczem, to sytuacja się diametralnie zmienia. Jak to powiedział Billy Chesly "Puller" (czy jakoś tak)
"Jesteśmy otoczeni? Ależ to świetnie! Będziemy mogli atakować na wszystkie strony!) i tak faktycznie jest xD.
-
Czy ja wiem? Z tym terytorium to też jest trochę dziwna sprawa bo granice nie są zbytnio strzeżone...Vaegirski lord może sobie jak gdyby nigdy nic przejechać przez teren Swadii(nawet jak ma z nimi wojnę) żeby sobie powojować z Rhodokami. Potem musi się zawrócić bo go król chce na zebraniu i znowu nie ma większych problemu z przejechaniem przez teren Swadii bo większość lordów sobie siedzi w zamkach.... Powinny być patrole tak jak chyba jest w EaTRC(Eagle and The Radiant Cross) że są oddziały bez lorda i patrolują tereny królestwa.
-
I zgadzam się z poprzednikiem. Te patrolujące oddziały potrafią sprawić problemy, porządni żołnierze nie to co górscy bandyci.
-
Vaegirami... w modzie The Eagle and The Radiant Cross po prostu wymiatają!
Łojezu! Nic nie zaznaczyłem! Bo nie ma Antarii w tej ankiecie! My tu mówimy o Native chyba, nie?
No to mówie: Gram Vaegirami,a w Modzie TEATR(The Eagle And The Radiant Cross) są jeszcze lepsi niż w native...
-
Ja też wam coś powiem...
To jest po prostu głupie że mogę sobie bez niczego przejechać przez terytorium wroga -_-. To jest po prostu głupie.
-
Czy ja wiem? Z tym terytorium to też jest trochę dziwna sprawa bo granice nie są zbytnio strzeżone...Vaegirski lord może sobie jak gdyby nigdy nic przejechać przez teren Swadii(nawet jak ma z nimi wojnę) żeby sobie powojować z Rhodokami. Potem musi się zawrócić bo go król chce na zebraniu i znowu nie ma większych problemu z przejechaniem przez teren Swadii bo większość lordów sobie siedzi w zamkach.... Powinny być patrole tak jak chyba jest w EaTRC(Eagle and The Radiant Cross) że są oddziały bez lorda i patrolują tereny królestwa.
Ale są to częściej małe oddziały ;) z 30-40 góra 50 ludzi... nie spotkałem się z większą armią patrolujących... no chyba,że Armia z Lordem... np. Mondo Pierwsza Dewa (król Lwiego Tronu) często patroluje swe ziemie z 260-300 armią.
-
Ja też wam coś powiem...
To jest po prostu głupie że mogę sobie bez niczego przejechać przez terytorium wroga -_-. To jest po prostu głupie.
Powinna być taka możliwość, ale z towarzystwem... powiedzmy, do 20-30 osób maksimum, dalej są bardzo małe szanse na pozostanie niezauważonym.
-
Co z tego ze wrogi lord bedzie mial w patrolu 150 ludzi skoro jego predkosc bedzie wynosila jedynie np 4.0?
-
Co z tego ze wrogi lord bedzie mial w patrolu 150 ludzi skoro jego predkosc bedzie wynosila jedynie np 4.0?
A ty będziesz akurat po kampanii wojennej ful jeńców pełny ekwipunek wiary ok 40 (ci gorsi bo lepszych wystawiłeś na bitwę wczesniej) + ranni i masz prędkość ok 3.5 i co zrobisz?
-
i masz problem to sie nazywa wojna trzeba myslec wczesniej zeby zabezpieczyc sie na powrot.
-
Ja gram Nordami albo Khergitami
-
Moje wojsko szło raz tylko 1,5 (albo więcej).
-
Chyba w nocy? A ile popitalaliście najszybciej? Samemu raz jechałem 10.9
-
Chyba nigdy w dzień nie miałem prędkości poniżej 4.0. Jak kupuję nową armię to mam koło 4.5 (ok. 50 rekrutów) a jak mam samych huskarlów (huskarli?) to ok. 6.0 lub troszkę mniej, w zależności od ich ilości (średnio 40-60). Nigdy nie dogonił mnie żaden lord a tym bardziej król (ostatnimi czasy dlatego, że wszyscy uciekają i sam muszę ich gonić :/ )
Jak można było wywnioskować z mojej wypowiedzi, gram Nordami. Głównie ze względu na najmocniejszą piechotę - zdobywanie zamków to praktycznie jedyna czynność, jaką się zajmuję w grze. Bitwy tylko w górach. Jeżeli mam się spotkać twarzą w twarz na płaskim terenie, wyjmuję z zamku kawalerię swadiańską, ale rzadko to mi się zdarza. Poza tym fajnie się sprzedaje w Tihr, zawsze mam tam wysokie ceny, chociaż mam mało "na plusie" z miastem.
-
Chyba w nocy? A ile popitalaliście najszybciej? Samemu raz jechałem 10.9
offtop: jak jechałem tylko z przybocznymi (szukanie ścieżek 10) to miałem 11.2
-
UWAGA! Ten temat zmienił całkowicie kierunek!
http://www.mountblade.info/forum/index.php?topic=2483.new#new
Tam się pochwalcie!
pozdro
-
No shit...
-
Ja gram Rhodokami, są dość silni, podbiłem z królem całych Nordów, bez żadnego problemu :).
-
No, Rhodoccy strzelcy wymiatają w czasie oblężeń. To tak, jakby mercenary swordsman z kuszą na dodatek ;) W dodatku zauważyłem, że Rhodoków się "miecze nie imają". Próbuję takiemu rozciąć głowę z bękarta a jemu zabiera po 4-6 pkt obrażeń, nie więcej...
-
Łee, ja tam moją wspaniałą szarżą swadiańskich rycerzy ze mną na czele mam Rhodoków na jeden raz. Przejeżdżam przez nich i w tym czasie ciacham kilku po łbach. Teraz to te swoje kusze mogą sobie wsadzić... do plecaka. Wiem, wiem, znienawidzicie mnie, za to, że służę Swadii i rozgramiam Rhodoków, ale tak to już jest w dzisiejszym świecie, duży może więcej :) Po za tym zbieram armię z samych jeźdźców.
-
ALE SWADIA RULEZ BŁEEEEE! Ja im służę łoję wszystko wokół mam wojne w Native ze wszystkim co się rusza. I nigdy nie jest mi nudno ;)
-
A ja gram w M&B od 3 dni (nołlajf 20 godzin dziennie ) i prawie pokonałem już Swadię Nordami Piechota Nordów wymiata ;P wszystko na strzała a że mam dobrych towarzyszy to nawet w trudnej bitwie nie tracę wielu żołdaków.
-
A poziom trudności? Ja Rhododkami rozgromiłem już Nordów, Vaegirów i Khergitów. Ze Swadią mam największe problemy, bo są dość silni jak się gra na najwyższym poziomie trudności.
-
Ja tam gram na 86% trudności. I rozwaliłem już Nordów, Vaegirów i zaczynam Khergitów. Cwane bestie...
-
Tradycyjnie Nordami huskarle rulez!!!
noj nie wiem ostatnio [wszystko na srednim poziomie] moich 79 swadiansow [prawie cala jazda] kontra 250 nordow, to oczywiscie ja wygralem :)
-
jak sie dobrze ustawi piechote złożoną z nordów czy z rhodoków ..to rycerzyki szwabiańscy szans nie mają..huskarle i sierżańci rhodoccy górą)))...najlepsze jednostki)))
-
No nic dziwnego że wygrałeś. Niestety komputer nie sprawdza się zbyt dobrze w roli dowódcy. Nordowie zamiast ładnie się ustawić najczęściej biegną taką zgrają bez żadnego szyku ni porządku a w takiej sytuacji są bez szans w starciu ze Swadiańską jazdą. Jakby stali w szyku to daliby ci popalić :)
-
racja Michał..dlatego nowicjusze wybieraja rycerzyków -szwabów))
-
Z początku byłem wolnym poszukiwaczem przygód, roznoszącym jedynie listy dla Swadiańskich Lordów, by zarobić choć drobinę grosza. JEdnakowoż gdy zdobyłem zaufanie i poparcie większości Wysoko urodzonych dowódców, złożyłem przysięgę Lasy Isolli z Suno, aby wraz z nią stanąć na czele Rebelii i doprowadzić do tronu prawowitego władcę. Rebelia trwała krótko - po tym zostałem już tylko zwykłym Wasalem, potem Marszałkiem Swadii. Czemu ? Poyzcja w centrum Calradii wydawała mi się najlepsza, do tego ich drzewka rozwoju są nawet nawet ;)
-
Nordowie są do niczego nawet na najłatwiejszym poziomie trudności. Przekonałem się o tym grając nimi. Nordów było 300 (pomagali mi inni lordowie), a veagirów 200 i co chwile było tak: Nordycki (...) zabity przez Veagirski (...). I tak oto przegrałem :).
-
Każda frakcja jest potężna tylko wtedy jak się umie nią grać. Jak ja gran Nordami to nikt mnie nie pokona. Ale nie umiem grać Khergitami i zawsze nimi przegrywam.
-
Nordowie są do niczego nawet na najłatwiejszym poziomie trudności. Przekonałem się o tym grając nimi. Nordów było 300 (pomagali mi inni lordowie), a veagirów 200 i co chwile było tak: Nordycki (...) zabity przez Veagirski (...). I tak oto przegrałem :).
..a wystarczy wcisnąć F1 , F8 ...jeżeli jeżdzcy sie nie ruszają F6..F6..i masz wygraną ))
-
1. O ile mi się zdaję to nordowie nie mają jeźdźców.
2. Nie ma takieko słowa "jeżdzcy".
-
no nie bądz ciemny..tutaj chodzi o przeciwników mądralo^^
-
Mogłeś odrazu mówić że chodziło o przeciwnika (myślałem że chodziło ci o nordów).
-
Nordzi! Nordzi rządzą światem! (Nie ma to jak barbarzyńscy Wikingowie) :)
-
Przepraszam za offtopic, ale chciałem zwrócić uwagę, że mówi się Nordowie, nie Nordzi :)
-
Nordzi! Nordzi rządzą światem! (Nie ma to jak barbarzyńscy Wikingowie) :)
Norkowie rządzą światem? - Chyba w twoich snach, są frakcją nie do pokonania i mają najlepszych wojowników w całej Calardii.
Moim zdaniem Nordowie są ciency. Ostatnio przyłączyłem się do Swadi, zauważyłem że Rodokowie wypowiedzieli wojnę Nordom. Nikt inny sie nie mieszał. W ciągu paru dni (realnych) królestwo nordów nie istniało. Więc niech nikt nie mówi że to jest coś. Nawet Rodocy ze swoją słabą armią dowalili im bez problemu.
-
PrisonBreak - po pierwsze, w grze AI w żaden sposób nie pozwala wygrać jednej frakcji nad drugą. O ile obie frakcje są sterowane przez komputer, to mamy zwykły klincz.
Jeśli daną frakcją steruje gracz, to zawsze ta frakcja wygra standardową rozgrywkę. Dopiero faktyczne plusy i minusy danej frakcji zauważysz w rozgrywce w Rebelię, a w szczególności w jej najtrudniejszą wersję, czyli Rebelię na własne konto (bez lordów po Twojej stronie).
-
Moja armia składa sie z Khergitów. Lansjerzy są całkiem nieźli nawet na średnim poziomie dobrze sobie radzą z przeciwnikiem. Najlepsi jak dla mnie są Swadiańscy Rycerze, z tego co widziałem na polu bitwy nawet jeden swadiański rycerz potrafi sobie nieźle radzić nawet z 5 Lansjerami>
-
Hm, ostatnio walczyłem Swadiańskimi Rycerzami z Khergickimi Lansjerami i powiem, że bardzo ważne jest jedno - Swadiańscy Rycerze nie mają prawa stać w miejscu w momencie najazdu Lansjera. Trup na miejscu od Lancy.
Tak więc to my powinniśmy niestety zainicjować pierwsi szarżę. Co czasem jest mi bardzo nie na rękę, bo te cholery specjalnie wciągają moich żołnierzy w największe skupisko wrogów. A zatrzymany w miejscu Rycerz ma 50% swojej wartości bojowej
-
Jeżeli dochodzi do starcia z lansjerami dobrze jest odbić na samym początku z oddziałami na bok i zaatakowąc zbierających się lansjerow wbijając się im we flankę lub jeśli masz dużo farta to masz szanse zajśc ich od tyłu. Zwarcie oddziałów trwa tylko chwile u mnie najdłużej 1-2 min a potem rozjazd i przy wyrównanej liczbie jednostek Lansjerzy nie mają szans.
-
Jeżeli dochodzi do starcia z lansjerami dobrze jest odbić na samym początku z oddziałami na bok i zaatakowąc zbierających się lansjerow wbijając się im we flankę lub jeśli masz dużo farta to masz szanse zajśc ich od tyłu. Zwarcie oddziałów trwa tylko chwile u mnie najdłużej 1-2 min a potem rozjazd i przy wyrównanej liczbie jednostek Lansjerzy nie mają szans.
W mordę, to działa!
Do tej pory przy szarżach na wprost ganiałem się z tymi cudakami po całym polu z 5-10 minut. Przy manewrze z boku w kilkadziesiat sekund zmiotłem przeciwnika z planszy bez jednego rannego.
-
Ja tam pykam Swadią
-
Ja tam gram swadią nieraz nordami ale przeważnie to swadianami
-
Przecież pisałeś to cztery strony wcześniej. Po co pisać to samo dwa razy, że wole grać swadianami.
-
Przecież pisałeś to cztery strony wcześniej. Po co pisać to samo dwa razy, że wole grać swadianami.
A po co ten spam?lepiej zglosic do moderatora
ja gram na swoja taktyke, podbijam zamek, rekrutuje duzo z nordsow(huskarl)duzo ze swadian(rycerze)oraz rhoodkow(kusznicy)
Wtedy ich szkole i dolaczam do veagirow lub swadii
-
Przecież pisałeś to cztery strony wcześniej. Po co pisać to samo dwa razy, że wole grać swadianami.
A po co ten spam?lepiej zglosic do moderatora
ja gram na swoja taktyke, podbijam zamek, rekrutuje duzo z nordsow(huskarl)duzo ze swadian(rycerze)oraz rhoodkow(kusznicy)
Wtedy ich szkole i dolaczam do veagirow lub swadii
A ty go nie upominaj...
-
Ja gram swadią ze względu na bardzo dobrą konnice :)
-
Ja gram tylko Nordami jedynym ich minusem jest brak jakiejkolwiek konnicy, ale za to nadrabiają braki potężną piechotą w postaci Huskarlów, łuczników też mają nie najgorszych ,a jazdę werbuje w Swadiańskich wioskach xD
Ostatnio zostałem nawet marszałkiem królestwa Nordów i podbijamy razem z chłopakami(lordami ;) Rhodockie zamki i miasta czego z inną frakcją na pewno bym nie osiągnął.
-
Nordowie mają łuczników najgorszych właśnie :)
Ja gram tylko Nordami
...
a jazdę werbuje w Swadiańskich wioskach xD
I jak tu z człowiekiem logicznie podyskutować, jak u niego w poście logiki ni w ząb?!
Fajnie, że grasz tylko Nordami... ze Swadiańską jazdą. :)
(Czarnego mieszkańca Afryki pytają jakiej jest rasy - no jak to jakiej nie widać że białej?)
-
Heh dobre pc maniac
Ja osobiście kiedyś kochałem swadiańską konnice lecz teraz w modzie ,,Lords and Realms'' staram się dołączyć do Rhodoków których zastąpił Zakon szpitalników(są naprawdę mocni)
-
Jak mnie ktoś nie zrozumiał to sorki;) miałem na myśli że zawsze przyłączałem się do królestwa Nordów i zostawałem ich lordem a jednostki werbowałem głównie Nordyckie ale Swadiańskiej jazdy nic nie przebije, równać się z nią może jedynie jazda Chanatu KhagerickiegoxD (wiem w moim poprzednim poście to niedorzeczność wyszła ale jakoś trzeba zacząć;)
-
Ja gram Swadianami, ze względu na, jak wspomniał twórca tematu, walkę z imieniem Boga na ustach. Lubię także Vaegirów, za ich położenie (góry pokryte śniegiem) oraz Khanat Khergicki, za odmienność (odróżniają się od innych).
-
Ja tam preferuję najemników. Są drodzy, ale dobrze uzbrojeni i mogą zwyciężyć nawet przeważające siły wroga. Myślę, że najemne ostrza mogą się równać nawet z nordycką najlepszą piechotą, a najemni jeźdźcy są najlepszą jazdą. Co prawda, są drodzy w utrzymaniu, zdarzało się że miałem dość duże problemy z kasą, ale zawsze jakoś udało mi się "uratować"
-
Ja chyba jestem w miejszości, bo lubię Rhodoków :P
No co? Sprawdzają się i w polu, i w oblężeniu, fajni są i tani ^^
Ciekawym jest to, że ich sierżanci mogą się równać z Huskarlami Nordów, a są o wiele tańsi :) A strzelcy? Nawet nie przypominać, wg. mnie najlepsz jednostka strzelająca w grze.
A na modzie Age of Machinery... Ach... Idę coś podbić :D
-
Ja chyba jestem w miejszości, bo lubię Rhodoków :P
No co? Sprawdzają się i w polu, i w oblężeniu, fajni są i tani ^^
Ciekawym jest to, że ich sierżanci mogą się równać z Huskarlami Nordów, a są o wiele tańsi :) A strzelcy? Nawet nie przypominać, wg. mnie najlepsz jednostka strzelająca w grze.
A na modzie Age of Machinery... Ach... Idę coś podbić :D
Ale huskarle rzucają toporkami a sierżanici nie:)
-
Ale huskarle rzucają toporkami a sierżanici nie:)
Ale ja zawsze używam sierżantów na spółkę ze strzelcami, którzy zamienią huskarla w nosiciela bełtów, zanim ten zdąży podejść na odległość z której tym toporkiem wogóle coś trafi :P Albo ja go trafię z łuku z jeszcze większej odległości i zamienie w ludzkiego jednorożca :D
A zresztą, grając Rhodokami jakoś wygrałem wojne z Nordami ;) I to nie przez zawarcie pokoju, tylko poprzez wyeliminowanie frakcji :)
No, ale o gustach się nie dyskutuje :)
-
Ja mam inne widzenie, zauważ że w komputerowych armiach Nordów huskarle wystepują rzadko, pojedyńczo. Inna sprawa jest gdy na twoje pozycje szarzuje około 40 huskarli, pamiętaj że tarcze też mają. Swego czasu gdy grałem w nativa właśnie taką taktykę stosowałem i wszystkich młóciliśmy. No ale jak zauważyłeś o gustach się nie dyskutuje, rhodockich kuszników też zresztą lubię bo w przeciwieńśtwie do swadiańskich kuszników mają tarcze i to spore tarcze
-
Nawet jeśli, to te tarcze za wiele im nie pomogą, gdy strzelają.
A to, że wygrałeś z Nordami jako Rhodocy to nic nie znaczy, bo komputerowy przeciwnik zawsze się jakoś daje, a tak gdybyś był w np. Vaegirach, to by Nordowie pokonali Rhodoków.
pozdro
-
Ja lubię Rhodoków i Nordów ale bardziej Rhodoków ponieważ kusznicy mają tarczę i dobre uzbrojenie niezłą celność i mogą służyć jako średnia piechota a co do piechoty to najlepsi sierżanci są do obrony bo w polu trochę gorzej ale za to są bardzo tani :P
-
A ja lubię Swadian... Lubię ciężkozbrojne rycerstwo po prostu... Kupa stali na grzbiet i do przodu.
-
A ja lubię Swadian... Lubię ciężkozbrojne rycerstwo po prostu... Kupa stali na grzbiet i do przodu.
A to idziesz na łatwiznę:) Ja tam zawsze walcze z piechta.
edit: Nie zmuszm cię do zmiany ja po prostu wolę się bardziej pomęczyć, jak próbowałem grać kiedyś khergitami i w ich stylu to nie zabardzo mi wychodziło
-
Już wiele razy były pisane na tym forum podobne opinie...
Ale ja zdania nie zmienię... Po prostu husarsko- ułańska tradycja...
Na konika i po wywijać szabelką;-) (w tym wypadku ciężkim mieczem)
-
Ja gram Rhodakami bo jako pierwsi zaoferowali mi się, nie uważam by ich armia była słaba, to zależy od gracza, prowadzą wojnę z Khanatem, i od czasu do czasu jakąś drugą ze Swadianami, i dobrze sobie radzą,
-
Po kilku latach grania Swadianami (jako konny) postanowiłem zmienić klimat i dołączyć do Nordów (jako pieszy). Doszedłem do wniosku, że walka konna jest banalnie łatwa, i czas powalczyć na piechotę.
Dlatego od jakiegoś czasu Lords and Realms + Nordowie :)
-
Ja najwięcej grałem Rhodokami (Francja, Państwo Franków ;P), ponieważ mają super piechotę i łuczników. Są dla mnie najlepsi do zajmowania zamków, oprócz Nordów (Anglicy/Wikingowie) oczywiście oprócz zamków Khergitów (Mongołowie/Tatarzy/Huni lub Hunowie xD) , którzy mają mocnych łuczników (którzy zsiedli z koni) i siekają z murów. Rhodoccy Strzelcy mają skłonność do wybijania załóg zamków wszystkich nacji oprócz opisanej powyżej w 70%-tach waląc z pola do ludzi na MURACH, co w realu jest bez sensu, a w M&B jest zajebiste, resztę dobijają Rhodoccy Sierżanci. Z reguły stosunek strzelców do sierżantów wynosi 1:1. Zamierzam natomiast pograć Vaegirami (trochę jak Polacy przed szlachtą), ponieważ mają koks łuczników i kawalerię mogącą dorównać Swadiańskim (Krzyżacy/Niemcy definitywnie) Rycerzom. Osobiście uważam, że granie Nordami jest trochę zbyt łatwe, ponieważ zajmowanie miast w grze jest najważniejsze, a oni są w tym najlepsi.
-
Ja gram Swadią bo mają fajną konnice i nauczyłem się nimi szybko grać bo w szybkich bitwach (w dwóch) grasz swadią przeciw vegirą czy jakoś tam
-
Ja gram Swadią bo mają fajną konnice i nauczyłem się nimi szybko grać bo w szybkich bitwach (w dwóch) grasz swadią przeciw vegirą czy jakoś tam
Nic nie rozumiem :D. Może napisz od początku.
-
Chyba powiedział, że lubi Swadię za dobrych rycerzy i szybko się nimi gra.
Tak to zrozumiałem :)
pozdro
-
A ja przyłączyłem się do Vaegirs, bo aktualnie prowadzą wojnę z dwoma frakcjami naraz (znaczy u mnie).
-
Nordowie :)...Piechota daje mi większą grywalność :P zwłaszcza że często oblegam zamki...
-
Nie czaję 8( O co tu biega? Jeżeli M&B jest dla was za łatwa, to się wali maksymalny poziom trudności, a nie schodzi się na piechotę...
To tak jakby dla ułatwienia latać na pięści. Rozumiem, że o gustach się nie rozmawia, ale może mi kto wyjaśni, dlaczego lepiej jest walczyć na piechura? Może sam się przerzucę...
pozdro
-
Jeżeli M&B jest dla was za łatwa, to się wali maksymalny poziom trudności, a nie schodzi się na piechotę...
Po 1 Czemu porównujesz schodzenie na piechotę z pójściem na łatwiznę?To że ktoś woli w tej grze powalczyć bardziej Towarzysko "Twarzą w twarz" nie oznacza że ma ustawiony w opcjach poziom ~30%...To mi daje frajdę z tej gry i to się liczy :)...Dla innych lepsze jest jeździectwo z łukiem czy bez ale nie można mówić eee gra piechotą pewnie noob i nie odróżnia kuszy od łuku...Moim zdaniem dziwne.
Rozumiem, że o gustach się nie rozmawia, ale może mi kto wyjaśni, dlaczego lepiej jest walczyć na piechura?
Po 2 Czemu lepiej walczyć na piechura :
Większość z Was woli wczuć się w Rolę generała czy to właśnie piechoty,kawalerii czy wszystkiego...Ładny szybki konik i siuu po mapce w minutkę z końca na koniec. i wyżyna całą armię z grzbieta konia. A Ja właśnie wolę wczuć się w rolę zwykłego szeregowca piechoty...Poczuć tą rzeź na monitorze...Oczywiście każdy woli co innego.
-
Wiem co masz na myśli i popieram - też gram pieszym choć zacząłem jako konny ;P Po pewnym czasie nudzi się ten przejazd po szeregu przeciwnika i wymachiwanie mieczykiem na lewo i prawo ;) I to nie do końca jest jednoznaczne z łatwością gry chociaż tak - samemu z konia możemy zrobić sporo, samemu jako piechur o wiele mniej (ale "trochę" też xD)
-
A ja uważam, że wszystko ma swoje zalety i wady. Dlatego też czasem zsiadam ze szkapy i idę tłuc na piechotę. jedyna wada to to że jak wysieka się grupkę przeciwnika czsem trza długo naginać do następnej. Ale wtedy wsiadam na habetę i sobie podjeżdżam. Ja tam lubię zmienność w grze. A każdy powinnien grać tak aby mu to pasowało a nie pod innych.
-
Ale wtedy wsiadam na habetę i sobie podjeżdżam.
Jak byłem (w grze) w kryzysie finansowym, to posprzedawałem wszystko i kupiłem sobie możliwie najtańsze (i tak miałem ok. 50 lvl (nie pamiętam, bo jestem po formacie kompa ;0)), i wtedy miałem takiego konia na strzała. Bałem się, że jak wjadę w grupę ludzi rżnąć ich, to mi zaraz zabiją tego konia (a trochę dalej była inna grupa, do której chciałem dojechać), więc z niego zsiadłem, postawiłem kilki metrów dalej i sobie poszedłem walczyć. I co się stało? Niefartownie z tamtej strony zaatakowali mnie łucznicy/kusznicy (dobrze nie pamiętam)- jedna salwa i koń padł! Miałem wtedy okazję pograć sobie na piechotę. Jakoś nie spodobało mi się. Wiem, że koń ułatwia grę, ale granie na piechotę przy oblężeniach w zupełności mi wystarcza :)
pozdro
-
No widzisz... a co do łatwizny chwilę pograłem na normalnych obrażeniach...uff... teraz czuję się jak prawdziwy szeregowy ^^...2 hity i leżysz już w 1 fali
-
Z tego co mi wiadomo to :
-Nordowie=skandynawowie
-Vaegirowie=słowianie
-Sawadia=germanie
-Rhodocy=frankowie
-Khergici=mongołowie,tatarzy
Więc z oczywistych przyczyn najpierw grałem Vaegirami ale ich uzbrojenie mimo iż w prawdziwym świecie dało by im pewnego rodzaju przewagę to w grze było po prostu kiepskie np Vaegirski szeregowy lepiej dzięki swojemu waciakowi(inaczej kurtce) zniesie mróz niż np Sawadiański milicjant.Uważam też że Vaegirskie jednostki powinny być bardziej mobilne np jak party 50 Rhodockich sierżantów osiągałoby prędkość 4.5 to party 50 Vaegirskich np Veteranów powinno osiągać prędkość 6.0.A aktualnie gram Nordami i miażdżę Szwabiańską kawalerie.
-
Nie tylko nordami można ich wyciąć..(swadian), rhodocy to też bardzo dobrze robią. Ostatnio właśnie gram rhodokami i na piechotę. Jedno wam powiem już nigdy konia nie dosiądę)).
-
Nie tylko nordami można ich wyciąć..(swadian), rhodocy to też bardzo dobrze robią. Ostatnio właśnie gram rhodokami i na piechotę. Jedno wam powiem już nigdy konia nie dosiądę)).
To prawda że jeśli dobrze wykorzystasz teren to bijesz nimi wszystkich ale ich booty raczej wolą szarże co w ich wypadku jest chyba największą głupotą.Zaś Nordowie dzięki genialnej piechocie i taktyce polegającej na zajściu wroga od tyłu koszą kawalerie z łatwością.
-
Sorka ale nie rozumiem ludzi ktorzy graja rhodokami albo nordami, juz raz probowalem i skonczylo sie ze co bitwe musialem kupowac nowe jednostki bo zanim doszlem do husklarow [nordy] albo do sierzantow [rhodoki] to kupa sie robila z moimi.
PS. kawaleri nikt ne pokona
-
Sorka ale nie rozumiem ludzi ktorzy graja rhodokami albo nordami, juz raz probowalem i skonczylo sie ze co bitwe musialem kupowac nowe jednostki bo zanim doszlem do husklarow [nordy] albo do sierzantow [rhodoki] to kupa sie robila z moimi.
Idziesz na łatwiznę ;-) Jak kawalerią nie masz żadnych strat, pokonujesz wszystkich jak leci, to gra staje się nudna, wkońcu co to za zabawa... Rhodocy i Nordowie są świetni, ale trzeba umieć grać piechotą, aby mieć małe straty. A jak grasz kawalerią to dajesz F3, po sekundzie masz pół ekranu w zielonym tekście i powiedz mi - gdzie tu zabawa? Ja nigdy nie gram Swadią, za łatwe to ;-)
zanim doszlem do husklarow [nordy] albo do sierzantow [rhodoki] to kupa sie robila z moimi.
A tego zdania nie rozumiem. Polecam lekturę takiej mało znanej książki pt. Słownik języka polskiego. Doszedłem się pisze!
-
on nie idzie na łatwizne tylko gra na najniższym poziomie trudności...che che, z kawalerii swadiańskiej to rhodocy i nordowie robią miazge.
Ja tam by zetrzeć swadie z mapy nie mam żadnych kłopotów, poprzednio zrobiłem to nordami a teraz to robię jako wasal króla Gravetha. Za chwile swadia z tą kawalerią przestanie istnieć.Gorzej jest z Chanatem Khergickim))
-
on nie idzie na łatwizne tylko gra na najniższym poziomie trudności...che che,
taa jasne, tak na powaznie to gram na 82% [byloby wiecej ale komp nie pozwala ;p]
-
on nie idzie na łatwizne tylko gra na najniższym poziomie trudności...che che,
taa jasne, tak na powaznie to gram na 82% [byloby wiecej ale komp nie pozwala ;p]
Jak komp ci nie pozwala ustawić np szybkości bitwy AI przeciwnika i Obrażeń zadawanych tobie i żołnierzom?Chyba chodzi ci o rozmiar bitwy z tego co pamiętam to bez battlesizera można mieć max bitwe z tylko 80 ludu.
-
tzn. nie zrozumielismy sie ja moge do 100 zrobic batlle sizera ale gram na 60-70 [zalezy od humoru ;p] i na najnizszych deatalach oczywiscie.
A tego zdania nie rozumiem. Polecam lekturę takiej mało znanej książki pt. Słownik języka polskiego. Doszedłem się pisze!
Chciałbym to wyjaśnić, chodzilo mi o to ze trundo jest utrzymac wojow gdyz szybko piechota ginie.
-
By utrzymać piechote wciskasz F1, pożniej F8 i czekasz na atak konnicy, nie na huraaa (F3), wtedy piechote konnica łatwo wysieka. Trzeba było poczytać dokładnie forum a nie pisać bzdury ,że konnica czy kawaleria jest niepokonana. Ale z poczatkujacymi tak jest)).
-
Idziesz na łatwiznę ;-) Jak kawalerią nie masz żadnych strat, pokonujesz wszystkich jak leci, to gra staje się nudna, wkońcu co to za zabawa... Rhodocy i Nordowie są świetni, ale trzeba umieć grać piechotą, aby mieć małe straty. A jak grasz kawalerią to dajesz F3, po sekundzie masz pół ekranu w zielonym tekście i powiedz mi - gdzie tu zabawa? Ja nigdy nie gram Swadią, za łatwe to ;-)
Rzeczywiście jeśli wyszkoli się 50 Swadiańskich rycerzy to każda bitwa praktycznie wygrana z minimalnymi stratami. Cóż ale co mam zrobić, skoro tak już się w Swadii rozegrałem. Przeczytałem gdzieś jednak (chyba gdzieś w jakiś podpowiedziach z gry), że Swiadiańscy rycerze są doskonali podczas szarzy, ale słabi podczas oblężeń - i to sie sprawdza.
Co do pozycji samej mojej postaci - jeżdże na koniu, gdy trzeba zejść - schodze. Podobnie jak poprzednicy lubię troche zmienność w grze, dlatego też między innymi uczęszczam na turnieje rycerskie.
-
By utrzymać piechote wciskasz F1, pożniej F8 i czekasz na atak konnicy, nie na huraaa (F3), wtedy piechote konnica łatwo wysieka. Trzeba było poczytać dokładnie forum a nie pisać bzdury ,że konnica czy kawaleria jest niepokonana. Ale z poczatkujacymi tak jest)).
Ale mnie takie cfaniaki wkurzają, a zeby nie bylo offtopu to i tak nic nie zrobisz z tymi przyciskami dla mega taktykow gdyz oni zdaza sie cofnac i kolejny raz dadza szarze i tak az wymeczy sie piechota ;p.
-
..cwaniaki nie cfaniaki...wez słownik do ręki jak już coś piszesz..i poczytaj sobie forum na te nurtujące Ciebie problemy z piechotą a odpowiedz na 100% znajdziesz. I od razu grać się nauczysz, wcale nie potrzeba być wielkim taktykiem w M&B.
Tak na marginesie , to dziwne,że tylko Ty masz te problemy z przyciskami dla ,,mega taktyków,,
-
Moim zdaniem nikt nie przebije Swadii, mają przewspaniałą armie.
-
To znaczy, że mało w to grasz ;p Swadia ma najlepszą konnicę, która potrafi zmasakrować wszystko, ale to jej jedyny atut. I tak spotkać w party jakiegoś lorda chociaż jednego rycerza trzeba mieć farta. Dlatego Swadia szybko znika z mapy, jeśli jej nie pomagasz.
PS. Ja też gram Swadią, żeby nie było i dlatego znam jej wszystkie słabe i mocne strony.
-
Właściwie ,to im łatwiejsze w wytrenowaniu jest wojsko tym potężniejsza jest frakcja dla przykładu porównajcie sobie ilość Huskarlów w np Tihr z ilością Rhodockich Sierżantów w Veluce.
(od 5 do 10) (od 30 do 70)
\ /
najczęściej
-
W zasadzie jestem początkującym graczem w M&B, co jednak nie oznacza, że jestem początkującym graczem. :) Jeszcze wczoraj miałem w grze 30 dzień i 30 Nordyckich wojowników w drużynie. Dzisiaj jestem o parę dni do przodu i mam 40 ludzi. Zwerbowałem 10 Swadian, celem stworzenia malej grupy ciężkiej jazdy. Ich zadaniem jest odciągnięcie ognia strzelców od piechoty, która stanowi trzon ataku. Warto zauważyć, że Huskarlowie zaskakująco dobrze radzą sobie z bronią miotaną, co czyni z nich jeszcze bardziej niebezpiecznych przeciwników. Sądzę że Nordowie są najpotężniejszą nacją w grze, a to ze względu na wspomnianą piechotę i ich strategiczne położenie. Umiejętne wykorzystywanie terenu i wartości bojowej swojego bohatera, jest kluczem do zwycięstwa w każdej bitwie.
Pozdrawiam, Nevader. :)
-
Ja gram najczęściej Swadią w Lord&Realm podoba mi się ich ciężka jazda, ale wolę tą trenowaną w miastach i najemną.
Uważam że ro najlepsza frakcja do bitew polowych, a do oblężeń najlepsi są Nordowie.
-
SWADIA najlepsza frakcja zwłaszcza swadiańscy rycerze.
-
W zasadzie to jestem poczatkujacym graczem w M&B... Nie oznacza to jednak, ze jestem poczatkujacym graczem :) Jeszcze wczoraj mialem w grze 30 dzien i 30 ludzi w druzynie... 30 nordzkich wojownikow. Dzisiaj jestem pare dni do przodu i mam 40 ludzi... Zwerbowalem 10 Swadian w celu stworzenia malej grupy ciezkiej jazdy (w ktorej Swadianie sie specjalizuja). Sadze ze Nordowie sa najpotezniejsza nacja w grze (dlatego przed paroma minutami do nich dolaczylem XD), a to ze wzgledu na wspomniana piechote i ich strategiczne polozenie. Umiejetne wykorzystywanie terenu i wartosci bojowej swojego bohatera pozwolilo mi przetrwac bez straty ktoregokolwiek z moich wojownikow az tyle czasu (mysle ze ten stan rzeczy zmieni sie przy pierwszym oblezeniu XD). W sumie to powinienem chyba dodac ze moj bohater rowniez nie zostal ani razu raniony (co najwyzej jego kon). Tak wiec przechodzac do sedna uwazam ze JAK DLA MNIE Nordowie sa najlepsi, a ich wojska nalezy wspomagac jedynie niewielka liczba innych jednostek, tak by wyrownac ich szanse w dziedzinie, w ktorej sa najslabsi (brak jazdy). Swadian zwerbowalem jako jednostki mobilne na tyle szybkie by unikac trafien strzelcow, majace na celu odciagniecie ich ogienia od piechoty, ktora stanowi trzon ataku (dotychczas ta role pelnilem ja z tym ze w bardziej aktywnej formie, tzn. jeden na wszystkich wszyscy na jednego XD. Teraz mam plan by przewodzac grupie uderzac z flanki). Warto zwrocic uwage ze Huskarlowie zaskakujaco dobrze radza sobie z bronia miotana, wiec nie trzeba inwestowac w Rhodockich kusznikow (ich tez najme ale tylko dla spokoju ducha XD).
PS. Sry za dlugi post i ewentualny offtop. Mialem silna potrzebe wypowedzenia sie XD. pzdr.
Zmień ilość otrzymywanych obrażeń dla ciebie i sojuszników na normal^
A co o tym myślę? hm.. Gram już w to chwile i mogę powiedzieć, że
Rhodokowie są najlepsi na kawalerie
Nordowie na oblężenia zamków
Vaegirzy są dobrzy w rozproszeniu
Swadianie w starciach na równym terenie, piechote i łuczników zmiatają
Channat Teren dolinny, dobrze na piechote
A gram Nordami, najbardziej pasuje mi ich klimat.
-
Mam ustawione na normal...
koniec offtopu
Rhodocowie nie są najlepsi na kawalerie a Swadianie są dobrzy w niemal każdym terenie. Wszystko zależy od tego jak ich ustawisz. Gram Nordami bo nie chce zdobywać ich zamków... XD
-
Ja gram Khergitami. Cenię mobilność, oraz ciekawe możliwości Chanatu. Swoją drogą Swadia na mapie posiada najgorszą pozycję, znajduje się na środku kontynentu, a co za tym idzie może zostać zaatakowana z każdej strony. A co do Khergitów, to uważam że przez większość graczy są pomijani. Wszyscy widząc że w większości to lekkozbrojne oddziały, woli wybrać Swadian i Nordów co potwierdza ankieta. Fakt, Khergici nie nadają się do zdobywania zamków, jednak gdy gra się nimi dłuższy czas, można dojść do niezłej wprawy i masakrować piesze oddziały. Nie lubię wojen ze Swadią ponieważ oni jako jedyni mogą w dość dużym stopniu uprzykrzyć mi życie. Dlatego trzeba czekać aż Swdia będzie w stanie wojny z kilkoma państwami, i po trochu ją "podgryzać" - prowadzić wojnę partyzancką. Na inne królestwa nie trzeba już tak dużych wysiłków, jedynie w czasie zdobywania zamków (miasta to już koszmar - trzeba werbować całe armie najemników) natomiast w otwartym polu Chanat może śmiało pretendować do tytułu mistrza. Uważam, że jeśli ktoś znudzony jest grą i szuka nowych, trudniejszych wyzwań to proponuje grę Chanatem - naprawdę drzemie w nim ogromny potencjał.
-
Potencjał może i jakiś drzemie ,ale jeśli dowodzi nimi bot ,to nagle okazuje się ,że niszczy się ich łatwiej niż farmerów ,gdyż wystarczy z garstką piechoty ustawić się przy jednej z czterech niewidzialnych ścian poczekać aż próbujący nas okrążyć Khergici zatrzymają się na niej i dać rozkaz do ataku.Zawsze korzystam z tego manewru i zwycięsko wychodzę bez żadnych strat z każdej bitwy.
PS:Niech ci ,którzy uważają ,że Nordowie są mistrzami oblężeń najpierw spróbują odebrać Rhodokom zamek Grunwalden ( ale nie z garizonem np 20 tylko normalnym) ,a dopiero pózniej mówią ,kto jest najlepszy w oblężeniach.
-
Zgadzam się z kąbinerem, rhodkowie świetnie sobie radzą z obroną zamków, chociaż to jedyne co dobrze umią.
Sam gram rebelią od samego początku, nawet nie przyłączałem się do żadnej frakcji.
Oczywiście wyszło, że jestem rebelia nordów, których już zresztą na mojej mapie nie ma:P
A Swadia którą jak widzę wiele osób wychwala już się czołga bez żadnych zamków.
Za najsilniejszą frakcję uważam chanat, nie ma nic lepszego od jazdy, a wykorzystywanie ograniczeń gry w formie niewidzialnych ściań, to żadna taktyka.
-
Ja uważam że Chanat to świetna frakcja ale w czasie bitw.W czasie oblężeń wszyscy mają łuk co jest super ale większość ma niestety włócznie ;/ co niestety nie sprawdza się na większości wojsk w Calradii.
-
Ja uważam że Chanat to świetna frakcja ale w czasie bitw.W czasie oblężeń wszyscy mają łuk co jest super ale większość ma niestety włócznie ;/ co niestety nie sprawdza się na większości wojsk w Calradii.
Oszczepy i włócznie się nie sprawdzają? A może być coś gorszego od rzędu huskarli uzbrojonych we włocznie wymierzone w biegnącego/jadącego przeciwnika? Dostań parę razy tym patykiem na normalnych obrażeniach lub sam nimi porzucaj i dopiero wyraź opinię.
-
Nie wspominając o tym jak dostaniesz z rzuconego przypadkiem w naszą stronę toporka;D
-
Oszczepy i włócznie się nie sprawdzają? A może być coś gorszego od rzędu huskarli uzbrojonych we włocznie wymierzone w biegnącego/jadącego przeciwnika? Dostań parę razy tym patykiem na normalnych obrażeniach lub sam nimi porzucaj i dopiero wyraź opinię.
Wyraziłem w tamtym zdaniu swoją opinie i doświadczenia więc nie wiem jak ty ale dla mnie Chanat nie zdaje egzaminu w czasie oblężeń.A co do huskarli to wiem jak biją więc nie musisz się tak podniecac (sam gram Nordami)
-
Ja gram Vaegirami(dobrze odmieniłem ?) tak na początku się do nich dołączyłem i mi pasuje. Jednak do walki w polu dobrze jest mieszankę swadian i chanatu wysłać do szarzy. Połowa nie wstaje po kilku okrążeniach.
Na oblężenie lepiej wziąść sobie Nordów i Vaegirskiech łuczników dobrze się sprawdza
-
Ja gram Vaegirami(dobrze odmieniłem ?) tak na początku się do nich dołączyłem i mi pasuje. Jednak do walki w polu dobrze jest mieszankę swadian i chanatu wysłać do szarzy. Połowa nie wstaje po kilku okrążeniach.
Na oblężenie lepiej wziąść sobie Nordów i Vaegirskiech łuczników dobrze się sprawdza
Ja zamiast łuczników biorę kuszników(najczęściej Rhodockich) i Sierżantów(też Rhodockich) ,gdyż posiadają pawężę dzięki ,którym są całkowicie odporni na ostrzał i niektórzy z nich posiadają Glewie broń najlepszą zarówno do zdobywania ,jak i obrony murów.
-
Nordowie najlepsi
-
Zawsze lubiałem nordów :) Uwielbiałem przy nich dwie komendy - wstrzymaj ogień i rozpocznij ostrzał. Najczęściej walczyłem z Rohodokami , ich pawężnicy podbiegają , ja daje "rozpocznij ostrzał" i chmara pięknych toporków i oszczepów wbija się pięknie w puste łby rhodoków. Ulubiona jednostka z tej frakcji to ofkorz Huskral , może nie miałem ich zbyt wiele , ale zawsze dzięki nim wygrywałem bitwy. Najbardziej dostawałem w dupę od Khergitów , chociaż wystarczył jeden toporek i Khergit pada. Pozatym kocham topory , a nordowie = topory :D
NIECH ZGINĄ WROGOWIE NORDÓW!
-
Gram aktualnie Nordami, wymiatają na zamkach, a pozatym mam wojnę z Rhodokami, więc myślę, że to Nordzi są siłą piechoty:D
-
...i chmara pięknych toporków i oszczepów wbija się pięknie w puste łby rhodoków...
Wszystko pięknie pod warunkiem, że to kiepskie AI.
Zdaje się, że oszczepy, topory i inne takie miotane mają dużo mniejszy zasięg od kusz i łuków. Zdarzyło Ci się kiedykolwiek, że chmara Rhodockich kuszników ustawiła się poza Twoim zasięgiem i ostrzelała Twoje linie?
Toporki i oszczepy (z naciskiem bardziej na oszczepy) to dodatek przy szturmowaniu linii przeciwnika... pod warunkiem, że na pełnych obrażeniach do nich dojdziesz/dojedziesz.
-
Gram Swadią ponieważ ze wszystkich frakcji najbardziej mi się spodobało iść na podbój Carladi z Ciężką Kawalerią która swoimi lancami przebije wroga :).
-
Swadianie czasem rebelia z pretendentem do tronu
-
Ja gram frakcją Nordów najbardziej mi przyszło to królestwo do gustu. Moim zdaniem jest to najsilniejsza frakcja taki rycerz albo sierżant z Swadwii nie równa się z Nordyckim huskralem, zresztą uwielbiam grać na nogach.
NIECH ZGINĄ WROGOWIE NORDÓW!
-
Nordowie najlepsi ofkorz :P Khergici mogą trochę postrzelać do nich jeśli jeszcze nie dotarli do khergickich pozycji,ale jeśli dotarli...cóż,lepiej dla Khergitów, żeby nie dotarli.Co nie zmienia faktu,że strzały zakrywające słońce troszkę demotywują :/
-
Ja tam lubię kosić Swadiańską kawalerią Nordyckie i Vaegirskie psy (bez urazy dla wielbicieli tych frakcji ;D ). Po za tym takie najbardziej rycerskie państwo no i ciekawe położenie ;D
PS.
Witam wszystkich, jestem nowy ;D
-
Ja tam lubię kosić Swadiańską kawalerią Nordyckie i Vaegirskie psy (bez urazy dla wielbicieli tych frakcji ;D ). Po za tym takie najbardziej rycerskie państwo no i ciekawe położenie ;D
PS.
Witam wszystkich, jestem nowy ;D
A idź ty heretyku! xD
Spotkamy się w Praven i zobaczymy kto wygra.Stawiacie na huskarli czy rycerzy swadiańskich? :D Przyjmuję zakłady!
-
stawiam na huskarli jeżeli dojdzie do starcia bezpośredniego
ja "heretyk" gram rhodokami, bo swadia to papugi, sami mają tylko konnicę inną, a tak to słabsi rhodokowie.
-
Spotkamy się w Praven i zobaczymy kto wygra.Stawiacie na huskarli czy rycerzy swadiańskich? :D Przyjmuję zakłady!
Zdecydowanie Huskrale !!!
-
Ostatnio prowadzę wojnę z Vaegirami i postanowiłem sprawdzić Rhodoków w boju z z ich lekką konnicą. Ustawiłem w szeregu włóczników a za nimi kuszników. Żaden koń nie przebił się przez szereg. I jak się okazało nie poniosłem żadnych strat. Teraz gram Rhodokami i jestem tego zadowolony. Na co im konnica, skoro wrogą kawalerię zjadają na śniadanie?
-
Ja uwielbiam Swadie ich jazda jest boska rycerze... kusznicy też dobrzy. Póżniej są Nordowie Huskarle sami wiecie dlaczego. Lecz Swadianom dorównują kusznicy Rhodoków. Głos poszedł na SwaDie
-
Ja zawsze grałem Vaegirami. Fajnie byli ustawieni na mapie, i podobali mi sie lucznicy.
-
Uwielbiam Vaegirów, ich łucznicy.... są najlepsi. Gwardziści fajnie wyglądają, rycerze nie najlepsi ale spoks:D
Lubie nordów, szczególnie jak walcze w górach. Swadia i Chanat zanim podjedzie to zastanie nas lato:D A jak Huskarle wjadą im to przegrywają odrazu:D
-
Ja najbardziej lubie Nordów. Napoczątku grałem Vaegirami, wiadomo zaczyna się na ich terenach dużo się niewie i myślałem, że oni są najlepsi ale gdy zrobiłem nową postać dołonczyłem potem do Nordów to grało, a raczej gra się cudnie (: są bardzo zorganizowani, na kampanie wojenne wysyłają sporo lordów. Sama frakcja gdy gram zdobywa sporo zamków a nie jak Vaegirzy pieprzą sie za przeproszeniem ze zdobyciem zamku pół miesiąca a więkrzośc, które zdobyli tracą po jakimś czasie.
Zresztą Nordowie moim zdaniem maja najleprzą piechote w grze :) Chociarz Rhodokowie też mają niezłą piechote, drugą po Nordach ale i tak zawsze łącze sobie Swadiańskich rycerzy, Rhodockich sierżantów i oczywiście moich ulubionych Nordyckich Huskarli :)
-
Rebeia ponieważ trzeba dużo robić,bo nie ma,że ods razu masz w królastwie jakie 10 miast.Lubię robić wszystko samemu,a więc w rebelii nie najmuję lordów wszystko sam robię.
-
Rebeia ponieważ trzeba dużo robić,bo nie ma,że ods razu masz w królastwie jakie 10 miast.Lubię robić wszystko samemu,a więc w rebelii nie najmuję lordów wszystko sam robię.
Ale rebelia musi się dziać w obrębie jakiegoś królestwa,więc?
-
Nie musi, można zacząć rebelie przez następce albo samemu :) i od tego zależy czy możesz najmować lordów czy nie.
-
Rhodoks niesom zbyt mocni ale jakos sie gra.
Pozdro warlordPL
-
Hmm zacząłem grać Nordami , są potężni jedyny minus to to że nie mają szans z Chanatem może dla tego ze nie miałem dobrze rozwinietych jednostek
-
Ja zawsze Veagiers :D ! Lubie ich śnieżny motyw xd... Po za tym mają najlepszych łuczników :]
-
Do Tweety:
Czy ja wiem czy tak nie mają szans to zależy od taktyki jeżeli lecisz na nich na otwartym polu to normalne że cię rozniosą ale jeśli są jakieś górki,las a najlepiej woda......Biorę "utrzymać pozycję"......I jak są już na 2-3 odległości miecza biorę "Wszyscy o ataku" i pierwszą fale Chanatu rozwaliłem a z drugą staram się robić to samo......
-
Do Tweety:
Czy ja wiem czy tak nie mają szans to zależy od taktyki jeżeli lecisz na nich na otwartym polu to normalne że cię rozniosą ale jeśli są jakieś górki,las a najlepiej woda......Biorę "utrzymać pozycję"......I jak są już na 2-3 odległości miecza biorę "Wszyscy o ataku" i pierwszą fale Chanatu rozwaliłem a z drugą staram się robić to samo......
To oczywiście nie zadziała na każdej mapie,a ostatecznie wymanewrują jakoś między drzewami.
-
Ooo rozegrałem się nordami teraz ja z 60 ludzi wygrywam z 180 Chanat ( Chanatowi został tylko Hallmar)
Sam Huskral potrafi rozwalić 10-20 żołnierzy wroga jedyny minus że na mapie nordowie strasznie wolni i jak goni mnie Sanjar Chan z lordami to nigdy nie zdąże zwiać do miasta
-
Mówisz że husklar potrafi pokonać 10? To czemu zawsze na początku król ew. 2-4 lordowie mają max 2 husklari? Gdyby nie ich lvl oraz to że nordyccy łucznicy to cieniasy to nawet fajnie by się nimi grało.
-
Nordami ciężko się gra ze względu na dłuuugi czas trenowania piechoty, a łucznicy to tak jak wspomniał Kradus to są cieniasy do potęgi. Ja preferuje Rhodoków tylko dla tego że szybko można zrobić dość dobrą armię i obrona zamków z ich udziałem to po prostu symfonia.
-
Rhodocy mają najlepsza piechotę zaraz po Nordach.....
-
Najlepiej brać mieszane jednostki :)
Tzn. Swadiańskich Rycerzy, Veagirskich Mistrzów łuku, a piechotę Rhodocki Sierżant, ze względu na ich szybkie trenowanie :)
-
Może i najlepiej ale czasochłonne. Czasem potrzeba szybko budować armię i ciężko jest jechać do rhodoków i rekrutować ludzi a potem do vaegirów aby robić łuczników.
-
Jak zawsze: Gram Khergetami, a raczej grałem, aktualnie mam przerwę. Khergeci to moję spełnienie marzeń, jazda, jazda i jeszcze raz JAZDA. Khergetami pokonuje 3 razy liczniejsze wojska Swadii w polu, a na zamki w których są sami zieloni także gładko idzie. Khergeci są wymagającą frakcją, ale oferują potęgę.
-
Hmmm...przeczytałem wiele waszych postów i sadze ze nie lubicie nordów:>Ja osobiście grałem nordami i nie żałuje. Napewno wielu z was uwaza ze cieszka piechota nordycka nie ma szans z cieszka jazda Swadi...I tu sie mylicie, nie wiem czy wiecie ale huskarle maja takze bronie miotalne (oszczepy,topory itd.), taka bron w rekach huskarla to maszyna do zabijania. Cieszka jazda faktycznie w trakcie swej szarzy robi rzeż lecz później lipa... poniewaz na swoich "czołgach" mają strasznie niskie zdolności manewru i wtedy taki "rycerzyk" to pikuś dla huskarla. A nawet w trakcie szarzy huskarl moze "zdjąc" cieszkiego jeżćca dzieki broniom miotalnym:D
Ps:Nigdy nie kłóć się z idiotą bo ściągnie cie do swojego poziomu i pokona doswiadczeniem.
-
W tym masz rację Nordzi są świetni ale trudność w graniu nimi polega też na tym że długo robi się dobrą armie...
-
Tyle że jak uzbierasz potężną armie(Nordów)to szkolenie to pikuś,pan pikuś.
-
Nie będę oryginalny. Gram jednostkami mieszanymi. Chociaż to głównie Khergici i Swadianie. Jazda jest świetna, zmiata piechotę wroga.
-
Właśnie na poczatku dobrze jest opierać się na jeździe lecz później gdy przyjdzie Ci zdobywać zamki lub miasta to docenisz piechotę:>
A także podczas bitwy w dalszych etapach gry poznasz zalety walecznych piechurów.
-
Aktualnie gram Swadią lecz wcześniej grałem rhodokami (mając w oddziale tylko swadiańskich rycerzy). Jednak najwięcej przyjemności dawało mi strzelanie z końskiego grzbietu (Khergici).
-
Gram Nordem ponieważ uwielbiam ten klimat-kolczugi,duże topory,przepiękne hełmy...
-
Ja gram swoją frakcją czyli rebelia.
-
Ja gram swadią ponieważ mają bardzo dobrą jazde konną.
-
Faktem jest, że wojownicy Nordów prowadzeni przez AI są jedną z najsłabszych frakcji w Caladrii, ale Huscarle to są największe "koksy" tej gry, pod warunkiem, że się umie nimi grać. Na konnice Swadian najlepiej brać "zgrupować się" na maxa, później "hold your fire", a gdy konnica się zbliża trzeba wyczuć moment kiedy puścić "fire at will" tak aby większość rzuconego żelastwa miała stosunkowo prosty finisz, ale tak żeby wojowie zdążyli schować oszczepy/toporki, wyjąć miecze i schować się za "murem z tarcz". Na koniec serce i oczy są rade oglądać jak rycerze wielkiego króla są jeden po drugim z koni ściągani i toną we własnej posoce :D
-
Ja gram często Rhodokami, mają fajne państwo i nie najgorszą piechotę. Jednak to Nordowie mają najlepsze piesze oddziały i to właśnie na nich padł mój głos. Konni rycerze Swadianów nie mają sobie równych.
-
Ze względu na mobilność, oraz orientalny klimat, jak i fakt że nienawidzę z nimi walczyć - Khegrits. Armia zbudowana z samej kawaleri rozsmarowuje oponentów w polu, a łucznicze zdolności świetnie się sprawdzają przy oblężeniach.
Na mapie nikt nie ucieknie, nikt nie dogoni, co prawda w zwarciu na kładce czy drabinie - tracą, acz wtedy za kompana robi pan Topór dwuręczny, który z uśmiechem na ustach wita obrońców z bezpiecznej odległości.
I co ważne, wojska Khegritów świetnie się sprawdzają w walce przeciw wojskom Khegritów ;)
-
Tak jak wyżej - najczęściej mój wybór pada na frakcje Khergitów, z racji że uwielbiam ich szarże kawaleryjskie,i nie są tacy trudni do wyszkolenia.
-
Ja natomiast zawsze pomagam Lady Isolli z Suno w rebelii przeciwko Swadii.
-
Ja generalnie przyłączm się do Vaegirów. Nie wiem dlaczego. Jakoś przypadli mi do gustu ;-P
-
Ja lubie Rhodoków, nie wiem jak u was, ale u mnie siekają Vaegirów aż miło. Chanat lubię za 99% konnicy. Kombinacja Rh+Kh daje mi szybkość i moc.
-
Rhodokowie - doskonała piechota i potężni kusznicy - mieszanka wybuchowa ;)
Pozdrawiam
-
Obecnie gram w mod ale dobra..
Ja radze bo grałem w ten sposób
Najpierw dołączyłem do Swadii ponieważ ma wszystko co potrzeba,kuszników,dobrą piechotę która może się mierzyć z rhodocką,i kawelerię oraz rycerzy (co daję nam +50% szans na zwycięstwo)
A jak król niechciał dać mi więcej zamków (miałem 780renomy i stosunki u niego na 32)to zrobiłem rebelie i zacząłem podbijać rhodoków(rekrutując wojska swaddi i ich)
Pozdro ;)
-
Naród, któremu wiernie służę i którego mężom dzielnie acz rozsądnie przewodzę w wojnie i pokoju to...
dzikie i złe Mongoły Wielkiej Ordy!
A więc CHANAT KHERGICKI.
Jazda tak szybka że nikt inny nie może jej doścignąć przy posiadaniu łuków i dzid dzięki czemu zwarcie jest niepotrzebne to rozwiązanie właściwie doskonałe. Jedynym problemem jest żywotność, ale tą można nadrobić liczebnością.
Zarówno ze wspaniałą piechotą Nordów i Rhodoków, jak i jazdą Swadii (o vaegirskich wojskach już nie wspomnę) można po jednej łamiącej szyk szarży bawić się dowolnie. To, co trzeba stale tratować kopytami i nadziewać na lance to durni wieśniacy z dzidami, zwący się swadiańską piechotą lub rhodockimi strzelcami (znów nie wspomnę o Vaegirach : D).
W armii staram się mieć dziesiątki konnych łuczników (weteranów) i lansjerów, kilku swadiańskich rycerzy (zawsze przydatni : D) i siostry miecza jeśli się uda. Lubię też Artimennera z taktyką i inżynierią (jak widać - sama jazda. Nie lubię wlec ze sobą piechoty). W zamku trzymam wszystko co nie potrafi jeździć konno - zbyt słabych rekrutów (kiedy nie mam czasu by ich szkolić, zostawiam w zamku), Nordów (huskarle : D), Rhodoków (sierżanci : D strzelcy : D), Vaegirów (mistrzowie łuku : D). To zabieram ze sobą kiedy planuję oblężenie.
Jeżdżę na ciężkim (heavy, masywny) hunterze (trochę niestety spowalniam swoich Mongołów, ale nie chcę żeby mi koń padał od pierwszego bełtu, a hunter jest w miarę wszechstronny), uzbrojony jestem w ciężki półtorak (dobrze wyważony) lancę (lekką, dobrze wyważoną o ile się nie mylę), łuk wojny i khergickie strzały (dużą pakę), możliwie jak najlepszy pancerz, do tego tarcza (ta największa, board, której nie da się używać konno) którą biorę na oblężenia zamiast lancy (normalnie tarczy nie używam).
-
Mój miecz należy do Króla Swadii, dlaczego akurat Swadia ? Te królestwo ma jednostki najbardziej zbliżone do rycerstwa średniowiecznej europy. Ich zamki ciekawie wyglądają i ziemie są piękne :). Swadia posiada dobrą konnice dlatego również padł na nią mój wybór.
-
Mój topór należy do Króla Nordów. Sam lubię piechotę, a huskarle to po prostu cudeńko! Na oblężeniach idą jak czołgi, normalnie żyć nie umierać.
-
Ja gram Veaginami :D koxy xD
-
Ja gram Veaginami :D koxy xD
VEAGINAMI!? VEAGINAMI!!?? HAHAAHAHAHAHAHAHA Napisz, że przeinaczyłeś tę nazwę specjalnie xD
-
Ja wybrałem Khergitów, ze względu na szybkość poruszania się takiego oddziału po mapie oraz to, że ich lansjerzy potrafią dorównać swadniańskiej kawalerii, a konni łucznicy potrafią zmasakrować każdą piechotę (wystarczy, że wcześniej sam zdezorganizuję jej szyki).
-
Zawsze i wyłącznie Nordowie lub Vaegir, od Vaegirów łucznicy a od Nordów piechotę.
Kawaleria to tylko najemni, jako mięso armatnie.
-
Ja preferuję zrobic rebelię (najczęściej w Swadii lub Nordycjii, ale to też zależy od tego, z iloma sąsiadami dana frakcja ma stan wojny - im wiecej, tym lepiej;) ) na rzecz pretendenta, zgarniam najfajniejsze lokacje w kraju i potem zabieram sie za podbój Calradii... Właśnie, moze by zorganizować ankietę, który z pretendentów cieszy sie najwiekszym wzięciem wsród graczy?
-
Trochę odświeżę.
Aktualnie staram się o przyjęcie do Swadii, ale najpierw oczywiście wypełniam rozmaite zadania dla Lordów.
Mi ich pozycja na mapie nie przeszkadza - wręcz jest dobra. Nie muszę jeździć przez całą mapę by podbijać zamki Nordów, no, ale na razie nie robię tego gdyż zacząłem grę od początku.
Zresztą ich rycerze są świetni.
-
Ja, osobiście wiernie i oddanie służę Królowi Yaroglekowi. Jest moim Panem i nigdy go nie zdradziłem poprzez wstrzynanie rebelii. Odpowiedź jest prosta. Gram TYLKO Vaegirami!
-
Swadia rządzi!;D
Dlaczego nią gram , (powtorze się tutaj) bo mi sie cholernie podoba nie wiem czemu ale tak jest :D
-
Ja zazwyczaj wybieram albo Veagirów lub Nordów to zależy jak chce grać ;]. Ale kiedy czeka mnie wojna z Khergitami to wybieram Swadię lub Rhodoków z uwagi na to, że sprawdzają się przeciwko kawalerii.
-
Ja myślę, że khergicka jazda i piechota swadiańska oraz łucznicy veasgirscy to niesamowita mieszanka;>
-
Sprostowanie: Khergiccy konni łucznicy, swadiańscy rycerze, nordycka ciężka piechota i vaegirscy łucznicy to niesamowita mieszanka. ;) A do tego rodoccy pikinierzy i zwycięswto gwarantowane. :)
-
Sprostowanie: Khergiccy konni łucznicy, swadiańscy rycerze, nordycka ciężka piechota i vaegirscy łucznicy to niesamowita mieszanka. ;) A do tego rodoccy pikinierzy i zwycięswto gwarantowane. :)
No może i gwarantowane, ale bez dużego battlesizera nie masz na co liczyć.
-
Fakt. A jeszcze co do oblężeń: Nordowie i wsparcie od Veagirskich łuczników. ;)
-
Ja dołączyłem do Swadii. Sam raz w moim typie. Mają super rycerzy, fajnych kuszników i piechotę. Wojnę mam z Rhodokami i Khergitami, któzy nie mają ze sobą wojny. Dodatkowo Vaegirzy mają wojnę, chyba z Rhodokami. Nordowie nie prowadzą z nikim wojny. Mam Zamek Ibdeles i Ibdeles.
-
Ja gram różnymi frakcjami przeważnie patrzę na to kto ma jedną - dwie wojny nie więcej.
Zależy też od postaci, bo każda moja postać ma inny styl jednakże u mnie na 1-szym miejscu są Nordowie.
Ich piechota zniszczy każdego. Raz wygrałem mając ledwo 150 żołnierzy z 670-osobową armią Rhodoków.
Według mnie zresztą na Rhodoków nie warto zwracać uwagi.
-
Według mnie zresztą na Rhodoków nie warto zwracać uwagi.
Ja sądzę że warto, tylko trzeba umieć nimi grać.
-
Ja gram różnymi frakcjami przeważnie patrzę na to kto ma jedną - dwie wojny nie więcej.
Zależy też od postaci, bo każda moja postać ma inny styl jednakże u mnie na 1-szym miejscu są Nordowie.
Ich piechota zniszczy każdego. Raz wygrałem mając ledwo 150 żołnierzy z 670-osobową armią Rhodoków.
Według mnie zresztą na Rhodoków nie warto zwracać uwagi.
Po nie udanym oblężeniu zamku Grunwalder mam do Rhodoków szacunek bo są naprawdę dobrą piechotą defensywną (do obrony zamków i przeciw konnicy). Dodatkowo posiadają dobrych strzelców (którzy mogą być używani jako średniej jakości miecznicy).
Zresztą w modzie HYW Szwajcarscy Halabardnicy i Genueńscy Strzelcy są odpowiednikami Rhodockich strzelców i sierżantów (i są tak samo dobrzy).
-
Według mnie zresztą na Rhodoków nie warto zwracać uwagi.
Ja sądzę że warto, tylko trzeba umieć nimi grać.
No tak na polu są znakomici wręcz wybitni ale przy podboju zamku czy miasta zupełnie jak Khergici są słabiutcy.
-
No tak na polu są znakomici wręcz wybitni ale przy podboju zamku czy miasta zupełnie jak Khergici są słabiutcy.
Przepraszam, że co?
Rhodocy - oczywiście to tylko moja opinia - są słabi w polu, bo wtedy można ich wymanewrować. Niby mają te pawęże i włócznie, ale co im po nim, skoro najpierw sam przejeżdżam przez ich szeregi, a dopiero później posyłam jazdę do walki, podczas gdy pawężnicy, zajęci mną, są odwróceni do mych rycerzy plecami?
No i najważniejsze - Rhodocy nie są wcale tak mocni przeciw jeździe, jeśli się umie grać jazdą... Jazda nie służy do walki w zwarciu z piechotą tylko do przełamywania szyków wroga, zawrócenia, ponownej szarży i tak w kółko, aż do wyeliminowania wroga.
Ergo, Rhodocy są według mnie słabi w polu.
O wiele lepiej sprawdzają się podczas obrony zamku - wtedy, gdy nie można ich wymanewrować. Wspaniale "bełtają" z murów, osłaniają się wielkimi pawężami w walce, przez co jest ich ciężko ustrzelić na murach. Podczas wchodzenia na drabinę czy kładkę także nie jest ciekawie, gdy nagle w moim kierunku nastroszy się tuzin włóczni.
-
No tak ale ZDOBYWANIE ZAMKU leży.
Cała armia rhodoków nie potrafiła podbić mojego zamku bronionego przez 200 nordów.
-
Wydaje mi się, że to zależy od tego jaką frakcję oblegają i od typu zamku.
Są frakcje, które walczą świetnie w zwarciu, vide Nordowie, a żeby zdobyć zamek, zawsze trzeba walczyć w zwarciu. Typ zamku wpływa zaś często na ilość strat wskutek ostrzału z murów. Są zamki, przy których obleganiu kładka znajduje się pomiędzy wysuniętymi fragmentami murów - ostrzał na obie flanki wroga jest zabójczy.
Należałoby się też zastanowić, ilu Ty zabiłeś wrogów.
W M&B Bohater Gracza = UberKox.
Napisz lepiej, jakie oni mieli jednostki i jakie Ty miałeś, a także ich liczebność. Nordowie mają silną piechotę, a gdy piszesz, że "Cała armia rhodoków nie potrafiła podbić mojego zamku bronionego przez 200 nordów." - na myśl przychodzi mi tylko jedno.
Huskarlowie. ;>
Nie musi być ich dwustu, już pięćdziesięciu robi taki grad oszczepów że heja-banana.
-
[...]
Napisz lepiej, jakie oni mieli jednostki i jakie Ty miałeś, a także ich liczebność. Nordowie mają silną piechotę, a gdy piszesz, że "Cała armia rhodoków nie potrafiła podbić mojego zamku bronionego przez 200 nordów." - na myśl przychodzi mi tylko jedno.
Huskarlowie. ;>
[...]
Tutaj kolega ma rację bo Lordowie nigdy nie mają elitarnych jednostek więcej niż 5 sztuk. 50 Huskarlów przeciwko 5 sierżantom i reszcie słabszych... wynik starcia wiadomy, w dodatku bohater gracza mógł sam sieknąć kilku sierżantów.
-
Tu się akurat mylisz, bo na samym początku dostałem w głowę od strzelca. :)
Większość żołnierze przewalczyli sami.
-
...Żołnierze są w stanie wygrać kiedy ich dowódca padnie, ponieważ żaden dowódca nie zgarnie 50% killi w bitwie.
Skoro wygrali po stracie wodza, to najpewniej masz jakiegoś moda który balansuje grę. Normalnie jeśli żołnierze ruszają sami w bój, to zawsze zbierają cięgi.
-
Cóż, najwyraźniej miałem szczęście.
-
Zgadzam się z opinią Morr,gdy ja zginąłem na polu bitwy(tzn. zostałem ogłuszony) to mimo iż zostało tylko 26 rhodockich cieniasów,gdzieś około 18 włóczników,a reszta to słabi kusznicy (nie strzelcy) ,a ja miałem z 20 rycków swadiańskich i 20 vaegirskich przy życiu to i tak wygrałem bitwę,ale straciłem połowę z nich 0_0.Dodam że gdyby nie bełt w oku to wygrałbym pewnie bez żadnych strat,albo tracąc max 2 żołnierzy.
Powracając do tematu to moją ulubioną frakcją są vaegirowie,cieszę się że się do nich przyłączyłem bo mieszanka swadiańskich rycerzy z vaegirskimi wymiata,gdyż jest dobra i do szarży (lance swadian wymiatają) i do walki w zwarciu (zazwyczaj tak się u mnie kończy bitwa,parę razy udaje mi się szarżować,ale potem zawsze paru żołnierzy się nie przebije i oczywiście ruszam im na pomoc z resztą armii).Podczas oblężeń zamku spisują się też nieźle,mam z 20 huskarli,ale nie zawsze chce mi się latać przez pół mapy by ich zabrać z zamku.
Ogólnie napiszę tak:
Vaegirzy: Jak dla mnie mają ogólnie dobre jednostki i są świetni jako frakcja chociażby dlatego że drużyna króla liczy teraz u mnie 500 wojaków,a jako że jestem marszałkiem to mogę jemu kazać pójść prawie wszędzie i wtedy to ani swadianie,ani nordowie,ani nikt nie podskoczy,trochę problemów sprawili mi rhodokowie w mieście,ale z pomocą kilku lordów było po problemie.
Mają świetnych łuczników,bardzo dobrych rycerzy i całkiem dobrą piechotę,która wysiecze prawie każdą inną (piechotę) oprócz nordyckiej,a to za sprawą dużych 2-ręcznych toporów,które po prostu uwielbiam.
Swadianie: Mają świetnych rycerzy i zbrojnych ,dobrych sierżantów,a na resztę armii spuśćmy zasłonę milczenia gdyż są żałośni.
Rhodocy: Najlepsi strzelcy,świetn sierżanci reszta słaba,w polu dostają mocno,a podczas oblężen role się odwracają,gdyż to wtedy ja dostaję.Najlepsza frakcja do obrony zamków i jednocześnie najbardziej wkurw...wkurzająca.Kusze sieką mocno i bez trudu przebijają się przez płytówkę.
Nordowie: Słabi łucznicy,najlepsza ciężka piechota,mają wkurzające toporki którymi nieraz dostałem.Huskarlowie wymiatają,ale z tego powodu,że nordowie nie mają ich zbyt dużo,to łatwo jest ich pokonać i podczas olbegania i na polu bitwy.Tych paru huskarlów co mają w zamku jestem w stanie sam wysiec.
Khergici: Bardzo dobrzy konni łucznicy i to w zasadzie wszystko,bo w zwarciu przegrywają z vaegirami i swadianami,na razie z nimi zbyt wiele nie walczyłem,ale konni łucznicy potrafią wkurzyć.
Służe oczywiście Vaegirom,A moja armia składa się z swadiańskich i vaegirskich rycerzy,khergickich łk,paru sióstr miecza :),dowódców łowców niewolników(dobrzy do brania jeńców) paru najemnych kawalerzystów i 16! NPC z czego 12 jest już w płytówkach.Natomiast w zamku trzymam vaegirskich strzelców i gwardzistów,nordyckich huskarli,rhodockich strzelców i sierżantów.
-
@Wasilu, możesz mówić "Morze". ;) Tak to się odmienia: Mor -Morra, Morze, Morrowi itd.
Jeśli chodzi o niesprawiedliwość komputera, gdy żołnierze walczą bez udziału wodza (który albo nie chciał walczyć, bo mu się śpieszyło, albo padł w boju), to jest ona wielka. Podobna sytuacja zachodziła w Medieval: Total War, gdzie jeśli osobiście nie poprowadziłeś wojska do walki, to komputer obliczał wynik... Zwykle nie brał pod uwagę typu jednostek jakie miały obie strony i dawał różne bonusy przeciwnikowi.
W M&B ten bug można zlikwidować na dwa sposoby, przynajmniej ja o tylu słyszałem, choć żadnego jeszcze nie wypróbowałem.
Sposób pierwszy - można zainstalować łatkę, dzięki której komputer będzie sprawiedliwiej obliczał wyniki automatycznej potyczki bez udziału gracza.
Sposób drugi - można zainstalować inną łatkę, dzięki której bitwa nie będzie się kończyła wraz z wyeliminowaniem bohatera gracza - jeśli gracz zostanie ogłuszony, kamera nadal będzie aktywna, a jednostki będą walczyć same na naszych oczach - gra nie wywali komunikatu z wynikami bitwy tuż po "zgonie" gracza.
Wracając do głównego tematu dyskusji - nie przepadam za Vaegirami.
Mają mocnych łuczników, ale opierają się na dwuręcznej broni, która uderza dotkliwie, ale nie zapewnia takiej osłony jak tarcza. Należy też wspomnieć, że komputer władający jakimkolwiek dwuręczniakiem to cienias - wali na pałę, łatwo go oszukać, sprowokować by się odsłonił lub wymanewrować. Kompjuter nie stosuje żadnej techniki, w przeciwieństwie do gracza.
Dlatego, w rękach kompjutra moim zdaniem lepsza kombinacja to broń jedn. + tarcza. Dwuręczniaki mają też przegwizdane podczas odpierania szturmów lub szturmowania - są bardzo podatni na pociski, przed którymi nie mogą się zasłonić.
Zaawansowane jednostki Vaegirów mają właśnie dwuręczniaki - o ile dobrze pamiętam - a to jest farsa, szczególnie dla konnicy. Gracz z dwurakiem daje na koniu radę i może zadać duże straty, ale gracz MYŚLI - komputer nie. Dlatego nigdy nie zada tak wielkich obrażeń jak gracz. Vaegirowie mają też dość słaby pancerz. Słaby pancerz można nadrobić tarczą, ale tarcz też nie noszą.
Konnica jest bardzo średnia i nie może mierzyć się z lansjerami Khergitów czy swadiańskimi rycerzami. Kawalerie, które wymieniłem, są albo bardzo szybkie i zwrotne, albo ciężkozbrojne i mało podatne na obrażenia. Mają też często włócznie - Vaegirowie mają tylko te topory, jeśli się nie mylę.
To tyle, jeśli chodzi o mechanikę walki.
Jednak to, co najbardziej mi się w Rhodokach nie podoba, to ich wschodnio-rusko-skandynawski feel. Ich uzbrojenie, pancerze... Jakoś mi się nie podoba. Nie mówię tutaj o wielkiej nienawiści, tylko o tym, że mnie nie kręcą.
-
opierają się na dwuręcznej broni, która uderza dotkliwie, ale nie zapewnia takiej osłony jak tarcza. Należy też wspomnieć, że komputer władający jakimkolwiek dwuręczniakiem to cienias - wali na pałę, łatwo go oszukać, sprowokować by się odsłonił lub wymanewrować. Kompjuter nie stosuje żadnej techniki, w przeciwieństwie do gracza.
Dlatego, w rękach kompjutra moim zdaniem lepsza kombinacja to broń jedn. + tarcza. Dwuręczniaki mają też przegwizdane podczas odpierania szturmów lub szturmowania - są bardzo podatni na pociski, przed którymi nie mogą się zasłonić.
Zaawansowane jednostki Vaegirów mają właśnie dwuręczniaki - o ile dobrze pamiętam - a to jest farsa, szczególnie dla konnicy. Gracz z dwurakiem daje na koniu radę i może zadać duże straty, ale gracz MYŚLI - komputer nie. Dlatego nigdy nie zada tak wielkich obrażeń jak gracz. Vaegirowie mają też dość słaby pancerz. Słaby pancerz można nadrobić tarczą, ale tarcz też nie noszą.
Konnica jest bardzo średnia i nie może mierzyć się z lansjerami Khergitów czy swadiańskimi rycerzami. Kawalerie, które wymieniłem, są albo bardzo szybkie i zwrotne, albo ciężkozbrojne i mało podatne na obrażenia. Mają też często włócznie - Vaegirowie mają tylko te topory, jeśli się nie mylę.
Dzięki Morra teraz będę już wiedział jak odmieniać :)
A powracając do tematu to cię zaskoczę, gdyż około połowa moich vaegirskich rycerzy ma:
- wariant pierwszy długi topór jednoręczny(nie pamiętam jak się nazywa bo sam go nie używam wolę 2-ręczniaka) + tarcza,a topór jednoręczny w rękach kompa lepiej się spisuje niż miecz który posiadają rycerze swadii,gdyż komp nie ma pojęcia o fechtunku jak wspomniałeś a jedynie wali na pałę,a do walenia na pałę jak wiadomo lepszy jest topór,
-wariant drugi włócznia! + tarcza fakt że jest ona dość krótka,ale wystarczająco długa by porazić piechotę i kawalerię.
Reszta moich rycerzy rzeczywiście ma dwuręczniaki,ale nieżle sobie radzą.Pancerz jak dla mnie jest niezły,gorszy niż swadiański,ale lepszy niż khergicki.Poza tym co khergitom przyjdzie z tej szybkości koni,jak im je zarżnę?Mówię oczywiście o walce w zwarciu,a nie na dystans,bo od ganiania za khergitami mam własnych khergitów i bohaterów NPC.
Natomiast mówiłem,że vaegirscy strażnicy są nieźli, ale przeciwko PIECHOCIE,bo z kawalerią rzeczywiście przegrywają.Strażnicy mają też dobry pancerz w porównaniu do jednostek piechoty innych frakcji,chyba tylko sierżanci swadiańscy mają lepszy,a podczas szybkiego szturmu na zamek strzały nie są w stanie wielu wybić,no chyba że mam do czynienia z rhodokami natomiast topór dwuręczny łatwiej wyżyna jednostki przy przebijaniu.Wystarczy połączyć ich z np. sierżantami rhodockimi którzy zapewnią jako taką ochronę i już mamy zabójczą mieszankę.Jeszcze też wiele zależy od typu zamku jaki oblegamy, bo jeśli jest duży i ma wieże wysunięte do przodu w kierunku drabiny,to i pawęż nie pomożę,bo jak zasłonią się z prawej strony to jakiś koleś z lewej wpakuje im bełt w plecy.
-
Ja chyba jestem w miejszości, bo lubię Rhodoków :P
No co? Sprawdzają się i w polu, i w oblężeniu, fajni są i tani ^^
Ciekawym jest to, że ich sierżanci mogą się równać z Huskarlami Nordów, a są o wiele tańsi :) A strzelcy? Nawet nie przypominać, wg. mnie najlepsz jednostka strzelająca w grze.
A na modzie Age of Machinery... Ach... Idę coś podbić :D
Ciężka pawęż wielkości drzwi frontowych, sprawny młotek, który bardzo często ogłusza :) Rhodoccy sierżanci - to jest to!
Jedyna jednostka strzelecka, która jako tako radzi sobie wręcz - strzelcy. Reasumując: frakcja często omijana szerokim łukiem, ale gdy doda się do tego szczyptę jeźdźców, trochę doświadczenia to sieje spustoszenie.
-
ja lubie rhodoków i khagerit
rhodoków, bo... przypominają polską armię średniowieczną( mało kto wie, że ulubioną dystansową bronią polaków była kusza, kwestię lwkkiej konnicy rozwiązujeWarband)
khageri, bo mają najlepszą konnicę, lansjerom nikt nie dorównuje.
-
Ja gram Veigarami , gdyż moim zdaniem to silna i dobrze zbalansowana frakcja . Mają znakoitych łuczników , dobą średnią i ciężką kawalerię oraz (dosyc) przyzwoitą piechotę. Dostałem od nich jakąś wioskę na kompletnym zadupiu :). Potem otrzymałem jakiś zamek też na odludziu. Ale muszę przyznac, że w wojnie z Nordami Veigarzy radzili sobie znakomicie (rzecz jasna ja wymiatałem ;)) dlatego zagłosowałem na tą frakcje. Pzdr ;p
-
Ja tak samo gram Vaegirami nie wiem czemu jakoś takoś :P Też uważam , że mają dobrych łuczników jak i piechurów chociaż najlepsi piechurzy bez wątpienia to Nordowie.Ich Króla lubię i lordów też.I Dlatego też oddaję na nich głos.Mam u nich Zamek Maras ( Podbity) Jak i wieś Mechin.Jakby co te 2 ostatnie zdanie dotyczą Vaegirów. Pozdrowka :D
-
Ja preferuje Swadię. Nie znoszę Nordów, no może do obrony zamków, ale na otwartym polu są po prostu beznadziejni. Swadiańscy rycerze siekają ich jak... zwłaszcza ci z morgenszternami. A tak poza tym Swadia to odpowiednik historyczny: Rzeczpospolitej.
-
Ja gram khergitami ponieważ mają łuczników konnych, a ja lubię walkę na dystans. Podoba mi się także to, że ich lansjerzy posiadają włócznie więc są nieźli przy szarży. Nie lubię nordów ponieważ posiadają tylko piechotę.
-
Ja preferuje tylko Nordów i Veagirów.Oni są najlepsi xd
-
Ja preferuje tylko Nordów i Veagirów.Oni są najlepsi xd
Człowieku a wiesz , że się nie odkopuje ? Drugi raz to robisz...
-
Ja preferuje tylko Nordów i Veagirów.Oni są najlepsi xd
Człowieku a wiesz , że się nie odkopuje ? Drugi raz to robisz...
Jak już zwracasz uwagę to odpowiedniej osobie. To nie ThisIsSparta odkopał temat tylko Dodo...
-
Ja preferuje tylko Nordów i Veagirów.Oni są najlepsi xd
Człowieku a wiesz , że się nie odkopuje ? Drugi raz to robisz...
Jak już zwracasz uwagę to odpowiedniej osobie. To nie ThisIsSparta odkopał temat tylko Dodo...
Oni dwaj odkopali Dodo w 21 grudnia a ThisIsSparta wczoraj ,więc myślimy a nie mi zwracasz uwagę...
-
6 dni i już niby odkopany temat? Nie jest to zbyt wielki termin, więc nie wiem w czym problem.
Ja tam preferuję Swadian za ich konnicei Rhodoków za kusze.
-
Masz racje w obu sprawach :)
Wg. mnie najlepszy zestaw to Swadiańscy Konni, Rhodokcy Strzelcy i Husklare. 30 strzelcami i 30 nordami można z dobrą taktyką zdobyć każdy zamek bez strat.
-
Moja ulubiona frakcja to rhodokowie
-
Dla mnie najlepsi są Nordowie śmiać mi się chce kiedy moich 20 Huskarli zabija 100 armie Swadian
-
Moja ulubiona frakcja to Rhodokowie
-
Swadianie.Mają dobrą kawalerie i ich rycerze w grupie 10-40 potrafią wybić nawet 120 wrogich żołnierzy.Przy okazji rycerze zastępują piechotę w oblężeniach.Zresztą jako pierwszych ich znalazłem i mi zaoferowali robotę.
-
Kradus ja na jednym z forum dostałem warna za 5 dniowy odkop więc...
Grając u Kumpla w WB Grałem Sułtanem i nawet dobrze mi szło :D Nie pamiętam i dobrych i złych stron ale pamiętam , że roztukliśmy razem ( 165 ludzi Sułtanu ) Na ok. 172 Yaroglka.
-
Moja to veagirowie
-
Ja gram Khergickim Khanatem, od razu przypadli mi do gustu:)
-
Moja ulubiona frakcja to Vaegirs
-
Ehh..
Jak można grać nordami jak mają najgorsze statystyki bojowe. Rozumiem huskarli ale reszta to sam gnój ;/
Najlepiej grać chanatem i rhodokami no i.. veagirami również tylko rhodokami i veagirami trzeba umieć grać. Rhodocy i Veagirzy ich jednostki mają najlepsze statystyki bojowe :)
POZDRAWIAM
-
Ja przemierzam stepy pod sztandarem frakcji Khanat
-
Ja gram swadią bo przypominają mi polskę i lubię słyszeć 50 rycerzy za sobą jak jadą w szyku z opuszczonymi lancami lub zasłonięci tarczami.
-
Swadia zdecydowanie za łatwa, IMO
Jeśli mam ochotę- żeby sie pobawić- rhodokowie, trzeba być taktycznym w ich wypadku.
Jeśli mam ochotę- bawić się w kotka i myszkę- khergici.Krążeniem wokoło wroga gromię KAŻDEGO
-
Ale za to są w środku i trochę trudno jak cię ktoś z 2 stron atakuje.
-
Najczęściej gram nordami oraz swadianami.
-
Ja wybrałem rebelię :D.Opanowałem spory kawałek Rhodoków,Nordówi i Swadianów.Ogólnie to mam po kilku żołnierzy z każdej frakcji .
-
Ja gram Swadią jak większość graczy bo lubię atakować Khergitów w oblężeniu (w potyczce wkurzają ich łucznicy konni)
-
ja osobiście najbardziej lubie Swadie ich kawaleria rozgromi wszystko nawet vagierów czy nordów w sumie wszystko rozgromią gdy się ma praktycznie tylko Swadiańskich rycerzy to wszystko idzie gładko nawet 50 vs 250
-
VEAGIROWIE!
rycerze do otwarej walki
łuznicy i grawdziści do oblężeń
-
Veagirowie rządzą!
mają fajne położenie a ich rycerze dorównują swadiańskim, łuczników mają dobrych ale padają jak muchy a ich strażnicy dobrze bronią zamków. Król dał mi zamek Jairbe przez co nie mam ani chwili spokoju. Gdy do nich dołączyłem wojowali ze Swadią i Nordami a teraz mam pokój i jest gites.
-
Na początku grałam z Nordami. Wojsko słabe i w ogóle, ale wtedy nie umiałam jeszcze dobrać frakcji. Brak niezależności mnie dobijał, więc zerwałam lojalność i jestem gram jako rebeliant. Obecnie ze wszystkimi Frakcjami (prócz Rhodoków) mam na pieńku, ale zastanawiam się, czy nie zawrzeć pokoju z Khanatem, bo są wkurzający i ciężko ich pokonać. Ponadto, gdy podbiję południowe tereny Swadii, będę miała takich jakby "opiekunów" i gwarancje, że ONI nie podbiją moich zamków ;)
-
Ja gram Vaegirami. Jest u nich jedna dziwna rzecz - jak ściągnąłem ich jeźdźców z koni(używają szabli i tarcz oraz toporów dwuręcznych), radzili sobie lepiej jako piechota niż jako konni O_O. Ale uwielbiam patrzeć na kolejne headshoty wykonane przez łuczników podczas obrony zamku, albo chociażby na naszpikowanych strzałami Khergitów :)
-
Osobiście lubię grać Khergitami. Mają bardzo dobrych łuczników konnych którzy wychodzą bez strat w walce z frakcją która skupia się na piechocie np. Nordów. Ze zdobywaniem zamków też nie mam większych problemów. Naprawdę super to wygląda gdy ustawi się 80 łuczników konnych a biedna piechota przeciwnika stara się do nich podejść :-). Wychodzimy z zerowymi stratami a zanim przeciwnik do nas podejdzie zostaje nafaszerowany sporą ilością strzał.
-
@up:
Moi strzelcy(max ulepszenie do harcownika) trafiają ich nawet w pełnym biegu :P W Khergitów najlepiej strzelać, gdy masz szeroki obszar, na który możesz strzelić(jakimś cudem ja zawsze ich trafiam jak tak robię), natomiast jak ich lansjerzy wpakują się w Strażników to już nie wrócą :)
-
Ja gram nordami. Ich huskarle niszczą wszystkich. Przy zajmowaniu Khudan, nie straciłem żadnego człowieka. Spokojnie daję sobie radę z Khergitami, a także innymi frakcjami.
-
Swadia.Do tej pory pamiętam jak po przejęciu któregoś (nie pamiętam) z zamków Nordów, ich przyjaciele Rhodokowie zaatakowali ten Zamek.Moich 300ludzi+20 z zamku na 1200 Wroga+100wsparcie Nordów.Półtorej godziny strzelania z łuku i walki na miecze.Noc,deszcz,trupy na drabinie,na murach a ja stoje z kusznikami-po 2strzały i próbuje trafić.Zresztą Swadia jest bliska średniowieczu a ja kocham te czasy.
-
Ja miałe trochę podobną sytuację tylko nas było 200 razem z zamkiem ( a był to zamek alburq) a ich 1400 mieszanka vaegirów nordów i trochę rhodoków i khergitów. Ja miałem swadiańskich rycerzy i jakiś łuczników. I wygrałem a ile broni na drabince aż nic nie było widać.
-
O WŁAŚNIE!!!!! To było też na Zamku Alburq! Jedyny bug tam był taki że większość bełtów zawisła w powietrzu :(
-
Ja łukiem strzelam, wtedy też miałem tam buga że przelatywały strzały przez gości do których strzelałem ale wystarczyło broń zmienić i znów na łuk i już było git.
-
@up:
Też tak nieraz mam. Aha, zamek Alburq zdobyłem Vaegirami od Nordów i jest mój :)
-
A jakże, Nord, arr! Młócić ogromnym dwuręcznym toporem, z lubością patrząc na rozłupywane łby... Zahartowane wilki, nie znające bólu ni strachu, niepowstrzymani w gniewie i szale berserkera, przejmą każdy zamek i obronią murem tarcz wszystko, co im ważne : Piwo, piwo, może zapomniałem, ale piwo i na dodatek jeszcze piwo. Tuzin chłopa zwanego Huskarlem z jedno/dwuręcznymi toporami, małe toporki do rzucania i nic im się nie sprzeciwi.
-
Dołączyłem do nord i zniszczyłem inne frakcje. Nie wiem jak tyle denarów starczy na utrzymanie np. 100 ludzi ? To już i tak jakieś 3000 denarów ( jak ma się dobrych).Z kąt wy bierzecie ta kasę, ale bez kodów?
-
Z łupów z pojmanych lordów z plądrowania wiosek itd.
-
królestwo swadii - mają najlepszą konnice w grze i piechote mają średnią oraz strzelców
królestwo nordów - na płaskim polu łatwo ich staranować swadiańskimi rycerzami ale w bitwach w górach i w oblężeniach są świetni ale brak koniccy
królestwo rhodaków - mają najlepszych strzelców a piechote średnią brak koniccy
chanat khearecki - mają łucznicków konnych i lansjerów moim zdaniem to najsłabsza frakcja w calandri
sułtan sarranidzki - mają dobrych mamulków
Królestwo Vaegirów - taka średnia frakcja nie jest ani słaba ani mocna
-
IMO najsłabsi są Sarranidzi, zawsze pierwsi padają (przynajmniej u mnie). Niezgodzę się też ze średnią piechotą u Rhodoków. Razem z Huskarlami od Nordów to najlepsza piechota. W sumie, to Swadianie i Khergici dobrzy są tylko w polu, obu frakcjom zdobywanie zamków idzie o wiele gorzej.
-
walczyłem z wszystkimi frakcjami w warband i zmieniam zdanie
Królestwo Swadii - najlepsza konnica, średnia piechota, słabi kusznicy. najlepsza w polu
Królestwo Rhodoków - najlepsi kusznicy, mocni sierżanci. najlepsza frakcja do obrony zamków i niezła w oblężeniach
Królestwo Nordów - najlepsza piechota, średni łucznicy. z rhodockimi sierżantami najlepsza do oblężeń
Królestwo Vaegirów - mocna konnica, mocna piechota, najlepsi łucznicy. taka dobra dla początkujących
Chanat Khergicki - najlepsi łucznicy konni, kawaleria średnia. dobra na polu bitwy
Sułtant Sarranidzki - mocna konnica, słaba piechota, słabi łucznicy.
-
ja gram nordami ze względu na ich świetną piechotę która nie tylko sprawdza się na polu bitwy ale też pozwala na proste i najbardziej skuteczne zdobywanie jak i obronę fortyfikacji co jak co ale nordowie w tej grze wymiatają i gra się nimi świetnie.
Polecam tą frakcje każdemu kto zamierza zdobywać ziemie bez wielkich strat, bo inne frakcje są w tym fatalne gram na najwyższym poziomie trudności żeby nie było ;)
-
IMO najsłabsi są Sarranidzi, zawsze pierwsi padają (przynajmniej u mnie). Niezgodzę się też ze średnią piechotą u Rhodoków. Razem z Huskarlami od Nordów to najlepsza piechota. W sumie, to Swadianie i Khergici dobrzy są tylko w polu, obu frakcjom zdobywanie zamków idzie o wiele gorzej.
U mnie Sułtanat zazwyczaj miażdży Khanat i wraz z Vaegirami robią rozbiory. Na Florisie (WB) Saranidzi wraz ze mną rozebrali rhodoków, swadię i khanat i do tego jesteśmy sojusznikami, ale mam w planach zaatakować mojego "Sojusznika", bo robi się za silny.
-
Już się tu wypowiadałem chyba, ale zawsze wybieram frakcje wikingo podobną także nordów.
-
W Native próbowałem wszystkich frakcji, ale ostatecznie najlepiej grało mi się Khergitami. Łatwe szkolenie, sama konnica, więc nie ma potrzeby bawić się w szkolenie wielu różnych typów jednostek, w dodatku tani i skuteczni. W krótkim czasie można wyszkolić nową armię lub uzupełnić jej stan. Do szturmu nadają się średnio, ale słowo klucz w ich wypadku: tani. Za to przy obronie ich łucznicy spisują się doskonale.
We Florisie swoją armię opieram na freelancerach i najemnikach.
-
Dopóki grałem w Native lub Florisa, brałem Rhodoków. Dlaczego? Ich wojsko jest drogie, pozbawione kawalerii (w Native), ale przerażająco skuteczne. W polu rozstaw dwie linie piechoty i za nimi (najlepiej nieco wyżej) kuszników, a wrogie siły w życiu się przez to nie przebiją. W oblężeniu ich piechota daje radę, czy to w szturmach, czy w obronie (do pierwszego sierżanci i kusznicy, do drugiego pikinierzy i kusznicy).
We Florisie ich wojsko jest zbalansowane, ale nadal skuteczne i do tego dobrze wygląda (a ja lubię, jak wojsko wygląda paradnie). DO wsparcia ich biorę freelancerów, gdyż tamtym można dobierać ekwipunek.