Seria Crusader Kings (Mroczne Wieki i Crusader Kings 2)

[Sefirot]

.

[iwomichu1]

Mi nieco bardziej EU3, gdyż bardziej mnie interesuje prowadzenie państwa niż pojedynczego władcę czy ród. Ale co kto lubi.

[huth]

Z tego co wiem, CKII i EUIII są podobne. Która z tych gier bardziej wam się podoba?

Subiektywna analiza:
CKII:
+średniowiecze
+znacznie lepsza mapa i w ogóle silnik gry
+cały aspekt polityki dynastycznej, intryg i misji
+granie konkretna postacią
+tytuły ziemskie, kilka lokacji w jednej prowincji.
+ciekawie zrobiony apekt militarny

-tylko Europa z małymi dodatkami
-niezależna od gracza technologia
-okrojona ekonomia
-ulepszenia właściwie tylko militarne

EUIII:
+od renesansu do upadku Napoleona.... wow
+cały świat, mnóstwo nacji, kultur
+okres gry kiedy następuje coraz bardziej napędzający się rozwój i dużo się dzieje
+system kolonizacji, handlu, doktryn państwowych, ustrojów, dekretów
+4(?) drogi ulepszenia prowincji, regulowanie finansów
+dość przystępna, bo:

-... niestety bez hardkorowych modów dość uproszczona i łatwa, taka casualowa
-militaria toporne, a dla wielu nacji rozwój ograniczony za bardzo przez zgodność historyczną
-gra nastawiona raczej na kolonizowanie
-jest się boską ręką.

aha no i userzy forum paradoxu niedawno otrzymali EUIII z dodatkami za darmo :P Nie wiem czy teraz przy rejestracji też się to dostaje

[Sefirot]

.

[iwomichu1]

-... niestety bez hardkorowych modów dość uproszczona i łatwa, taka casualowa

No nie wiem czy taka łatwa :). Z inflacją, agresywnym AI i graniem jakimś np. Luksemburgiem to gra zdecydowanie do łatwych nie należy. Oczywiście, zależy dla kogo :)

[AdamKur]

Ja szczerze mowiac wole CK II. Zawsze chcialem w cos takiego pograc, EUIII jest swietne, ale ja wolalem cos z...rodami xD

Wkurzajace w CK II jest (w moim przypadku) ze jest bilion dodatkow, a ja zadnego nie moge kupic :( bo mieszkam za granica...shit

[Sefirot]

.

[AdamKur]

Bitwy wygladaja dosc nieciekawie, bo dzieja sie na mapie kampanii, troche tak jakby sie ludziki z TW naparzaly na mapie kampanii. Gra jest (moim zdaniem) jak najbardziej stabilna.

[Sahajdaczny]

Ale czy to jest temat o EU 3?!?

[Sefirot]

.

[Sahajdaczny]

Sa to gry o podobnej mechanice, gdzie widzisz problem?

Tu ze nie jest to temat o EU III i czy lepsza czy gorsza tylko o grze Crusader Kings II.
Down@:Ani jednego wykrzyknika nie uzylem.Wiec gdzie te krzyki;]?

[AdamKur]

Spokojnie, po co te krzyki? To tak samo jak z WB i Chivalry- to nie to samo, ale podobne, wiec mozna o WB gadac w temacie Chivalary. Moja wypowiedz z bitwami byla do obydwu, bo w tym temacie sa prawie takie same.  A Jan zapytal sie ktora jest lepsza, to mu odpowiedzialem, i miesci sie to w temacie CKII, bo EUIII to prawie to samo, ta sama firma, podobny temat (w sensie rzadzenie)

[huth]

Oj ludzie... Fakt, że formalnie, to Sobieski powinien napisać w wątku o EU i tu dać jakiś link(ale nie jest aż tak szprytny :P), ale znów takie przerzucanie dyskusji, bo raz jest pytanie o EU a raz o CK trochę nie ma sensu.

EDIT:

No nie wiem czy taka łatwa :). Z inflacją, agresywnym AI i graniem jakimś np. Luksemburgiem to gra zdecydowanie do łatwych nie należy. Oczywiście, zależy dla kogo :)

Granie z agresywnym AI w jakakolwiek grę Paradoxu to masochizm :P AI wtedy jest jak wygłodzone wampiry.
Ale oczywiście gra jest sandboxem i to jest fajne, że można sobie wybrać jakiś mały kraj i piąć się długo w górę. Niestety w EUIII jest to samo co w HoI, czyli kraj, ktory historycznie nie napędzał postępu, w grze też nie będzie mógł łatwo wojować, ze względu na ograniczenia technologiczne... W CKII lepiej to wygląda, ale to raczej dlatego, że na technologię nie ma się specjalnie wpływu... no i wynika to z schematu gry, zawsze można gdzieś swoją postacią przetrwać, a wielość casus bell i system feudalny pozwala na niesamowicie szybką ekspansję.

[iwomichu1]

No niestety. Ale gdyby np. Indianie nie mieli kar do technologii to tacy Inkowie miażdżyli by wszystko, dzięki temu że mają złoto. Ale jestem ciekawy czy istnieje jakaś modyfikacja która niweluje te ograniczenia.

[Baldwin]

Hej !

Mam pytanko do specjalistów. Jestem królem i mam dwóch synów w tym samym wieku. Jeden z nich został wybrany na księcia, a drugi jest pretendentem. Co mogę zrobić by owy pretendendent został księciem ?

Pozdrawiam

Baldwin