Ława: Taka nasza Polska

[AdamKur]

Obama nie jest idealnym prezydentem, ale nie przesadzajmy, najgorszym nie jest. A co do ISIS, USA nie miała wielkiego wyboru- to jest ich strefa wpływy i nie pozwolą by się tam pozabijali nawzajem. Nie wysłał jednak żadnych wojsk lądowych, ino lotnictwo, przez to koszta i straty są znacznie mniejsze, a wystarczyło by zatrzymać ofensywę ISIS.
Putin zaś ma się źle. Nikt już nie wątpi, może poza J. Korwin-Mikkem i jego pretorianami że na Ukrainie walczą Rosję, wspomagani nielicznymi separatystami. Także cena rubla rubla i ropy spada i sankcje są coraz gorsze do ukrycia. Póki jest jak je zatuszować, Moskale będą go lubić, ale jak tylko się skończą kartofle i wódka, jego słupki poparcia spadną. I ta jego nowa Unia, nawet nie pamietam jak się nazywała, także się skończy klapą. Ani Białoruś, ani Kazachstan nie pozwolą mu realizować jego wielkorosyjskiej polityki, ino wykorzystają Rosję ekonomicznie, jak tylko mogą. No ale Putin potrzebuje czegoś żeby się pochwalić na najbliższym zjeździe...

[Warder]

 Brałbym pod uwagę to, ile zniesie naród rosyjski. A moim zdaniem, spokojnie wytrzyma te presje ekonomiczną, bez prób obalenia Putina. Patrząc na reakcje sondażowe, na utratę Ukrainy i nagły skok po odzyskaniu Krymu, można obstawiać, że uznają, iż sankcje nie są takie złe, skoro kiedyś za nowe ziemie płaciło się krwią.
 Dalej, w sytuacji gdy mamy technologie aby zniszczyć planetę, wielkich wojen nie będzie, mam nadzieje przynajmniej. Jedyną sensowną wojną, byłaby w przyszłości ta między planetami. Leżymy na zadupiu kosmosu, możliwe, że w centrum coś gdzieś żyje. Bardzo samolubnie byłoby zakładać, że na nieograniczony wszechświat jesteśmy sami. A jeśli nawet tak jest, to może niczym Ci pierwsi ludzie z afryki, nasi potomkowie ruszą w kosmos. To brzmi śmiesznie, abstrakcyjnie, ale prędzej czy później możemy być zmuszeni przez zjawiska na słońcu, przeludnienie, czy nawet ,jeśli jakiejś Korei strzeli coś do głowy, skażenie.

[beanshee]

W 1918 też wierzono, że to była wojna kończąca wszystkie wojny. Bo większej masakry wtedy nie potrafiono sobie wyobrazić. Ale niestety, często wojny wybuchają z niezwykle głupich powodów. Naprawdę nie jesteśmy w stanie przewidzieć, co będzie za kilka lat.

[Warder]

W 1918 zakończyła się wojna, która była prowadzona bez sensu. Obie strony z początku wierzyły w stary model decydującej bitwy. Potem wykrwawiały się. Nie dla przyjemności, ale dlatego, że przez kilka lat sytuacja była taka, że żadna ze stron nie miała środków na przełamanie frontu. Każda ze stron miała zaś dość ludzi by trzymać front. Zabrakło techniki.
Druga wojna była prowadzona już w sposób lepszy. Technika wreszcie była dopasowana do liczby żołnierzy. I takie wojny toczono by nadal, gdyby technika nie osiągnęła poziomu, który pozwala na zniszczenie ziemi.

[beanshee]

Założenie, że nie będzie już wielkich wojen opiera się na podejściu racjonalnym. Niestety, człowiek często działa skrajnie nieracjonalnie. Ile było sytuacji podczas zimnej wojny, gdy wybuch konfliktu wisiał na włosku? Albo sprawa Pietrowa- gdyby nie on wybuchła by wojna przez głupi błąd maszyny.

[huth]

Celem Putina jest utrzymać pełnię władzy i wpływów FR przez jeszcze długi czas i pokazać, że jest się wielkim przywódcą na miarę Stalina. Czy jakaś otwarta wojna byłaby mu w tym pomocna? No nie wiem, ten gość wygląda na kogoś kto wyciąga wnioski z historii, więc będzie dochodził swojego małymi kroczkami w miarę możliwości i planując wiele wprzód. Chyba że ktoś obstawia coś takiego, że ruszy podbić wschodnią UE(byłe republiki i państwa satelickie ZSRR, panslawizm i w ogóle) i zagrozi, że jak ktokolwiek chce mu to odbić, to proszę bardzo, ale wtedy wysyłam atomówki i mam wszystko w dupie :P

[Warder]

Jeśli plotki, że ma raka są prawdziwe, to cóż... xD

[huth]

Putin by zmarł na raka? No w życiu :P

[beanshee]

Raczej rak umrze na Putina :P

[Octavian]

Zamach w Francji i ogólnie kryzys relacji z islamem, to nas dotyczy?
W sumie czemu dwóch facetów ma prawo decydować o polityce międzynarodowej, z drugiej strony coś takiego nie pozostanie bez znaczenia na relacje pomiędzy państwami, czy ich politykę wewnętrzną.
Może to jest błąd, może trzeba spojrzeć na dwóch bandytów bez kontekstu politycznego?

[beanshee]

Oczywiście że nas dotyczy. Może nie aż tak jak inne kraje Europejskie, borykające się liczną mniejszością muzułmańską, ale my też musimy trzymać rękę na plusie. Zwłaszcza że od czasu do czasu urzędnicy unijni bąkają coś o sprowadzeniu do Polski mniejszej lub większej grupy uchodźców z różnych mało cywilizowanych stron świata.

[Octavian]

Bandyci są już martwi, ale swój cel zrealizowali bo zaostrzenie tego konfliktu jest przecież Al Kaidzie na rękę, w sumie może nie tylko im. Teraz radykalni Francuzi mają gigantyczny argument w ręku - Al Kaida już tu jest - mamy wojnę!
Ciekawe czy rzeczywiście ktoś chciałby osiąść w Polsce, a nie nawiewać z resztą na zachód?

[ZdzisiuDywersant]

Ale czy rzeczywiście są martwi? Wydaję mi się, że oficjalnie tak z 2 powodów:
1) Opinia publiczna po ich schwytaniu domagałaby się dosłownie publicznego ukamienowania, dzięki czemu wzrosłoby poparcie frontu narodowego, a zmalałoby pewnie socjalistów, którzy by ich po prostu wsadzili za kratki.
2) Jeżeli to rzeczywiście była Al- Kaida (wątpię, żeby to byli samotni strzelcy), to dobrym pomysłem byłoby po prostu ich schwytanie, mediom podanie informacji o śmierci, żeby uspokoić lud, a od tych muzułmanów wyciągnąć możliwie jak najwięcej informacji, które zapewne wykorzysta rząd i nie powie nic mediom.

Teraz radykalni Francuzi mają gigantyczny argument w ręku - Al Kaida już tu jest - mamy wojnę!

Tak, dżihad się rozpoczął w Europie. Ja tylko czekam na informacje o kolejnym uderzeniu "terrorystów" czy też "ekstremistów".

[huth]

Tak, dżihad się rozpoczął w Europie. Ja tylko czekam na informacje o kolejnym uderzeniu "terrorystów" czy też "ekstremistów".

Raczej jego inna faza... Juz nikt nie pamięta ataków w metrze w Hiszpanii czy wybuchających autobusów w Londynie czy gości z tasakami i innych takich...

[Octavian]

Racja. Może ludzie liczyli na to, że po tych zamachach będzie koniec? Może wydawało się to zbyt straszne by uwierzyć, że będą następne zamachy, a potem jakoś ludzie wrócili do normalności.
Myślę, że po prostu tych dwóch morderców kropnęli. Raczej by ci dwaj się nie poddali.
Przesrane, że takie drastyczne wydarzenia będą budować relacje pomiędzy zwykłymi ludźmi, którzy nawet nie muszą mieć radykalnych poglądów.
Inna sprawa, że taka ideologia może być zasłoną dymną np. dla napadu na bank. Wystarczy przecież by sterroryzować ludzi, chociaż możliwość zaistnienia takiej sytuacji jak w Francji.