[Multiplayer] Dyskusja na temat frakcji, jednostek, przedmiotów i ich balansu

[b@rtu$]

Buty to tak na razie do testów, by pokazać że Rajtarzy będą mieli buty za kolana. Trzeba je jeszcze odpowiednio podpiąć pod szkielet ale to już szczegół. Jak się uda to dpiero wtedy naryzuję teksturę do nich.
Pozdrawiam.
ps:

[Daedalus]

Skoro b@rtu$ rzuca screenami, to i ja coś dodam od siebie. Ostatnio były gorące dyskusje na temat jednostek i ich nazw, które niewiele o uzbrojeniu i umiejętnościach danej jednostki mówią, przez co już Polacy mają problem z wyborem, więc co dopiero obcokrajowcy... Z nazwami kombinować nie będziemy i nie pójdziemy na niepotrzebne kompromisy. Myślę, że sprawę w dobry sposób rozwiązuje coś takiego:




Jeśli ktoś czuje się na siłach i chce pomóc w przygotowaniu jakichś sensownych opisów przedstawiających każdą z jednostek, to będziemy bardzo wdzięczni.


Zmianie uległ też ekran dołączania się do bitwy (wybierania frakcji), który będzie wyglądał mniej więcej tak:



Poza graficzną prezentacją frakcji dodałem drobne informacje, których brakowało mi w oryginalnym ekranie wyboru strony konfliktu - ilość graczy oraz punkty drużyny - aby gracz przyłączający się do bitwy wiedział, która drużyna dobrze sobie radzi i pomocy nie potrzebuje, a która dostaje baty i warto by było ją wesprzeć.

[Drakkainen]

Poza graficzną prezentacją frakcji dodałem drobne informacje, których brakowało mi w oryginalnym ekranie wyboru strony konfliktu - ilość graczy oraz punkty drużyny - aby gracz przyłączający się do bitwy wiedział, która drużyna dobrze sobie radzi i pomocy nie potrzebuje, a która dostaje baty i warto by było ją wesprzeć.

Niestety, jestem pewien, że w praktyce będzie to wyglądało odwrotnie, tzn. ludzie będą dołączać do frakcji z lepszym wynikiem. Tak mi mówi moje doświadczenie wyniesione z grania w multi nie tylko w M&B. Liczba graczy jest ok.
PS Fajny pomysł z ikoną obserwatora, ale dobrze by było, żeby ten trójkąt nie wchodził w ramkę na górze. Spróbuj podzielić ten prostokąt na dwie części, zrób przerwę między nimi, np. trochę je rozsuń i powinno być git.

[Zardes]

Świetnie to wygląda Daedalus, może i drobne zmiany, ale już zachęcają oko do gry. Oby więcej takich innowacji. Również kłaniam się przed B@rtu$iem, którego "ciuszki" wyglądają świetnie!

[Ans]

Opisy w dwóch językach ?

[Oktawian]

Opis zależny od wersji językowe jaką masz ustawioną.

[Raddeo]

Wygląda to całkiem nieźle. Tylko żeby nikt nie mówił potem, że jest zerżnięte z MM moda. No i na ten obrazek dałbym husarowi te duże skrzydła. Wyglądają bardziej reprezentatywnie...

W MM, jak i w inne mody nie gram wcale, więc nic z nich zerżnięte nie jest. Jeśli ktoś gdzieś wpadł na podobny pomysł co ten, to fajnie, cieszę się. Jeśli ktoś mi będzie zarzucał, że coś skądś zerżnąłem, to... mi to zwisa i tyle. :P

[Hofiko]

Wygląda to całkiem nieźle. Tylko żeby nikt nie mówił potem, że jest zerżnięte z MM moda.

Usiądźmy teraz i pomyślmy, co by jeszcze usunąć z WFaS, bo komuś może się wydać podobne do jakiegoś innego moda.

No i na ten obrazek dałbym husarowi te duże skrzydła. Wyglądają bardziej reprezentatywnie...

Słusznie.

[NIFN]

Genialny pomysł oraz świetne wykonanie.
... ale nie byłoby tego postu bez odrobiny czepialstwa:

Dałoby radę ujednolicić?

Pozdrawiam!

Hehe, wiedziałem, że się tego uczepisz. :P Herby w rogu już dawno zostały zamienione na mniejsze odpowiedniki tych wielkich flag, tylko że nie chce mi się za każdym razem nowych screenów wrzucać. ;)

[b@rtu$]

Opisy dla jednostek:
Husaria:
Ciężka jazda polska, wyposażona w bardzo dobre konie, ciężkie pancerze, długie lance, bardzo dobre szable i dobre pistolety.

Pancerny:
Średnia jazda polska, wyposażona w dobre konie, dobre szable, włócznie i tarcze. Podstawowe łuki i pistolety.

Szlachta:
Uniwersalna jednostka polska, walcząca pieszo i konno, bardzo wszechstronna, średnie i lekkie pancerze, dobra broń palna, biała i łuki.

Dragon:
Uniwersalny strzelec polski, walczący pieszo z możliwością dokupienia słabego konia. Wyposażony w dobrą broń palną, lekkie pancerze i podstawowe szable.

Rajtar:
Średnia jazda najemna, walcząca głównie pistoletami. Wyposażona w dobre pistolety i rapiery, oraz średnie pancerze.

Hajduk:
Polsko-węgierski strzelec, dobre umiejętności strzelania i walki wręcz, lekkie pancerze, dobra broń palna i biała.

Polski Pikeman:
Lekki polski piechur, walczący głównie długą bronią drzewcową, oraz słabą bronią krótką. Wyposażony dodatkowo w noże do rzucania.

Piechota Wybraniecka:
Polska jednostka inżynieryjna, wyposażona w narzędzia inżynieryjne, granaty, oraz podstawową broń biała.

Coś w tym stylu może być?

Edit: Poprawione

[sir Luca]

(...)
Szlachta:
Uniwersalna jednostka polska, walcząca pieszo i konno, dobra we wszystkim, średnie i lekkie pancerze, dobra broń palna, biała i łuki.
(...)

Zamiast "dobra we wszystkim" dałbym "bardzo wszechstronna" albo coś podobnego.

[b@rtu$]

Kozacy:
Semeni:
Lekka jazda kozacka, wyposażona w lekkie pancerze, włócznie, szable i pistolety.

Piechota Zaporowska:
Dobry strzelec wojsk Zaporowskich, dobrze maszeruje, wyposażony w lekkie pancerze, dobrą broń białą i bardzo dobrą broń białą.

Plastun:
Strzelec wyborowy i zwiadowca wojsk kozackich, dobrze maszeruje, słaby w walce w zwarciu, wyposażony w wyśmienitą broń palną i podstawową broń białą.

Czerń:
Piechota wojsk kozackich do walki w zwarciu, wyposażeni w lekkie pancerze i długą broń drzewcową. Dodatkowo posiadają podstawową krótką broń białą i noże.

Kozacki Inżynier:
Jednostka inżynieryjna, wyposażona w podstawowe lekkie pancerze, sprzęt inżynieryjny i granaty. Walcząca podstawową bronią białą.


Chanat Krymski:
Piechur Tatarski:
Wojownik tatarski, którego nie stać na własnego konia, wyposażony w lekkie pancerze, broń drzewcową i białą, oraz oszczepy.

Ordyniec:
Wojownik tatarski walczący konno, wyposażony w lekkie pancerze, kałkany, włócznie, szable, słabe granaty i oszczepy.

Bogaty wojownik Tatarski:
Elita wojsk tatarskich, walczący konno łucznik, wyposażony w średnie pancerze, dobre łuki i szable.

Inżynier tatarski:
Jednostka inżynieryjna, wyposażona w lekkie pancerze, narzędzia, oszczepy i podstawową broń białą.

Turcy wkrótce.
Pozdrawiam.

[Daedalus]

Bez przesady, opisy nie muszą być AŻ TAK krótkie. :P Wręcz nie powinny być, bo głupio taki malutki tekst będzie wyglądał w tak dużym oknie. Taki bardzo zwięzły test można wrzucić do pierwszego akapitu właściwego opisu, by gracz po pierwszym zdaniu wiedział mniej więcej co wybiera i nie musiał czytać dalej. Kolejne akapity musiałyby być odpowiednio rozbudowane.

Trzeba pamiętać, że dzięki takim opisom można nie tylko poinformować gracza o cechach danej jednostki, ale też i zbudować ładną, klimatyczną otoczkę...

[b@rtu$]

Czyli trzeba by dorzucić tam też coś historycznego, bo sam nie wiem co można o nich jeszcze więcej napisać.
Dodał bym tu jeszcze umiejętności posługiwania się daną bronią i do jakich zadań można jednostkę wykorzystać. Czy dało by to nam jeszcze ze dwa zdania. Resztę opisu mogła by stanowić jakaś informacja historyczna.
Co wy na to?

[sir Luca]

Myślę, że fajnie by wyglądały jakieś cytaty, najlepiej z epoki, w ostateczności coś z Sienkiewicza. Zdaję sobie sprawę z ilości pracy jaką trzeba w coś takiego włożyć (wybrać fragment odpowiedni i przetłumaczyć go) ale jeśli zależy wam na efektach to może warto...