Najlepsza jednostka NPC

[wesch96]

Co do BTW. to mówisz o realności, a ja o relaiach historycznych np. uzbrojenie i architektura.

[NIFN]

Generalnie to byle cieć może ukończyć studia, więc realizm tu nie ma nic do powiedzenia, chyba, że chcesz pomówić o walce, jeździe konnej i bieganiu w full płytówie przez całe pole bitwy...
Ale do rzeczy: wiesz pewnie, że w średniowieczu rycerzami były osoby szlacheckie i nikt poza nimi. Piechota i strzelcy to był po prostu uzbrojony plebs (albo najemnicy)... ale to już inny temat.

Pozdrawiam!

[Kormo]

Co do wypowiedzi Ukashqa... Rozmawiamy tu bodajże o starciach pojedynczych jednostek, a nie armii. Już wcześniej pisałem, że jak sprawdzasz kogoś walcząc przeciw niemu to wróg zachowuje się debilnie np. drepta od narożnika do narożnika. Niestety muszę się zgodzić co do tego, że huskarlowie giną najczęściej po bitwie np. wystrzelani przez kuszników jak ich gonią. Jednak porównując statystyki widać jasno kto tu rządzi :P

Pozdrawiam!

[wesch96]

Huskarl ma najlepsze statysktyki i uzbrojenie wszechstornne.
Co do wypowiedzi NIFN'a oczywiście, że wiem i denerwuje mnie to gdy wiele osób (niby hisotryków) traktuje tak byle żołnieża, najemika

[Ukashq]

Hmm zrobilem mały test :) mameluk vs swadianski rycerz:
1 pojedynek - ja sluząc rhodokom walcze ze swadianskim lordem (Ryis). Mam mameluk on rycerza. Bez ułatwień poziom trudnosci. Na poczataku szarza rycerzy na mnie wiec spuscilem ze smyczy moich rycerzy i akurat doszlo do walki na uboczu rycerz mameluk. Pojechalem za nimi i sie nie wtracalem. wynik: rycerz powalil mameluka.
2 pojedynek - przeszedlem do swiadii:) i atakujemy sarranidow tylko po mojej stronie rycerz po wroga mameluk o podobna akcja i znowu wygrywa rycerz.

Podsumowanie:
WIem ze to losowe zdarzenia, ale moim subiektywnym zdaniem rycerz jest lepszy :)

[wesch96]

A dlaczego uważasz Swadiańskiego rycerza za lepszego? Uzborjenie?

[Ukashq]

Skutecznosc rycerza ;)

Lepiej opancerzony od mameluka, wygrywa 90% pojedynkow 1na1, ginie tylko w poczatkowej fazie bitwy gdy jest osaczony 4-5 pikinierami - sami przyznacie ze nie ginie glupio jak huskarl z reki jakiegos rekruta.

Walczylem kiedys z lordem co mial 15 rycerzy z zbrojnym i piechote a ja mialem prownywalna armie rhodokow z nordami. Nie pomogl las pik i pozycja na wzgorzu. Wszyscy padli z mojej armii. Nie wiem czemu zachwycacie sie huskarlami. W polu nie chce ich puszczac bo potrafia ginac w sposob groteskowy, a i w czasie oblezen padaja. Fakt rzucaja toporkami, ale to robia takze nissi lvl wojownicy.

Bez nerwow za pojazd na huskarla, ale nie ma sie tu niczym zachwycac. Nie licza sie statystyki tylko jak jednostka potrafi je wykorzystac w walce.

[Kormo]

Oj i potrafi to zrobić bardzo dobrze... Zresztą w walce nie chodzi tylko o jakieś pozycje. Mieliśmy nie rozmawiać tu o taktykach, ale wszystkie te posty zmierzają właśnie do tego. Oczywiście ustawienie początkowe też jest ważne, ale potem trzeba cały czas rzucać rozkazy. Dla mnie to oczywiste w grze piechotą, ale dla kogoś kto gra głównie konnicą może to być niejasne. Najpierw dajemy rozkaz stać, potem piechota idzie 10(na piechotę)/20(na kawalerię) kroków przed łuczników. Łuczników ustawiamy zawsze w rozproszonej grupce, ale w szyku oczywiście bo w tedy idzie kilka ładnych salw na początku. Piechotę ustawiamy w rozproszonej grupce na piechotę, a w zwartej na konnicę. Sami ustawiamy się w pierwszym szeregu i ostrzeliwujemy wroga zanim do nas dojdzie. Teraz muszę już rozdzielić taktyki na piechotę i konnicę, łuczników nie ruszamy do końca bitwy z miejsca:
Piechota: Luźny szereg stoi i czeka aż wróg dobiegnie. W pewnej odległości od naszych szeregów zostaje on oprócz strzał dziesiątkowany oszczepami i toporkami. Gdy wróg znajduje się 15/20 kroków od nas atakujemy. Potem pozwalamy naszym gonić niedobitki.
Kawaleria: Zwarty szereg stoi najlepiej na wzgórzu, łucznicy jak najwyżej, tu także trzeba ich ustawić dalej od piechoty ze względu na "second wave", ale o tym później. Oczywiście w międzyczasie ostrzeliwujemy wroga.Czekamy, aż koniki rozbiją się o nasze szeregi i dokańczamy dzieła otaczając kawalerzystów. Gdy już się z nimi uporamy nadbiegnie piechota, na którą rzucamy się i dziesiątkujemy. Jednak w walce z większym oddziałem kawalerii lepiej nie rzucać się w największy wir walki, gdyż musimy zachować czujność (najlepiej dołączyć się do łuczników). Kilka razy bowiem przez moją nieuwagę zginęło sporo dzielnych ludzi. Bowiem często zdarza się owa druga fala, w której znajduje się czasem tylko kilka konnych, ale bardzo niebezpiecznych. Bowiem, gdy nasi żołnierze walczą z piechotą konni podbiegają do łuczników i zaczynają ich beztrosko wyżynać. Tak więc gdy widzimy nadciągający "second wave" trzeba przegrupować oddział lub samemu wystrzelać kawalerię.
Mam nadzieję, że się połapiecie.

Pozdrawiam!

[wesch96]

Ukashq- jak można porównywać walki NPC-tów!? Tu wszystko zależy od tego kto pierwszy uderzy więc pod uwagę bierzmey teroię nie praktykę! Mameluka przewaga to koń i lanca, huskarl szybsze ataki, broń miotana, większe obrażenia!

[Lamarr]

Vaegirski rycerz (Ach te czasy z M&B)

Swadiański rycerz bardzo dobra jazda oraz dobrze ofensywna jak i defensywna (chyba ;p)

[Mikidius]

Nordycki Huskarl :)
Jest według mnie najlepszą jednostką.Jedzie wszystkich innych w bitwach jak nikt inny.

[matilon]

Ja wahałem się między Mamelukiem a Huskarlem, ale wybrałem Mameluka.

[wesch96]

A dlaczegóż tak zadecydowałeś?

[Mangust]

Ja wziąłem Swadiańskiego Rycerza, są świetną konnicą i w piechocie też nie najgorsi :)

[wesch96]

Tarcze z papieru, powolne ataki.