Którą frakcje najłatwiej wyeliminowaC?

[nizyn]

AI to sztuczna inteligencja... Chytrość i takie tam u komputerowo sterowanych ludzików...

[Gregorian]

Hmm jak dla mnie najłatwiej jest pokonać Veagirów... są po prostu miętcy gram na 131 % i trace na nich średnio po 10 jednostek mając armię składającą się z 75 Huskalarów i 75 Swadńskich Rycerzy... Zdecydowanie Najtrudniej jest pokonać Swadię... ile razy trafiłem podczas walki 300 ich na moich 100 całą armię i wygrywałem tylko przez to że sam zabiłem z 100 wrogów... Ech Swadia żądzi ale sie do niej na bank bym nie przyłączył bo ich po prostu nie lubię...

[harryangel]

Kiedys też tak myślałem, że najłatwiej wyeliminować Vaegirów do czasu gdy stałem sie wasalem Yarogleka. Też gram na normalnym poziomie trudności i Swadia za chwile przestanie istnieć w czym baaardzo duży udział mają vaegirscy mistrzowie łuku)).

[pc_maniac]

OK, po 3/4 kampanii Rebelii na Własny Rachunek mogę z czystym sumieniem odpowiedzieć którą frakcję najtrudniej,a  którą najłatwiej wyeliminować.
I z góry uprzedzam - będziecie cholernie zdziwieni.
Ale zanim przejdę do konkretów - nie ma znaczenia w zwykłej rozgrywce którą frakcje łatwiej, a którą trudniej zniszczyć. W zwykłej grze, na usługach króla, żaden z tych narodów nie stanowi zagrożenia, a jedynie Khergici są z lekka upierdliwi. Dopiero przy Rebelii Na Własny Rachunek okazuje się z którym Królestwem będziemy mieli poważny problem.


Najłatwiej wyeliminować Swadian. (a nie mówiłem, że będziecie zdziwieni?)
Ponieważ ich Lordowie to wredni indywidualiści, a król to dupa wołowa.

O ile inne nacje starają sie walczyć grupami, to Swadianie żeby skały s*ały nie ruszą na odbicie zamku w 3000 chłopa.
Mogę im po kolei zabierać kolejne włości, a ci sami na własną rękę będą się na mnie porywać. A efekt jest taki, ze wystarczy wrzucić do zamku/miasta 100 porządnych wojaków i Swadianie stoją pod zamkiem i płaczą, że nie mogą się na niego rzucić. A wystarczyło by aby skrzyknęli się w kilku (ale tego akurat Swadianie nie potrafią)..

Kogo najtrudniej wyeliminować?
Vaegirów. To nacja, która potrafi sie zmobilizować, potrafi miesiącami sie zbroić siedząc cicho, a gdy już nabiorą siły, potrafią ustalić wspólnie jeden celi i całą armią 10-15 Lordów ruszyć  by go zdobyć.
No i wtedy robi się naprawdę nieprzyjemnie, bo jak tu bronić zamku, gdy ma się pod jego murami 3000-3600 woja?!

[Michel96]

Swadia potrafi się zmobilizować jak gra z nimi gracz i jest Marszałkiem :)

[pc_maniac]

Swadia potrafi się zmobilizować jak gra z nimi gracz i jest Marszałkiem :)

To wtedy nie Swadia się mobilizuje, lecz gracz ja mobilizuje. A my tutaj dyskutujemy jaką  nację obsługiwaną przez KOMPUTER najprościej wyeliminować.

Zagraj choć kilka dni Rebelią dla Siebie Samego, a zrozumiesz w czym problem i który przeciwnik jest trudny, a który łatwy jak barszczyk. Standardowa rozgrywka jest zbyt łatwa by w ogóle roztrząsać takie rzeczy jak trudność pokonania.

[Reger26]

może by tak dać ankiete?

[pc_maniac]

AI czyli "sztuczna inteligencja".
Najwyższą formę AI spotyka się w komputerowych grach w szachy, gdzie twórcy potrafią w niej zawrzeć algorytmy planowania nawet kilkunastu ruchów naprzód.

W przypadku M&B AI jest szczątkowa, choć dopiero przy rozgrywkach na najtrudniejszych poziomach okazuje się, że pomiędzy Królestwami są różnice w AI , m.in. właśnie możliwość przeprowadzania akcji/kontrakcji grupowych (Vaegirowie).

[harryangel]

Chociaż niekiedy  AI w M&B ma przebłyski geniuszu ..przykład Nordów chowajacych się wsród drzew przed ciężką jazdą. Nie grałem jeszcze rebelią ale mam zamiar w najbliższym czasie zacząć))...jak na razie Yaroglek i reszta Vaegirskich lordów górą))

[Andre]

Szczerze, jedyny król, który normalnie wygląda to właśnie mój pan, król Harlaus. Reszta wygląda jak banda dzikusów z lasu.

[Nave731]

Szczerze, jedyny król, który normalnie wygląda to właśnie mój pan, król Harlaus. Reszta wygląda jak banda dzikusów z lasu.

A wiesz dlaczego? Właśnie starzec z siwą brodą o błękitnych oczach kojarzy nam się dobrym królem ,ale ten wygląd to pic na wodę. Spotkaj go w walce ,w jego zbroi płytowej wywijającego mieczem to będziesz miał jego pełny obraz charakteru.
Poza tym nie lubisz Sanjar Khana za to ,że jest mongołem i kojarzy się z islamem (dżihad), Króla Rangara ,że jest aroganckim barbarzyńcą (Lewith byłby lepszy) i Króla Vaegirów - Yarogleka za to ,że przypomina "wielkiego pana z zachodu" (choć jego królestwo jest na wschodzie).

Nie sposób pominąć Rhodoków. Oni mnie intrygują najbardziej ,bo zauważyłem podobieństwa w ich polityce do polityki Rzeczpospolitej XVI wieku. Z opowieści Lorda Kastora z Veluki można to wywnioskować.
- W czasach RP Szlacheckiej był sejm walny, u Rhodoków to samo "króla wybierają patrycjusze z miast Veluka, Yalen i Jelkala ,którzy zbierają się na polu przed Jelkalą by wybrać następcę tronu" - to jest odniesienie do pola walnego pod Warszawą (nie pamiętam jak te pole się fachowo nazywa).
- "Rhodokowie są wolnymi ludźmi i nie mają pana nad sobą poza królem" - skomentuje to tak "Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie"
- "Wtedy gdy już wybierany króla Lord Graveth pojawił się na polu z mieczem mówiąc ,że grupa Swadian wylądowała niedaleko" - podczas wyboru Stanisława Augusta Poniatowskiego żołnierze carscy "pilnowali" by w wyborach wygrał właśnie on ,a przecież było ustalane ,że nikt uzbrojony nie może wejść na teren wyborów by nie "przekonywać siłą" posłów do swoich racji.

Zaiście ciekawe zbiegi okoliczności...

[przybor]

Wolna elekcja panowała nie tylko w Polsce w XVI wieku lecz także w Niemczech w X wieku (wtedy była masa małych księstw).
pozdro

[Nave731]

Tylko ,że w niemczech nie było pola sejmowego (np. w Bawarii) ,tylko cały wybór odbywał się w specjalnie przygotowanej sali. Poza tym raczej nie słyszano o incydencie gdziekolwiem na terenie przyszłych Niemiec by kandydat na króla przyszedł z uzbrojonym wojskiem na sale obrad.

[FILOOT]

Nie wiem .. nikt o tym jeszcze nie pisał chyba ... ale jak u siebie gram na normalnym poziomie trudności ... to zawsze nie miałem problemu z Nordami .... Może to zabawne ale gram Khergitami i zawsze siekam ich jak chcę .... Natomiast problem zaczyna się gdy mam zamiar zdobywać zamek ... ale tu od czego są trzymani przezemnie na tę chwilę w zamku Najemne Ostrza i Najemni Kusznicy ... którzy w trakcię oblężeń są niezastąpieni gdy gra się Khergitami ... Owszem są dość duże straty ... ale zawsze nie miałem problemu z wyeliminowaniem Nordów ...

Co do którejś z poprzednich wypowiedzi w tym temacie na temat królów i ich wyglądu To wg. Mnie najbardziej podobny jest albo Ragnar ... albo Harlaus ... Ragnar przypomina takiego Wikinga z tą Rudą brodą ... a Harlaus też taki podobny ... natomiast najbardziej obleśny wydaje mi się chyba właśnie Sanjar Chan  xDDDD ... dlatego przeważnie staram się robić rebelię i być po stronie Dustuma .... w pozostałych nacjach nigdy nie robiłem rebelii
u Mordów ... Ragnar ładniejszy ... u Swadianów ... nie żebym dyskryminował ale kobieta nie powinna rządzić :PPP ... u Rhodoków też nie najgorzej  wygląda ... jedynie jeszcze zastanawiałbym się u Vaegirów ... ten ich łysy król jest też śmieszny ... ale znowu tamten " Benkart " też to imię odpędza xDD

A co do wolnej elekcji .... nigdy nie podobała mi się ta część historii .... Przekupywano każdego ... byle nie przeprowadzić porządnych reform w Polsce ....

[harryangel]

FILOOT to zagraj po stronie Nordów..gwarantuje Ci ,że nie będziesz miał problemów z pokonaniem pozostałych nacji)). Może prócz Rhodoków.