Dywagacje o powstaniu warszawskim

[Sefirot]

Warderze, rzuciło mi się w oczy twoje twierdzenie, że w bitwie liczy się tylko zwycięstwo. Niestety Cię zasmucę, bo istnieje coś takiego jak honor, etyka... Tak samo jest w polityce. Natomiast to, co, jak myślę, nazywasz "ideologią" to zwykłe uprzedzenie, które jest uniwersalne. :)
Powstanie Warszawskie to był niezwykle ryzykowny zryw, który okazał się jeszcze bardziej, niż ryzykownym, tragicznym dla Polski. Wielu powstańców z pewnością oczekiwało pomocy Proletariatu, szczególnie ci z AL (dla cwaniaczków - tak, nie mieli oni wpływu na AK, no chyba że byli agentami). ; ) Ci z AK też być może oczekiwali mniejszego ucisku z ich strony... albo może chcieli ratować miasto, sami opuszczając ojcowiznę...
Jak coś, nic nie czytałem, staram się brać na logikę. :(

PS nie uważacie, że lepiej by było, gdyby nie odbudowywano Warszawy, tylko zrobiono tam mauzoleum? Takie tam gdybanie, miasto-symbol "faszystowskich świń", czy nie był by to piękny symbol dla Polski rządzonej przez Lud (44-dziś).

[Octavian]

Chyba tradycja nakazuje nie-odbudować w takim przypadku jakiś obiektów. Obawiam się, że takie muzeum byłoby zbyt dużym kosztem, dla tych którzy chcieli normalnie żyć, ale rozumiem o co ci chodzi.

[Waldzios]

3 stycznia 1945 roku, Krajowa Rada Narodowa ogłosiła decyzję o odbudowie Warszawy, 17 stycznia Armia Czerwona wkroczyła do miasta, to nie my podejmowaliśmy decyzje w tej sprawie.

[Sefirot]

No i co, że nie my? :)

[Waldzios]

No i co, że nie my? :)

Równie dobrze mogłeś zapytać, czy uważamy że lepiej by było, gdyby odesłać ruskich do domu :P.
Mieliśmy taki sam wpływ na odbudowę Warszawy, jak na to czy Sowieci wkroczą do Polski.

[Warder]

Tradycja nakazywała odbudować Warszawę. Pozostawienie gruzów, jako smutnego pomnika, nie miałoby żadnego morału. Trzeba było odbudować to miasto jak i cały kraj, zniszczony po przejściu frontów.

[Octavian]

"Jedyną myślą nie do zniesienia jest to, że znieść można wszystko. " - Arthur Rimbaud

[Sefirot]

Równie dobrze mogłeś zapytać, czy uważamy że lepiej by było, gdyby odesłać ruskich do domu :P.
Mieliśmy taki sam wpływ na odbudowę Warszawy, jak na to czy Sowieci wkroczą do Polski.

Napisałem, że to tylko takie tam gdybanie. Popatrz na mój opis...

[beanshee]

Warderze, rzuciło mi się w oczy twoje twierdzenie, że w bitwie liczy się tylko zwycięstwo. Niestety Cię zasmucę, bo istnieje coś takiego jak honor, etyka... Tak samo jest w polityce.

Honor i etyka w polityce? Wolne żarty.
No i zasmucę teraz Ciebie- na wojnie liczy się tylko zwycięstwo. Niestety, my Polacy lubimy szafować określeniami typu "zwycięstwo moralne". Ale ono nie ma żadnego znaczenia. Na świecie nie ma miejsca dla przegranych. Czy nam się to podoba, czy nie, ale o kształcie świata decydują zwycięzcy.

[Bruce Campbell]

No ewentualnie można stwierdzić, że nie liczy się zwycięstwo taktyczne, jeśli przegrany odniósł zwycięstwo strategiczne :P

[Warder]

O tym jak wielkie znaczenie ma  "honor" i "etyka" w polityce, świadczy przykład Szkocji. Niby, przez wiele lat, marzyli o tej odrębności a teraz gdy mogą ją mieć to, możliwe, że zagłosują w większości na nie.

[beanshee]

Akurat kwestia Szkocji jest zbyt skomplikowana aby zamknąć ją tym jednym zdaniem.

[Sefirot]

Bardzo ciekawe, nie mam zamiaru się sprzeczać, to nie ma sensu. Powiedzmy, że są 2 idee - idea absolutnego zwycięstwa, amoralna i idea zwycięstwa z honorem, moralna. Każdy wybiera tę, którą chce, a to, kto którą wybierze, zostawiam Wam do ocenienia. : )

[Bruce Campbell]

Ale od dawna, jeśli nie od zawsze, w większości wybierano tą pierwszą, "amoralną" opcję :P

[Octavian]

Większość ludzi wierzyła też, że ziemia jest płaska.