[WotR] War of the Roses - dyskusja

[Husasz]

CMW wygląda bardzo dobrze, nie wiele jej brakuje to ideału.

Dużo brakuje.

Dla mnie już teraz CMW jest wygranym. MB2 wiadomo co to będzie + koń będzie mógł chodzić bokiem, nie no super. WOTR, już po filmach widać że nic z tego dobrego nie wyjdzie.

Aha?

CMW ma świetny system walki, a w realu wygląda to jeszcze lepiej niż Wam się wydaje.

Z pewnością zobacze to u siebie na podwórku :)

W dodatku na unreal 3 engine, bomba;)

Powiedzmy.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ty wogóle widzisz co ty piszesz? ;O

[ignatus]

1.M&B2 - sprawdzone, jak nic nie spartolą totalnie (jakis nowy super pomysl ktory "odmieni rozgrywke) to i tak będzie rządził ze względu na klimat i surową,brutalną walkę
2.WoTR - jak dla mnie co najmniej kilka poziomów poniżej oczekiwaniami z M&B2- główny powód to to że nie nawidze konsolowych zręcznościówek- a dla mnie wygląda na hybrydę mounta z jakąś platformówką, plastikowe bitwy z rozbłyskami i muzyczkami przy zabicu wroga jakoś mi nie pasują
3.CMW - totalny plastik i na chwilę obecną w ruchu, w czasie walki wygląda jak parodia- pełen chaos.

Od razu uprzedzę że w ogóle nie porównywałem grafiki - dla mnie jest skrajnie nieistotna

[b@rtu$]

Ty wogóle widzisz co ty piszesz? ;O

Tak widzę, ale nie spodziewałem się że ktoś będzie się czepiał użytych słów. Widocznie ciężko się domyślić że skoro mówimy o grze to słowo"real" traktowane powinno być jako to co zobaczymy u siebie na monitorze. Wiem że trudno czasami pomyśleć. Reszta Twoje postu to jakieś szczeniackie zaczepki, więc sobie daruję.

Grałem w Dark Messiah to co widać w CMW to praktycznie to samo tylko znacznie podrasowane. To taki MB + brak durnych problemów z blokami(nie trzymasz ppm, więc co z tego że szabla wisi jeszcze w powietrzu i praktycznie atak powinien zatrzymać się na naszej broni). Twój atak napotka broń/tarczę przeciwnika więc jest parowany mniej lub bardziej. Żadnych celowników. Mam nadzieję że do końca pójdą tropem DM.

Martwi mnie brak koni na filmiku, możliwe że będzie się walczyło tylko piechotą, bo mapki wyglądają jakby były raczej do tego stworzone.
Dodatkowo dziwnie trochę się poruszają postacie. Bardzo to przeszkadza gdy patrzy się na walkę z boku. Ponad to walka jest za bardzo dynamiczna. Mam nadzieję że Medieval FPS nie oznacza że będzie liczyła się tylko szybka akcja.
Ale i tak pewnie spróbuję tej gry;)

WoTR to jakiś crap, ciekawe czy coś z tym zrobią i czy w ogóle coś można z tym zrobić.

M&B2, jeśli będzie to kolejny odgrzany kotlet(pewnie tak będzie) to ja już podziękuję tym panom i przenoszę się na coś innego.

[Husasz]

Tak widzę, ale nie spodziewałem się że ktoś będzie się czepiał użytych słów. Widocznie ciężko się domyślić że skoro mówimy o grze to słowo"real" traktowane powinno być jako to co zobaczymy u siebie na monitorze. Wiem że trudno czasami pomyśleć.

Yyy widocznie ktoś tu ma inaczej poustawiane wartości.

Martwi mnie brak koni na filmiku, możliwe że będzie się walczyło tylko piechotą, bo mapki wyglądają jakby były raczej do tego stworzone.

Hmm rzeczywiście dziwne.. przecież w cs'sie się jeździło czołgiem na singlu, a w HL'u latało samolotem na multi.



Zresztą jestem tego samego zdania co Ignaś.

1.M&B2 - sprawdzone, jak nic nie spartolą totalnie (jakis nowy super pomysl ktory "odmieni rozgrywke) to i tak będzie rządził ze względu na klimat i surową,brutalną walkę
2.WoTR - jak dla mnie co najmniej kilka poziomów poniżej oczekiwaniami z M&B2- główny powód to to że nie nawidze konsolowych zręcznościówek- a dla mnie wygląda na hybrydę mounta z jakąś platformówką, plastikowe bitwy z rozbłyskami i muzyczkami przy zabicu wroga jakoś mi nie pasują
3.CMW - totalny plastik i na chwilę obecną w ruchu, w czasie walki wygląda jak parodia- pełen chaos.

CMW to bardziej zwykła modyfikacja niż większa produkcja i chcąc nie chcąc.. zresztą dobra. Każdy ma swoje "własne" zdanie.

[Blitzwing]

CMW - system walki śmieszny. Nic z realnością nie ma wspólnego. Animacje są tak samo drewniane jak w WoTR (ruch mieczem a reszta ciała w ogóle nie reaguje. Przypominam że walce ruszamy się cali, nie tylko machamy rękoma :D).
Mount&blade jest najlepsze jeśli chodzi o złoty środek w kwestii realność walki/przyjemność z gry.

[Tot]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-Y0las3-e1M

Grafika imponujaca, ale system walki wyglada na rownie zalosny jak w Age of Chivalry, zero jakiegokolwiek realizmu albo sensu. Zreszta generalnie rzecz biorac melee w FPP jest kompletnie uposledzone ze wzgledu na zbyt male pole widzenia. Albo fov 120+ albo TPP.

Anyway, chcialem dzisiaj dac WOTR druga szanse i zobaczyc, czy chociaz troche te gre naprawili, okazalo sie to niemozliwe, bo puste serwery. U mnie cos nie dziala z wyszukiwaniem czy naprawde takie zainteresowanie?

To taki MB + brak durnych problemów z blokami

Jakich problemow?

[White-Wolf]

Hmm rzeczywiście dziwne.. przecież w cs'sie się jeździło czołgiem na singlu, a w HL'u latało samolotem na multi.

WTF? Bartusowi chodziło pewnie o to, że chciałby żeby w grze była konnica, a nie, że to dziwne bo jej nie ma O.o
Co do realizmu w CMW, to lepiej, żeby gra była mniej realistyczna, ale grywalna.

[Husasz]

Martwi mnie brak koni na filmiku,

Martwi go znaczy że się spodziewał a skoro się spodziewał i nie ma to się dziwił.

Drogą dedukcji do destrukcji ot co !

[White-Wolf]

Martwi go znaczy że się spodziewał a skoro się spodziewał i nie ma to się dziwił.

Drogą dedukcji do destrukcji ot co !

Raczej rozczarował, a to co innego :D
Nadal nie ma opcji, żeby pograć sobie w wersję Alpha?

[Husasz]

Raczej rozczarował, a to co innego :D

Jola jest rozczarowana że nie zaszła w ciąże jednak zarazem dziwi się ponieważ pamięta jak się o to starała.

To się ze sobą łączy jak puzzel do puzzla.

Co Alphy.. mówisz o WotRze ? chyba nie skoro sie nie da :)

[b@rtu$]

CMW to bardziej zwykła modyfikacja niż większa produkcja i chcąc nie chcąc.. zresztą dobra. Każdy ma swoje "własne" zdanie.

To tak samo jakbyś powiedział że Red Orchestra to taka większa modyfikacja do Unreala. Tylko w WB płatne dodatki to tak na prawdę różniące się tylko ubraniami większe modyfikacje. Choć tutaj raczej wina leży po stronie producenta na którego silniku jest tworzona gra. Jakie narzędzia taka gra/dodatek.

Co do realizmu w CMW, to lepiej, żeby gra była mniej realistyczna, ale grywalna.

Dokładnie, nie chciałbym wchodzić w dyskusje jak macha się mieczem. Po prostu dla mnie CMW wygląda na dobrze zapowiadającą się grę. Mimo to animacje są bardzo przeciętne, mam nadzieję że poprawią to jakoś.

(...) Zreszta generalnie rzecz biorac melee w FPP jest kompletnie uposledzone ze wzgledu na zbyt male pole widzenia. Albo fov 120+ albo TPP.

A mi się wydaje że w takiej grze łatwiej się wczuć w postać. Jakby się zastanowić to TPP dla takiej gry to same problemy, szczególnie przy strzelaniu z czegokolwiek, bo zawsze jest jakieś przekłamanie przez te celowniki. Nie mówiąc już o tym że ułatwia to oszukiwanie, bo można się schować i wszystko sobie obserwować za winklem. TPP jest przydatne do oglądania swojej cudownej zbroi;)

Nadal nie ma opcji, żeby pograć sobie w wersję Alpha?

Można chyba wysłać maila i czekać na odpowiedź z kluczem na steam, chyba że to już nie aktualne(pisałem o CMW jak coś;) )

[Blitzwing]

No i wadą widoku FPP w tych grach jest "szamotanie" się postaci. Bo przecież nie oddamy ruchem obrazu prawdziwego ruszania głowy naszego wojaka. Bo my patrzymy na monitor nieruchomo. I wychodzi taki kogiel mogiel. No i pole widzenia. W hełmie to też zupełnie coś innego. Już o 4 kierunkowym atakowaniu nie wspomnę. No i zasłony tarczą wychodzą komiczne, bo w rzeczywistości często ta tarcza zasłania nam cały widok. Dlatego jestem wrogiem czegoś takiego. TPP dobrze robi grywalności i sprawia że te 4 kierunki stają się znośnie, ponieważ możemy bardziej manewrować postacią, mamy odczucie odległości. Także coś takiego tak samo urealistycznia grę jak szarość i pisk w uszach w call of duty ;) Jedyną szansę widzę w technologii 3D i rozwinięcia czegoś łączącego te piloty od PS3 i Kinekta z xboxa.

[Askorti]

Hmm rzeczywiście dziwne.. przecież w cs'sie się jeździło czołgiem na singlu, a w HL'u latało samolotem na multi.

Seria battlefield to też FPSy....

[Sivy]

Ależ się pozmieniało w tym wątku. Zaczęło się od optymistycznych nadziei na godnego konkurenta dla M&B2, przez zachwyty nad elementami, których w M&B zabrakło, po psioczenie na praktycznie każdy aspekt rozgrywki.

Ja tam mimo wszystko się cieszę. Dlaczego?

1) Nawet jeżeli WoTR okaże się totalną klapą to jako główny towar Paradox'u z pewnością przyciągnie falę nowych graczy, którzy po (ewentualnym) rozczarowaniu brakami w tej produkcji poszukają godnej alternatywy i prawdopodobnie znajdą ją w M&B2 o którym inaczej mogliby nigdy nie usłyszeć - nie oszukujmy się, promocji M&B praktycznie nie było.
2) Zakładając, że WoTR pojawi się jako pierwszy (a tak pewnie będzie), twórcy M&B2 będą mogli na podstawie reakcji graczy zweryfikować czego nam potrzeba, co nas zawiodło a co chcielibyśmy w innym wykonaniu i wprowadzić odpowiednie poprawki do swojej produkcji (jak Paradox zobaczy wyniki finansowe to prawdopodobnie sam będzie cisnął producenta o wprowadzenie zmian).
3) Ciągle wierzę w WoTR i w zapewnienia, że development team jest silnie zorientowany na community (które, swoja drogą, powstaje szybciej niż ich produkcja) i uwzględni uwagi testerów w ostatecznej wersji. Nie oszukujmy się, to nie jest rocket science - przeciętny modder może zrobić poprawki animacji czy dodać/usunąć efekty więc doświadczona załoga z FatShark takie kosmetyczne pierdoły może podciągnąć już w becie bez większych problemów.

To tylko trzy z głównych powodów, dla których czekam na nadejście finalnej wersji WoTR. All in all, niezależnie od wyniku końcowego ta gra wyjdzie fanom M&B na dobre, a za takiego się uważam.

[Sivy]

Nie pamiętam czy był tu już link do trailera (in-game footage) z E3:

http://www.chip.pl/chip-tv/2012/06/war-of-the-roses-traier-gameplay-e3-2012-1