Diablo

[DziadZGór]

Nie ma takiej możliwości, można ewentualnie 3 amulety zamienić w 1 losowy pierścień. Pełną listę kombinacji znajdziesz w sieci.
Jestem na etapie poznawania Diablo 3, system rozwoju postaci różni się od poprzednich części. Jakie są jego możliwości dowiem się dopiero kiedy będę miał poważne problemy z ubijaniem potworków. Póki co pograłem Doktorem do polowy poziomu hell i zacząłem Wizardem. Plus dla Wizarda, podoba mi się.

[Crims]

Mój błąd - pomyliłem słowa. Chodziło mi o talizmany - da się je jakoś łączyć, zamieniać?

[Make My Day]

Co nie zmienia faktu, ze na Normalnym i Koszmarnym mozesz po prostu biec przez cala mape, nie walczac z mobami i zabijac tylko bossow. Dzieki temu mozna latwo przejsc gre, bo te dwa poziomy nie stanowia praktycznie zadnego wyzwania.

To powodzenia w biciu lvli, zbieraniu kasy i szukaniu itemów jeśli tak grasz :).

Ja wbiłem 60 lvl moim barbarzyńcą, mogę używać dowolnego przedmiotu w grze (ofc oprócz tych dla nie mojej klasy) i na hellu jest mega ciężko. Mam około 20k dmga, sporo życia i armora, a zwykłe zombiaki umieją trzepnąć tak jak nie robił tego nawet Diablo na koszu.

Skoro mowa o Diablo - powodzenia wszystkim, którzy będą go robić na hellu. Ja zrobiłem z Sonerem za chyba 20 razem. W 4 osoby było niestety zbyt ciężko i musieliśmy zejść do 2. Ale próba za próbą nam się udało :).

[McAbra]

Mój błąd - pomyliłem słowa. Chodziło mi o talizmany - da się je jakoś łączyć, zamieniać?

Talizman + 3 doskonałe kamienie = Losowy talizman.

Ja w Diablo II od jakiegoś czasu nie gram, ale mam 50 lv Amazonką i 40 lv Druidem. Może znowu zacznę. ;)
Niedawno zobaczyłem Diablo 3 i muszę przyznać, że gra mnie nie zachwyciła - przypomina Torchlight, nie jest zbyt innowacyjna - nie tego się spodziewałem po takim czasie tworzenia.
EDIT: O kurczę, myślałem że to rok 2013, nie 2012... Przepraszam za odkop... :((

[Skarbnik]

Grałem w Diablo, ale nie za długo - zniechęciłem się w 2 akcie na 20 levelu barbarzyńcy. Jakoś ta gra zaczęła mnie nudzić - nie wiem, może po jakimś czasie wrócę do niej. I od tego gra tcp/ip nie działała - szkoda bo chciałem pograć z kolegami.

[abigail]

Diablo to dla mnie najlepsza seria w historii gier komputerowych. Jedynkę przeszedłem wielokrotnie, ale tylko postacią wojownika. W dwójce każą postacią doszedłem do ostatniego aktu na poziomie koszmar... i tylko przy Diablo III poczułem się zawiedziony.

Niemniej jakiś czas temu natknąłem się na coś co wprawiło mnie w osłupienie, a mianowicie darmową wersję Diablo I, stworzoną za pomocą znaków kodu ASCII. Wiem to propozycja dla prawdziwych maniaków takich jak ja, ale sądząc po wcześniejszych komentarzach, tacy właśnie ludzie przesiadują na tym formum.

Diablo Rougelike bo taki tytuł nosi ta gra to wiernie odwzorowany świat znany z części pierwszej. Wiadomo nie musi się podobać, ale sprawdzić warto choćby jako ciekawostkę.     

[Alkhadias]

http://us.battle.net/en/forum/topic/20742864181

"It’s been a long time coming, but today we’re releasing 1.14a for Diablo II.

This update focuses on system glitches introduced by modern operating systems. In related news, you can finally retire those old Mac PowerPCs. Included with the update is a shiny new installer for OSX.

We’ve also begun working to improve our cheat-detection and hack-prevention capabilities. There’s still work to be done, but we’re making improvements every day.

There is still a large Diablo II community around the world, and we thank you for continuing to play and slay with us. This journey starts by making Diablo II run on modern platforms, but it does not end there. See you in Sanctuary, adventurers."

Rzadko zdarza się, by jakikolwiek news ze świata gier wywołał u mnie takie emocje. W pięknych słowach dowiedzieliśmy się, że 10 marca tego roku twórcy tej świetnej serii zrobili coś, czego nikt się nie spodziewał. Wypuścili nowy patch do Diablo 2, gry która dla wielu umarła już 4-5 lat temu. Gry która ma obecnie 16 lat. News ten jest chyba jedyną rzeczą w tym roku, z której naprawdę się cieszę, chociaż jednocześnie staram się zachować chłodny osąd. Co może stać za takim posunięciem? Czyżby Diablo 3 nie spełniło swej roli, jako następca świetnej dwójki?

Osobiście jest to jedyna gra, której poświęciłem tak wiele czasu, jednocześnie przez nią w zasadzie do tej pory rzadko zwracam uwagę na inne tytuły. Całą serię zawsze uwielbiałem, a w Diablo 2 na battle.net grałem w zasadzie bez przerwy przez prawie 11 lat. Ta gra to w zasadzie wszystkie moje najlepsze komputerowe lata, niestety w 2012 roku gra oficjalnie straciła wsparcie systemu Warden, mającego na celu ochronę przed programami do botowania lub cheatowania. To było ostatnim gwoździem w trumnie tej gry, ponieważ już w 2011 roku, gdy gra otrzymała swój ostatni wtedy update i tak była pełna botów, a liczba graczy niestety ciągle malała do niebotycznie niskiego poziomu. Po utracie Wardena, gra została ostatecznie pożarta przez boty i w zasadzie niegrywalna na Battle.net, który swoją droga również stracił wtedy swój oficjalny support, ponieważ Blizzard wszystkie swoje siły skierował ku nowej odsłonie platformy- Battle.net 2.0

Od 2001 roku, do 2012 roku widziałem różne wzloty i upadki tej gry, zawsze czerpałem niesamowitą radość z gry i do tej pory wielokrotnie z utęsknieniem patrzyłem na zakurzone pudełko. Nigdy nie podejrzewałbym, że ta gra jeszcze raz przykuje oczy swoich twórców. Ale czego możemy oczekiwać? Blizzard wyraźnie dał do zrozumienia, że ten patch jest dopiero początkiem- drugim początkiem. Czyżby to oznaczało, że Diablo 2 zostanie załadowane na Battle.net 2.0 i uwolniona od plagi botów? Ciężko jest mi uwierzyć w to, że ta gra może raz jeszcze ożyć i ponownie zyskać odpowiednią populację na serwerach, ale jakby nie było biję pokłon dla Blizzarda i trzymam kciuki!