[Multiplayer] Dyskusja na temat frakcji, jednostek, przedmiotów i ich balansu

[Irgen]

Jakby się uparł to tak.

[b@rtu$]

Mi się wydaje że to będzie niepotrzebne. Zbyt wszechstronna jednostka. Azabowie są od broni długiej (Imo przepakowanej troszkę, bo jest szybka jak jakaś aluminiowa rurka :P) i mogą działać z janczarami :P Jak dasz coś janczarom, to azabowie stracą rację bytu.

To mnie przekonuje, więc janczar zostaje jak był.

[Hofiko]

Trzeba znacznie zmniejszyć szybkość tureckich 2h, obecnie jest wręcz absurdalna. Można bezproblemowo zaspamować dwumetrową, ciężką 2h krótki i szybki rapier.

[Blitzwing]

Dokładnie tak. Tym bardziej że ta broń jest cała z metalu. A uwierzcie, coś takiego nie byłoby łatwe do opanowania. Szybkie machnięcie skończyłoby się bolesną kontuzją ręki i rzutem bronią w nieznanym kierunku :P
PS. To powinna być OSTATNIA poprawka w tej wersji ;))

[wolfer]

Dokładnie tak. Tym bardziej że ta broń jest cała z metalu. A uwierzcie, coś takiego nie byłoby łatwe do opanowania. Szybkie machnięcie skończyłoby się bolesną kontuzją ręki i rzutem bronią w nieznanym kierunku :P

O właśnie, może trochę mniej zmniejszyć szybkość, za to zamienić teksturkę metalu na drewna bo machanie metalowymi kijami wygląda dosyć dziwnie...

PS. To powinna być OSTATNIA poprawka w tej wersji )

A słyszeliście że data wydania jest pomiędzy jednym dniem, a dniami siedmioma ;)
I oczywiście się zgadzam OSTATNIA ;P

Edit: Jeszcze co do szybkości rapieru to mam pewne wątpliwości, jak dla mnie jest duuuużo wolniejszy od szabli...

[b@rtu$]

Statystyki broni białej będą pewnie zmienione, ale jest jej tyle że nie wiem czy teraz dam radę.

Żeby było łatwiej posłużę się znowu exelem...

Ja to rozumiem tak:
szabla=broń średnia w statach(obrażenia/szybkość). Broń na której bym się wzorował to jakaś szabla z otwartą rękojeścią np karabela. Załóżmy że średnie wartości  zadawanych obrażeń przez szable(średniej jakości) to 25ptk i szybkość średnio 95ptk. Na szybkość broni będzie miała też wpływ długość, i dłuższa tym wolniejsza.
 
Pałasz=wolniejszy od szabli o jakieś 5% średnio, obrażenia większe o 15%, kujące obrażenia takie jak cięte.

Rapier=szybszy średnio o 5%, obrażenia mniejsze od szabli o 15%, kujące obrażenia większe o 30% od ciętych.

Rapiero-miecz=pałasz

Toporki/nadziaki(ustawił bym je razem, nadziaki i tak będą lepsze bo typ obrażeń inny)=obrażenia większe o 20%, szybkość mniejsza o 15%(że przeważnie krótka to nie będzie aż tak wolna)

Noże=obrażenia większe o 25%, szybkość większa o 20%

Broń drzewcowa/inna długa=obrażenia mniejsze o 15%, wolniejsza o 15%

Bonusy(większa nieco cena):
+zamknięta rękojeść=szybkość
+paluch=szybkość
+większe zakrzywienie szabli=szybkość/obrażenia
+ozdobny materiał=szybkość/obrażenia(lepsza stal, wyważenie itd itp)
Kary:
-stary materiał/masówka=obrażenia/szybkość
-otwarta rękojeść=szybkość

Coś mi pewnie przyjdzie do głowy jeszcze...

[wolfer]

Wg mnie paluch powinien też zwiększać obrażenia o jakieś 5% ;)
Przy okazji pałaszo szabla
http://www.muzeumwp.pl/emwpaedia/palasz-szabla-xvi-wiek.php

Edit: Nazwali szablą z powodu zakrzywionego ostrza (o,5 cm)...

[b@rtu$]

Przy okazji pałaszo szabla

Nie ma czegoś takiego, to po prostu pałasz. Nie wiem czemu to nazwali szablą...

Edit1:
Jest tyle tej broni że teraz nie ma sensu się za to brać... Na następna łatkę się to zrobi.
Rapiery przyśpieszyłem.

Edit2:
Przyjrzałem się jeszcze raz łukom i znowu je trochę przyśpieszyłem, pozostawiając tą słabszą celność.
Przeprowadziłem szereg bitew i wygląda to tak:

Kawaleria(raitaria/arkebuzeria) vs tatarzy= tatarzy przegrali, szwedzi stracili jakieś 40%, gdyby to był ludzki gracz i uciekał ostrzeliwując wroga to mogli by wygrać.

Piechota za osłonami vs Tatarzy= tatarzy ponieśli sromotną klęskę, szwedzi(pikinierzy i strzelcy) stracili jakieś 20%.

Piechota(środek gołego pola) vs tatarzy= szwedzi przegrali i nie zabili by zbyt wielu gdyby nie fakt że tatarom skończyły się strzały.

[Askorti]

Edit2:
Przyjrzałem się jeszcze raz łukom i znowu je trochę przyśpieszyłem, pozostawiając tą słabszą celność.
Przeprowadziłem szereg bitew i wygląda to tak:

Kawaleria(raitaria/arkebuzeria) vs tatarzy= tatarzy przegrali, szwedzi stracili jakieś 40%, gdyby to był ludzki gracz i uciekał ostrzeliwując wroga to mogli by wygrać.

Piechota za osłonami vs Tatarzy= tatarzy ponieśli sromotną klęskę, szwedzi(pikinierzy i strzelcy) stracili jakieś 20%.

Piechota(środek gołego pola) vs tatarzy= szwedzi przegrali i nie zabili by zbyt wielu gdyby nie fakt że tatarom skończyły się strzały.

I tak powinno być. :) Chociaż może rajtarzy i arkebuzerzy nie powinni tak łatwo wygrać.

[Setebos]

Boty stać na lepszy ekwipunek i są bardziej celne bronią palną od ludzi.

[b@rtu$]

I tak powinno być. :) Chociaż może rajtarzy i arkebuzerzy nie powinni tak łatwo wygrać.

Starałem się nimi dowodzic stąd łatwa wygrana. Dodatkowo boty tatarów ruszali na szable także...

[podest6]

Taka jeszcze szybka poprawka przed premierą:
A może by skrócić o połowę skok (wysokość), dla puszek i czołgów pieszych?

[Blitzwing]

skok w M&B i tak jest śmiesznie mały, a żadna frakcja nie ma mega ciężkiego uzbrojenia które uniemożliwiałoby skok. Skoro skaczą chłopaki których znam potrafią podskoczyć w XV wiecznych płytach to tym bardziej jest to możliwe w kolczugach, kirysach czy też bechterach

[Setebos]

No i przy takich ograniczeniach byłby problem na mapce mountains.

[b@rtu$]

Chyba nie potrzebne babranie z tym skakaniem...

Z innej beczki. Kończę przeliczać broń białą. Przy okazji odświeżam szabelki i modyfikuję ostrza(długość kilka rodzajów zakrzywienia). Nie powinno teraz to wyglądać monotonnie, czyli jak wcześniej bardzo podobne modele + inne statystyki.