Wojny - Brak zrozumienia, dla tego zjawiska

[Alkhadias]

Gdyby USA nam pomogło to może i reszta NATO miałaby przewagę, ale tak naprawdę, w razie wojny z Rosją nie ma co liczyć na USA. Mogą nas wesprzeć nalotami i to wszystko, bo na wysłanie wojsk lądowych brak im kasy. Wojna w Iraku i Afganistanie jest tak potwornie kosztowna, że Stany nie mogą sobie pozwolić na wojnę z kimś tak potężnym jak Rosja. Wiele się mówi o wysłaniu wojsk do Iranu, gdyby USA wsysało tam wojska to już nie ma mowy o innej wojnie z użyciem wojsk lądowych, bo to pogrąży budżet Stanów. Poza tym nie sądzę by ktokolwiek użył broni masowej zagłady podczas III Wojny Światowej. Łatwo powiedzieć że wystrzelą kilka pocisków one wybuchną i świat pogrąży się w mroku, sratutatu... Po pierwsze, światowe potęgi nie odważą się na taki krok, słabe państwa, posiadające broń nuklearną także. W wojnie liczą się zyski, więc taka przykładowa Rosja nie zrzuci na wroga bomby atomowej, bo po wybuchu takiej bomby przez wiele, wiele lat nic tam nie wyrośnie, a poziom skażenia będzie ponad skalę. Z tego nie będzie żadnych zysków i warto pamiętać że każdy bałby się atomowego odwetu ze strony przeciwnika.

Jako ciekawostkę napiszę coś o ostatnich wydarzeniach ;D

Rosja zakończyła operację w Czeczenii.
Korea Płn. grozi uruchomieniem zakładów atomowych oraz budową silosów rakiet dalekiego zasięgu. Otwarcie grozi wojną USA, Japonii i Korei Południowej.
Chiny poparły Koreę Północną i wzmacniają flotę oraz siły powietrzne.

Ostatnio ogólnie sporo się działo, ale jak widać wszystko powoli cichnie, więc póki co chyba nie musimy się obawiać III Wojny ;]

[proud]

Ostatnio ogólnie sporo się działo, ale jak widać wszystko powoli cichnie, więc póki co chyba nie musimy się obawiać III Wojny ;]

Też tak myślę bo jakby na to nie patrzeć sytuacja w europie (głównym polu zaczepnym ostatnich WW) jest stabilna, a Rosji tak jak i Stanów nie stać na żadną większą wojnę, no i na dodatek w ryzach trzyma ich przeświadczenie, że również przeciwnik dysponuje groźną bronią odwetową (pociski nuklearne), ale nie lekceważył bym możliwego odpalenia rakiet, ponieważ jeśli jedno z tych mocarstw zdawałoby sobie sprawę z nadchodzącej porażki to całkiem prawdopodobny jest scenariusz z odpaleniem głowic, a co za tym idzie sprowokowanie drugiej strony do tego samego kroku, ale to chyba ostateczność...

[Metalowiec]

co to za wojna jak żołnierze nie będą sie nawe widzieli a i tak coś ich zabije (chociażby atomówka)
więc proponuje złożyć się na wehikuł czasu i przedostać się do wieków średnich ;]

[proud]

co to za wojna jak żołnierze nie będą sie nawe widzieli a i tak coś ich zabije (chociażby atomówka)
więc proponuje złożyć się na wehikuł czasu i przedostać się do wieków średnich ;]
można kogoś zabić,wrzucić zwłoki do rzeki i nie byłoby przypału :p i w ogóle zajebiście by było ^^

:)))
Tylko czemu właśnie do wieków średnich? Do tej ciemnoty i zabobonów, a na dodatek spalili by mnie za herezję bo jestem niewieżący, więc ja bym wybrał antyczną grecję, a co jak szaleć to na całego;)

Teraz serio:
Chociaż i tak nie ma wojny bez starć piechoty i chyba zawsze tak będzie. Zmienia się tylko ekwipunek, umiejętności i wsparcie, ale i tak bez piechoty żadna wojna "się nie obejdzie".

[Alkhadias]

Oj niechciałbyś się cofnąć do Średniowiecza.
Myślę, że gdyby Rosja byłaby w odwrocie to nawet gdyby użyła broni atomowej to NATO nie odpowie w ten sam sposób, ale gdyby to USA było w odwrocie i broniło się w ten sposób, to Rosja z pewnością odpowiedziałaby bombą Tsar czy innym ustrojstwem. Mnie ciekawi stanowisko Chin. Byliby idealnym (strategicznie) sojusznikiem NATO ;]

[Vampire]

Alk słuchaj Chiny to państwo komunistyczne więc niema co nigdy nie przystąpią do
NATO po za tym mają oni niewiem dlaczego takie uprzedzenie do Europejczyków i wszystkich kraji należących do traktatu. A nawet jeśli by jakimś cudem przystąpiły to na pewno by sabotowały po cichu oczywiście działania traktatu.

[Metalowiec]

ale ja już mam gotowe projekty wehikułu czasu ;]
jeśli będzie w ogóle następna wojna to świat się zmieni w takie gówno a nawet dużo gorsze jak pokazano w Fallout 3

[proud]

(...)Mnie ciekawi stanowisko Chin. Byliby idealnym (strategicznie) sojusznikiem NATO ;]

I trzeba pamiętać, że od lat nie przepadają za Rosją. Ciekawiła by mnie jeszcze postawa Koreii Północnej oraz Japonii. Ciekawe (albo i nie;)) co zrobiłby ten pierwszy kraj (podejrzewam, że postąpiłby tak jak Państwo Środka). Co do Japonii to jest jeszcze ciekawsza sytuacja bo jeszcze dwa lata temu byli formalnie w wojnie z Rosją, a w wypadku takiej wojny ciekawi mnie czy wsparli by sojusz czy zachowali neutralność.

[Alkhadias]

Lecz Chiny miałyby ogromne zyski z takiego kroku. Gdyby Rosja walczyła na dwa fronty, z Chinami i NATO to tak po prawdzie długo by sobie nie powalczyła. I tu dziwna sytuacja, bo zniknęłaby jedna ze światowych potęg, ale Chiny zagarnęłyby duże tereny Rosji i byłyby ogromne jak w mordę strzelił. W sumie wyszłoby na to samo, ale dalej od Polski :D
Tak czy siak "gdybanie"

Japonia pewnie by nas wsparła.... kamikadze ;p
Ale Korea Północna pewnie zaatakowałaby Koreę Południową, a potem zrobi to, co im tam Chiny podpowiadzą.

[proud]

(...)
Tak czy siak "gdybanie"

Całe szczęście, że gdybanie bo chyba nikt by nie chciał testować takich scenariuszy.
Co do tego ,że Rosja zniknęła by z mapy to raczej wątpie, jesłi zostali by pokonani to najprawdopodobniej utracili by część terytoriów, mogłyby pojawić się również powtórki z historii, czyli albo coś a'la Traktat Wersalski, albo strefy wpływów jak po II WW.

[Alkhadias]

Nie mówiłem że zniknie z mapy lecz nie będzie już światową potęgą. Wielkie mocarstwa rodzą się i upadają, tak było z Rzymem, Macedonią, chociażby Polską itp. Tylko z tą Rosją coś opornie idzie ;p

[Vampire]

Sam napisałeś że wielkie mocarstwa rodzą się i upadają, z Rosją mmoże być tak samo. Tylko że w ich przypadku najlepszą bronią może być czas.

[Petros]

Widzę że początkowo filozoficzna rozprawa o wojnie przekształciła się w niepełno obrazowe opisy rzeczywistości i gdybanie.
Co do ankiety to ma duży rozrzut i przez to jest bez sensu.

Co do wojny.
Hmmm.. Być może jest to instynkt który pomaga przetrwać plemieniu/państwu przez "likwidację" konkurencji. Coś jakby selekcja naturalna.
By dać lepsze wyobrażenie: wyobraźcie sobie że są dwa plemienia: jedno ma urodzajne ziemie i przesyt a drugie głoduje, naturalną rzeczą jest że głodujący będą chcieli zdobyć żywność. Jak nie po dobroci to siło, przecież nie mają nic do stracenia i tak umrą....
Prawdopodobnie ktoś napisze o niesprawiedliwości, nierównomiernym rozwoju i itp A ja się pytam czy Ty oddasz bezdomnemu pokój w swym domu? część zarobków na żywność? Life is brutal..... Utopia to tylko teoria.         

[Pablo1989]

Zapewne kilka lat póżniej będą narzekać że nie mają z kim toczyć wojny bo zawarli sojusz.

[duumek20]

Wojna była jest i będzie i kropka . Było takie powiedzenie "Wojna jest najgorszą plagą niszczy religię,niszczy kraje,niszczy domy a inne plagi są lżejsze" bodajże powiedział to Marcin Luter i moim zdaniem to czysta prawda!