Gdzie w regulaminie jest WSPOMNIANE chociaż o tych nazwach? Dyskusja w "Ch" bez sensu.
A co tutaj do rzeczy ma regulamin forum, bo nie rozumiem. Chciałeś zabłysnąć, czy jak?
92nd się rozpadło, potem kolejne osoby tworzyły twory o tej samej nazwie i nikt się tym nie przejął. Taki obraz tej sceny, gdzie jak słusznie już ktoś zauważył, ludzie dobierają nazwę pułku pod kątem ciekawej historii, a wybór jest mniej lub bardziej ograniczony ( np. 14pk było jedynym pułkiem ciężkiej jazdy KW). Poza tym, gdyby respektować zasadę, że nie wolno ruszyć wcześniej zajętej nazwy, to nowe osoby nie mogłyby już tworzyć pułków, każda nazwa była już użyta.
Nie wiem, który to już raz powtarzam, ale ciągle ci obrońcy powtarzanych tagów nie potrafią odpowiedzieć na jedną, podstawową kwestię.
Indian i spółka chcieli grać jako 12pp. Nie dostali jednak zgody. Więc zaczęli kombinować z jakimiś hybrydami, które mają dawać skojarzenie dwunastki, więc bardzo im musi zależeć na graniu jako 12pp. A jednak respektują odmowę Baldwina. Jednocześnie ignorują głosy z 4pp i reszty community, przyjmując bez pytania ich tag. Gdzie tu logika? Poza tym jest dalej grupa innych wolnych tagów historycznych, nie kojarzących się z żadną marką, jaką zbudowały sobie klany (ktoś już w tej dyskusji wymieniał przykłady, czy ich liczbę).
Gdybyście faktycznie kierowali się wyżej przedstawioną logiką, to nikogo o nic byście nie pytali, tylko założyli od razu nowe 12pp, odcinając się też od starego, gdyby Baldwin zaczął protestować. Tutaj jednak w grę wchodzą podwójne standardy. Albo nazwyczajniej w świecie zwykła prowokacja i próba podpalenia kolejnego gruntu.