Warband- Zapowiedziane rozszerzenie i multiplayer!

[NIFN]

(...)Zresztą ja nie wyobrażam sobie Khergita na Warhorsie, gdyż było, by to istne samobójstwo z jego strony.  

No właśnie, tak się składa, że khergici mają warhorse'a.
Co do Nordów i Rhodoków... skoro twórcy mają takie pomysły na "ukonnienie" wszystkich, to czemu w wersji 1.010+ nie występują tego typu jednostki? Nawet jeśli ta konnica będzie słaba (bo jest), to twórcy nie powinni robić takich rzeczy, bo jednostka konna powinna być wydajna, a w przypadku takiego norda (wyrzuci kilka oszczepów i co dalej? szarża?), czy rhodokoa (nawet sprawnie sprzętu nie użyje na grzbiecie, no bo niby jak kuszę, czy pawęż wyjmie?)  jest bezużyteczna.

Pozdrawiam!

[Jezus]

Kabiner, z tego co widzę na tych filmikach, Rhodocy mają wszystkie konie do wyboru. Skoro ujednolicili wszystkie frakcje to po co nam ich aż 5? Że niby każdy jeździł na rumaku/wierzchowcu? Khergici tez z założenia jeżdżą na nich ale są o wiele gorsi na bliskie dystanse.Po to im łuki aby nie musieli się zbliżać do zagrożenia. Jeśli muszą, powinni używać lancy aby tez mieć jakiś atut odległości.
@EDIT
zamierzam poprosić na forum TW w tym topicu: http://forums.taleworlds.net/index.php/topic,56214.735.html o usunięcie konnicy Rhodokom i Nordom oraz wahorse'ów Khergitom.
Oto powody jakie zamierzam napisać:
>Nordowie już i tak są bardzo dobrzy. Potrafią 1 ciosem położyć konia. Do tego na normalnych obrażeniach niszczą tarcze kilkoma uderzeniami. Nie potrzebują konnicy aby być dobra frakcją. EWENTUALNIE można odrobinę polepszyć ich łuczników.
>Jak powiedział NIFN, Skandynawowie bardzo rzadko używali konnicy. Czyli nie zgadza się to nawet historycznie.
>Rhodokowie są typowo "anty-końską" frakcją. Ich glewie i spisy są dwuręczne (idealne do niszczenia konnicy) a pawęże są za duże aby używać ich konno. Dzięki pawężom są niemalże strzało-odporni. W zamian można by im dać możliwość trzymania pik tak, aby szarżujące konie zatrzymywały się na nich (nawet warhorse'y) i dodać im trochę atletyki jeśli teraz mają za mało lub dodac jakiś bonus do dmg zadawanego przez pikę w przypadku trafienia w konia..
>Khergitom zabrać wszelkie opancerzone konie. Po to ich konie są najszybsze i mają łuki, aby mogli utrzymać dystans nie narażając się na topory i piki, a także kontakt z wroga konnicą. Za to mają bardzo słabe opancerzenie. Mają szybkie szable dzięki czemu nie są zupełnie straceni na piechotę, ale jeśli są strasznie dużo w tyle, można te szabelki trochę "przyspieszyć" (ale tak żeby nie byli lepsi np od Rhodoków Czy Vaegirów).
>Każda frakcja miała swój niepowtarzalny klimat, królestwa były zróżnicowane i to było w tym wszystkim najpiękniejsze. Człowiek wybierał to co najbardziej mu leżało, w czym był najlepszy. Jeśli ktoś chce połączone frakcje, niech wybierze Swadię lub Vaegirów. To są takie mieszanki kilku frakcji. Chyba nie chcielibyście aby wasza dziewczyna wyglądała tak samo jak wy :O
>Niech nie robią z tej gry kolejnego casuala dla dzieci, które wściekają się że nie potrafią dogonić Khergickich koni lub spadają z konia bo Nord rozpłatał głowę ich rumaka 1 ciosem. M&B jest chyba jedyna taka grą więc niech nie psują swojego "monopolu".

Jeśli ktoś ma jeszcze jakiś pomysł na dopisanie czegoś proszę pisać bo nie będę długo czekać. Jednocześnie proszę o wsparcie na tamtym forum :)

[Xasan]

Jezusie! Jak już mówiłem u mnie bardzo słabo z Angielskim, ale spróbuję Ci pomóc :).

http://www.youtube.com/watch?v=bYggR1NvIuw&feature=channel%28cz - 5:39 Co on zrobił? Jakiś bug czy coś?

[Jezus]

Ale zauważ że przy zrespieniu się wybrał sobie rumaka a to oznacza że Rhodocy dostali konnicę. Że konia można ukraść to już dawno wiadomo.

[Jeferiaz]

O ile mi wiadomo Niedźwiedź na żółtym tle to flaga Króla Rhodoków prawda?
Więc o czym tu teraz mówić?

[Oktawian]

http://www.youtube.com/watch?v=NEa0j_xogyQ To kolejny filmik prezętujący Warbanda. Polecam obejrzeć ponieważ prezentuje dość ciekawą rozgrywkę.

[Hrabia Darkula]

Wiecie, co mi przyszło do głowy? Nawet, jeśli te nieszczęsne konie będą w każdej frakcji, itd, to na M&B powstały tysiące modów, co stoi na przeszkodzie żeby zmodowac Multiplayer? (Na trailerze windziałem nawey wśród danych servera "Mod - Native") W wielu Multi widziałem mody. A niezadowolnonych z 'ulepszeń' pewnie będzie cała masa, więc o brak grywalności raczej nie będzie obaw.

[Metalowiec]

Jak znam życie to zaraz po wydaniu zrobią zombie moda albo takiego który zmieni gre w fpsa ;]
Co do filmiku Oktawiana to zauważyłem że gościu sam się rzuca na glebę zanim go jeszcze koń stratuje ...wtf,i w ogóle ta gra nie będzie już przypominać starego M&B :(

[NIFN]

Wiecie, co mi przyszło do głowy? Nawet, jeśli te nieszczęsne konie będą w każdej frakcji, itd, to na M&B powstały tysiące modów, co stoi na przeszkodzie żeby zmodowac Multiplayer? (Na trailerze windziałem nawey wśród danych servera "Mod - Native") W wielu Multi widziałem mody. A niezadowolnonych z 'ulepszeń' pewnie będzie cała masa, więc o brak grywalności raczej nie będzie obaw.

Wiesz, dlaczego Vaegirzy i Swadianie są lubionymi frakcjami? bo pochodzą ze starych jeszcze wersji gry, podobnie zalążki Nordów i Khergitów. Różnica między starymi, a nowymii królestwami jest taka, że nie ma żadnej różnicy - Vaegirzy od początku byli frakcją uniwersalną, a Swiadia od początku była potężną, ciężką konnicą. Jeśli chodzi o nordów (sea raiders), to ci słynęli ze swoich wielkich toporów i toporków ciosanych, natomiast Black Khergit Raiders, byli najbardziej nużącą frakcję ze względu na "ganianiny" za nimi... Czemu przez te wszystkie lata zmianą ulegał jedynie silnik graficzny, nowe skrypty, lokacje, a nie jednostki? swadiańscy strzelcy do dziś mają 3 punkty w power draw, mimo, że używają kusz.. ale w starej wersji część z nich strzelała z łuku.
Więc dlaczego niby mielibyśmy sięgać po mody, które wprowadzają rozgrywkę, jaką toczyliśmy od miesięcy, lat? Nie od tego są mody... W modach właśnie mogą sobie balansować frakcję i stworzyć mody rodem "Red team vs Blue Team", gdzie jednostki obu drużyn są zrównoważone, w których liczą się umiejętności gracza, a nie frakcji.

Pozdrawiam!

[Jezus]

Zastanawiam się czy wstawić ankietę żebym nie miał potem wyrzutów sumienia jeśli powiem że większość tego forum chciałaby klasycznego M&B.

[Hrabia Darkula]

NIFN, nie zrozumiałes mnie. Chodziło mi o to, że jak autorzy wprowadzą te wszystkie tak chóralnie krytykowane zmiany, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby gra wyglądała, tak jak według nas oldschoolowców ma wyglądać. Oczywiście wolałbym, żeby Warband czerpał garściami z tradycji M&B, ale co, jeśli tak nie będzie? Po co mamy grać w coś co nam sie nie podoba, a możemy to zmienić?

[NIFN]

Właśnie dlatego chcemy, by twórcy w ostateczności nie zmuszali nas do grania w mody, tylko w podstawkę, która powinna dawać najwięcej radości.
Btw Jezus może założysz temat gdzieś tu: http://forums.taleworlds.net/index.php/board,138.0.html

Pozdrawiam!

[Amoresso]

Po oficjalnym wyjściu gry na rynek zacznie się dopiero prawdziwy test gry.
Miesiąc, może dwa i będziemy wiedzieli co będzie najistotniejsze w grze. Albo wtedy TW wypuści patcha z odpowiednimi poprawkami i zrobi to jak należy, albo gracze zaczną grać w mody. Chociaż szczerze, zaczynam myśleć, że TW chodzi tylko o to abyśmy kupili grę i zapewnili im zysk.

[Hrabia Darkula]

Sami twórcy mogą zrobić kilka trybów. Różnić moga się na przykład tym nieszczęsnym 'balansem frakcji', istnieniem respawnu (w grze bez respawnu gracze wybieraliby dowolny ekwipunek i toczyli prawdziwe mantendblejdowskie bitwy, a nie taki daethmach jak na trailerach), liczbą stron konfliktu, itd.

[NIFN]

Z tego co wiem będzie taki Stand-off o nazwie "Battle", czyli po uśmierceniu gracz czeka, na koniec rundy i może sobie oglądać pozostałych graczy, ale nadal nie uważam, żeby tryb gry powinien mieć wpływ na balansowanie frakcji. Z inny trybów oprócz klasycznego deathmatch i teamdeathmatch, pojawi się tryb Capture The Flag, Siege i Headquarters.
Właśnie... może ktoś wyjaśnić, na czym polegać będzie tryb gry "Headquarters"?

Pozdrawiam!