2 rodzaje jednostek do wszystkiego

[marcin325]

Witam.
Nie lubie miec zbyt wiele rodzajow jednostek i tu moje pytanie.

Wojsko dobre w polu, do obrony zamkow i do zdobywania zamkow jakie radzie?

Myslalem nad:

1.Swadianski Rycerz + Rhodocki Kusznik

2.Nordycki Huskarl + Rhodocki Kusznik

3.Swadianki Rycerz + Veagirski Strzelec

4.Nordyki Huskarl + Veagirski Strzelec

Co i dlaczego?

[adriankowaty]

Bierz pikinierów i kuszników rhodockich, dobrzy zarówno w ataku (rżną pancernych jak masło) i w obronie (nic nie przejdzie przez ich mur). Ewentualnie bierz kawalerię Swadii jako wsparcie polowe, ale generalnie bierz Rhodoków.

[marcin325]

Znaczy ja wlasnie myslalem nad Rhodockimi Kusznikami, bo sa dobrzy w polu i do zdobywania / obrony zamkow, a Veagisrcy Strzelcy juz w polu nie bardzo.

Pytanie co do tego, jakos nie przekonuja mnie piknierzy, wolalbym albo Swadianskich Rycerzy alb Nordyckich Huskarli, a dlaczego tak piknierow chwalisz?

[Sinlasil]

Weź Swadianskich Rycerzy i Rhodockich Kuszników.
W polu Swadianie wszystkich zjadą, a kuszników zostaw z tyłu.
W oblężeniach to kusznicy będą całą robotę odwalali. ;P

[marcin325]

Rycerz w obronie zamku / natarciach duzo gorszy od huskarla?

I ktos inny mi polecil piknierow, oni niby lepsi od Huskarli?

[Young]

Jeśli chodzi o jak najbardziej uniwersalny oddział to polecam Rhodoków.
1) Oblężenie zamku - pawęż wytrzyma duuuużo, Twoi kusznicy wystrzelają wielu przeciwników zanim wojsko w ogóle wejdzie na drabiny/machiny.
2) Obrona zamku - strzelcy zmasakrują wroga. Tak, zmasakrują. Salwa z 40 kusz od strzelców da Ci ok. 30 zabitych. Przez pikinierów też ciężko sie przedostać, każdy dźga albo uderza glewią od góry (to bardzo boli...).
3) Walka w polu - wystarczy małe wzniesienie, żeby minimalnie spowolnić kawalerię wroga. Pikinierzy stoją przed kusznikami, kusznicy wyżej niż pikinierzy. Zanim konnica dotrze do Twoich oddziałów, strzelcy pozbawią koni jeźdźców, którzy nie mają opancerzonego konia. A wiadomo konny bez konia to już 40% konnego :P Kiedy konnica się wbija w rząd pawęży, większość staje dęba, bo dostaje włócznię od piechociarza - a wtedy kusznicy strzelają niesamowite headshoty :D Z resztą piechoty radzą sobie bez problemu.
Teraz czemu nie inne :
1.Swadianski Rycerz + Rhodocki Kusznik - Dobre połączenie, ale raczej nastawione głównie na walkę w polu. Rycerze bez koni nie są już tacy świetni.

2.Nordycki Huskarl + Rhodocki Kusznik - Drugie najlepsze połączenie. Tutaj huskarlowie przegrywają z konnicą w polu. Do obrony/ataku zamku połączenie bardzo dobre, gorsze w polu.

3.Swadianki Rycerz + Veagirski Strzelec - To też raczej na walkę w polu. Przy ataku na zamek, strzelcy nie mają większych szans, bo nie mają tarcz. Poza tym konny jest wtedy bez konia, więc nie najlepszy pomysł :P

4.Nordyki Huskarl + Veagirski Strzelec - To mogłoby być dobre na walkę z Rhodokami. Ale nie na oblężenia. Strzelec przy ataku na zamek ustępuje miejsca strzelcowi rhodockiemu. Czemu z rhodokami ? Łuk strzela szybciej niż kusza. Kiedy kusznik oberwie przy ładowaniu kuszy, musi to zrobić jeszcze raz. Tak właśnie veagir może wykończyć rhodoka.

[Rycerz woku]

koni łucznicy + lansierzy, armia narodowa jak się patrzy do obrony zamków i walki w polu.trzeba uważać jednak w górach

[Bruce Campbell]

koni łucznicy + lansierzy, armia narodowa jak się patrzy do obrony zamków i walki w polu.trzeba uważać jednak w górach

(moje pogrubienie)
Bullshit. Do obrony zamków najlepsi Rhodocy, Konni Łucznicy, jak nazwa wskazuje korzystają z konia i to ich plus - zwiększona względem pieszych mobilność. Przy oblężeniu tracą ten plus.

[Rycerz woku]

mają najlepszy sprzęt(łuki refleksyjne),Nordyccy łucznicy mają chyba tylko ten plus że są tani i mają po 2 kołczany ,Vegirowie mają pod wzgłędem umiejętności ale mają kiepski pancerz więc łatwo ich zdjąć

[marcin325]

Czyli biore na pewno:
Rhodocki kusznik bo dobry w polu, do szturmu i do obrony.

A teraz co na druga opcje:
Swadianski rycerz albo Rhodocki Piknier albo Nordycki Huskarl.

Huskarli mam ale jednak dlugo sie je szkoli i w sumie ciezko jest jak mam z 80 ich to w polu dam rade 2 razy wiekszej armii ale jednak Swadianami dalbym 5 razy wiekszej....

Nie sprawdzalem piknierow to nie wiem.
Tu moje pytania:

1.Czy Swadianski Rycerz poradzi sobie przy szturmie / obronie jesli bedzie go chronil kusznik?
2.Czy Rhodocki Piknier bedzie tak samo lub nawet lepszy w polu / do obrony zamkow przy asyscie kusznikow jak Huskarl?

[thebadman]

1.Czy Swadianski Rycerz poradzi sobie przy szturmie / obronie jesli bedzie go chronil kusznik?
2.Czy Rhodocki Piknier bedzie tak samo lub nawwet lepszy w polu / do obrony zamkow przy ochronie kusznikow jak Huskarl?

1 - Będzie lepszy niż przeciętna piechota(Np. Swadiański sierżant czy Sarranidzki gwardzista) ale gorszy od "specjalistów" - Rhodockich sierżantów i Nordyckich Huskarli.

2 - Generalnie kawaleria miażdży piechotę w polu o ile nie jest jej zbyt mało w stosunku do przeciwników i/lub teren jest strasznie nierówny, dlaczego ograniczać się do 2 typów jednostek zamiast używać 3(4 jeżeli użyjesz Huskarli jako zamiennik sierżantów podczas szturmu)?

[marcin325]

No bo chce ;d

Co lepsze do Rhodockich Strzelcow:
1. R. Sierzant
2. S. Rycerz
3. N. Huskarl
I DLACZEGO?

[Rycerz woku]

używanie kilku rodzajów jednostek daje pole do manewru ale obniża morale oddziału

[Sinlasil]

Jeszcze raz... :P

Dla mnie dobry jest Swadiański rycerz, ponieważ w polu są dobrzy a przy oblężeniach pomagają trochu kusznikom ;)

[marcin325]

No w sumie Rycerz pewnie do obrony zamku taki sam jak sierzant.
Wiadomo Huskarlowi nic nie dorowna ale przynajmniej bede zamiatal w polu.
Ustawie sobie 60 kusznikow, zrobia niezla sieke a reszte dobije kawaleria.