Od kogo zacząć podbijanie?

[Rapodegustator]

Wiadomo. Jak zostanie 1/4 mapy tylko do podbicia, to się nudzi, i nie chce w to grać. Ale odznaczenie daje motywacje.

[Czarny Rycerz]

Moim zdaniem najlepiej zacząć od Rhodoków, ponieważ można ich zmieść w polu. W ten sposób osłabiamy strukturę armii oraz nie dajemy szans na rozbicie naszych armii podczas oblężenia. Może i są dobrzy w obronie twierdz ale wymiękają przy swadiańskich rycerzach.

[Krzepki]

A poza tym, jeśli najpierw podbijesz Rhodoków, masz nieograniczony dostęp do rekrutacji najlepszej piechoty w obronie. Ułatwi to obsadzanie nowopodbitych zamków i miast. 

[Skarbnik]

Moim zdaniem najlepiej zacząć od Rhodoków, ponieważ można ich zmieść w polu. W ten sposób osłabiamy strukturę armii oraz nie dajemy szans na rozbicie naszych armii podczas oblężenia. Może i są dobrzy w obronie twierdz ale wymiękają przy swadiańskich rycerzach.

Oj nie jest ich tak łatwo rozbić w polu, czasami potrafią zrobić nam niemiła niespodziankę. Jak widzę większość używa swadiańskich rycerzy.  Może na native to działa, ale w florisie jazdę ciężko wyszkolić. Rhodocy nie są łatwi do podbijania - miasto, gdzie jest masa sierżantów i strzelców zdobędziesz? Zaznaczyłem Nordów, ale później jednak bym zaznaczył Sarranidów.

[Krzepki]

Niestety co prawda. 50 sierżantów, odpornych na ostrzał, odpornych na bezpośredni atak, wymaga szturmu co najmniej 50 huskarli plus towarzyszy i gracza który kasuje ich spamem znad głowy :)
Jeśli dodatkowo mają wsparcie kuszników, to należy się modlić by Twoi strzelcy ich zneutralizowali zanim pójdzie atak na mury...

Ale w polu, jak poprowadzi się konnicę od zaplecza. Idzie ich rozmieszać. Byle szyku nie trzymali. Bo atak frontalny na "jeża" jest słabą opcją. W zadek ich trzeba ładować, w zadek :)

[Skarbnik]

W polu zwyczajna taktyka puść ich do ataku, niech sami sobie radzą nie działa. Rzeczywiście trzeba pomęczyć się z okrążaniem itp. Najgorzej jak konnica wpadnie w ciżbę sierżantów. Wtedy dzieje się tzw. sodoma i gomora. Ze zdobywaniem miast i zamków trzeba wydziwiać z puszczaniem swoich towarzyszy jako pierwszych. Później trzymamy się w wieży i odpieramy wrogów w wąskim przejściu, a strzelcy nieprzyjaciela nie mogą strzelać bo nas nie widzą. Czasami używam tej taktyki.

[Villager]

Ja zaczynam od Swadian, ponieważ mają wielkie królestwo i sprawią mało problemu.

[NexaT]

Gram Swadią i początek był naprawdę obiecujący. Nie wiem kiedy, ale przejęli Veluce i nie mieliśmy żadnych wojen, a później bam! 3 wojny naraz. Nordowie zabrali nam Uxkhal i Dhirim, Rhodocy jeden zamek, Vaegirzy trzy zamki i Khergici troszkę nas pomęczyli. Ja po zebraniu jakiegoś wojska namawiałem innych lordów do ataku na zamek, no i tym sposobem odbiłem od Vaegirów dwa zamki. Teraz mamy ze wszystkimi pokój, a ja sam zebrałem na razie 34 Swadiańskich rycerzy i Nordyckich wojowników, huskarli i weteranów. Imponująca liczba to nie jest, bo huskarli tylko 8, ale samej piechoty około 30. Teraz expie ich na max i czekam aż zwolni mi się miejsce, wtedy będę rekrutował kolejnych Nordów.

Osobiście myślę, że Sułtanat Sarranidzki jest najłatwiejszy do podbijania. Całe wojsko jest przeciętne, ale później mogą być problemy, gdyż blisko nas są Khergici i Vaegirzy.

[ShifT2]

Wydaje mi się, że najlepiej zacząć od państwa w którym są żołnierze z którymi Ci się najlepiej walczy. W moim przypadku najlepiej zacząć od Swadii, bo lubię konnicą wbijać się w wroga i sobie dobrze radzę ;) 3 państwa bez problemu podbiłem. A Rhodoków na koniec wolę zostawić :> Więc najlepiej wybrać to z którymi Ci się najlepiej walczy, takie moje zdanie.

[Skarbnik]

Większość bije Swadię - nie dziwię się temu. Państwo na środku mapy, dlatego prowadzi wojnę z prawie wszystkimi.

Osobiście myślę, że Sułtanat Sarranidzki jest najłatwiejszy do podbijania. Całe wojsko jest przeciętne, ale później mogą być problemy, gdyż blisko nas są Khergici i Vaegirzy.

To prawda, wojsko Sarranidów jest raczej słabsze, nie mają żadnych rewelacyjnych jednostek. Ale są na końcu mapy i strasznie upierdliwe jest jeżdżenie do nich z jednego końca mapy do drugiego np. wtedy jak chcesz nająć Nordyckich rekrutów.

[matigeo]

A ja się dziwię jednej rzeczy. Zajmując miejsce Swadii królestwo gracza samo staje się celem dla wszystkich dookoła. Co jak co, ale zwykle oznacza to wojnę na 2 fronty...

[NexaT]

Czytałem gdzieś tutaj, że po dwóch latach gry inne królestwa nie wyzywają cię do wojny ot tak, tylko wtedy, gdy będzie jakaś przyczyna. Swadia często sama wyzywa innych do walki, po prostu głupota NPC, więc przejęcie ich nie oznacza toczenia 2-3 wojen naraz.

[Śliwa]

Ja podbój mapy zaczynam od Kergitów : centralne położenie generuje dochody z handlu, lekka kawaleria sprawdza się w polu przy flankowaniu, a łucznicy konni wsparci najenikami to dobra obsada zamku. Warunek : wcześniejsza dobre układy z królami i lordami Swadian i Vaegirów. Można ich przekonac do współpracy ( z wszystkimi konsekwencjami) i wzmocnic armię o silne jednostki jazdy oraz łuczników.
W drugiej kolejności rozbijam Sarranidów. Gram na średnim trudności, ale w tym rozdaniu nie mam specjalnych kłopotów z ciężką piechotą.

[NexaT]

Ja ostatnio tocząc krwawą wojnę z Khergitami, przekonałem się o sile ich kawalerii. Jeśli ktoś chce wymiatać w polu, to niech rekrutuje lansjerów, napsuli mi tyle nerwów, że szok. Wybijali mi Swadiańskich rycerzy i piechociarzy jak kaczki.

[Skarbnik]

Lansjerzy tacy silni? Rozwalają swadiańskich rycerzy? Bardzo dziwne. Może i Khergici wymiatają w polu, ale zdobywanie ich miast i zamków nie jest trudne. Słabe opancerzenie nadrabiają szybkimi końmi. Jeśli walczysz z nimi w polu, radzę ustawić się na wzgórzu i na nich czekać. Prosta taktyka, ale stosuję ją bardzo często i mnie nie zawiodła.