[Multiplayer] Dyskusja na temat frakcji, jednostek, przedmiotów i ich balansu

[Katsura]

Po rozmowie z Liskiem stwierdzam, że rekonstruktorzy Rosyjscy raczej sięlepiej znają na swoim fachu, a waszę drzewka rozwoju nie różnią się aż tak abrdzo aby aż tak się wykłucać. PS. Mógłby ktoś wysłać link lub obrazek z gwardią Ryndi?

[Blitzwing]

Na wypowiedzi kolegów ze wschodu też trzeba patrzyć z przymrużeniem oka. Z tego co pamiętam na ich wikipedii chwali się rosyjską formacje husarii, która jak wiemy nie miała żadnego przeszkolenia i szybko skończyła swoje życie (przytacza się tam jakiś przykład ataku na tyły polaków. Na tyłach zawsze szły wozy z zaopatrzeniem i czeladź, więc ciężko określać to sukcesem :D).
Ogólnie to jeśli dobrze pamiętam pułkownicy pojawiali się przez chwilę na początku XVII wieku w Rosji, przy okazji stworzenia jednej armii. Tyle że gdy jej twórca zmarł, rozlazła się. A pomysł wzorowania się na zachodzie powrócił dopiero na przełomie XVII i XVIII wieku.

[Waldzios]

PS. Mógłby ktoś wysłać link lub obrazek z gwardią Ryndi?

(click to show/hide)

[Lisek]

(click to show/hide)

Lisek mieli się wypowiadać inni, na razie kilka osób poparło Twój lekko zmodyfikowany pomysł z pomiestnymi i to też nie do końca.

Świetnie, tylko gdybyś nie zaczął dyskusji bez całego spektrum argumentacji i subiektywnie jej nie zabarwił to nie musiałbym w ogóle nic pisać.

A ruskich nie muszę szanować i mam ku temu powody.

Jak Vincenzo. Tymczasem jako dev moda który pozuje na sprawiedliwego historycznie powinieneś uszanować ich frakcję. Zostaw swoje uprzedzenia na inne tematy.

Głosowanie nie ma sensu, po prostu niech każdy się wypowie, a najlepiej osoby które znają realia.

Edit:
Jak Rosjanie zaczną nam grzebać przy modyfikacji to wyjdzie 1612 albo co gorsza Taras Bulba;)

Generalizuj więcej. Mam wrażenie że starasz się wykorzystać deluge'a do wykreowania własnej koncepcji moskwy w tamtych czasach i dopiec Rosjanom ignorując ich tylko dlatego że masz jakiś problem. Mało adekwatna postawa dla developera, generalizować w taki sposób.

Ja bym był za głosowaniem, skoro na daną chwile tylko generujemy coraz to większą ilość opinii na temat a mam wrażenie że potem wybierzesz tylko co bardziej sprzyjające argumenty żeby i tak przepchnąć swoją inicjatywę.

Co nie zmienia że dyskusja na temat historyczności powinna trwać nie ważne jaki będzie wynik, to są ciągle wartościowe informacje.

[Blitzwing]

A jak już o tym mówimy. Czy wszystkie źródła którymi dysponujecie bardziej są nastawione na początek XVII wieku? Ostatnio się zagłębiłem jeszcze bardziej w XVII wiek i zauważyłem ogromne różnice w modzie. I przy okazji zauważyłem, że kontusze w modzie są średnio historyczne. Przynajmniej na czasy w których umieszczona jest akcja :P

[b@rtu$]

Lisku masz rację wybiorę to co mnie przekona, nie opinie osoby, która najgłośniej krzyczy.

Po rozmowie z Liskiem stwierdzam, że rekonstruktorzy Rosyjscy raczej sięlepiej znają na swoim fachu, a waszę drzewka rozwoju nie różnią się aż tak abrdzo aby aż tak się wykłucać. PS. Mógłby ktoś wysłać link lub obrazek z gwardią Ryndi?

Rosjanie to niezbyt dobre źródło informacji, a drzewka nie różnią się znacznie, ale skoro Lisek podchodzi do tego tak wojowniczo i nim coś powie zaczyna się obrażanie mojej osoby to kompromisu nie będzie. Mam dostęp do MS i wpisze to co będę uważał za słuszne.

Także przekonujcie mnie;).

[Lisek]

Rosjanie to niezbyt dobre źródło informacji, a drzewka nie różnią się znacznie, ale skoro Lisek podchodzi do tego tak wojowniczo i nim coś powie zaczyna się obrażanie mojej osoby to kompromisu nie będzie.

A jakim prawem generalizujesz? Wiemy jakie podłoże historyczne jest między narodami, ale mógłbyś zachowywać się jak twórca historycznego moda którym ludzie chcą żebyś był - obiektywny.

Bronie ich bo mają argumenty. Bronie ich bo widzę że stają na głowie żeby uzasadniać swoje źródła, starają się a robią to bezinteresownie, z dobrej woli i szczerych chęci - pod koniec każdej rozmowy dziękują że mogą pomóc (sic!!!!!). Ich wkład w Moskwę umożliwił mi prace do tej pory i zrozumienie jak ekwipunek działa, wygląda - w przeciwieństwie do braku pomocy z twojej strony kiedy jasno dałem do zrozumienia że sam mało wiem o tej frakcji i potrzebuje materiałów.

Mam dostęp do MS i wpisze to co będę uważał za słuszne.

Także przekonujcie mnie;).

Więc naprawdę do tego to się zbiega? Bartuś, Pan Historyczności i Prawdy?
Wielka władza idzie w parze z wielką odpowiedzialnością, więc twórz tak żeby inni nie musieli się wstydzić za twoje uprzedzenia.

[Krzychu11]

Szczerze mówiąc dużo, dużo bardziej podoba mi się pomysł Liska. Jest dużo bardziej racjonalny i bardziej trzyma się wiarygodności

A ruskich nie muszę szanować i mam ku temu powody.

Czekamy na więcej opinii zatem.

Zmieniajmy historyczność bo ktoś nie szanuje ''ruskich'' ?

Mam dostęp do MS i wpisze to co będę uważał za słuszne.

Także przekonujcie mnie;).

Bartu$ rzecz w tym że Ciebie nie da się przekonać, a gdy skończą Ci się argumenty do poparcia swoich racji piszesz co Ciebie jakby na to nie patrząc niestety kompromituje...... Piszesz że ''Masz dostęp do MS i napiszesz co będziesz uważał za słuszne. Dlaczego nie wierzysz jak to już ładnie ująłeś ''ruskim''. Oni chyba znają się na tym lepiej niż Ty.Człowiek zajmujący się rekonstrukcją wie lepiej, ale ty nie chcesz w to uwierzyć przez Twoje całkowicie dziwne i nie wiadomo skąd wzięte uprzedzenia przed ''ruskimi''. Jesteś jednym z developerów tej gry, więc powinieneś się do tego adekwatnie zachowywać.

[Askorti]

Przepraszam, że "wetnę" się w tę jakże cywilizowaną dyskusję, ale.. Będzie już karacena w 0.6?

[b@rtu$]

Dobrze co robimy dalej z tematem, bo widzę że ludzie w Polsce już nie pamiętają co Rosjanie potrafią robić w ogóle z historią i zaczynają atakować mnie, Bóg wie za co;).

Może zatem ankieta i kończymy temat.

Przepraszam, że "wetnę" się w tę jakże cywilizowaną dyskusję, ale.. Będzie już karacena w 0.6?

Im szybciej zakończymy tą głupią dyskusję tym prędzej będzie;)

Edit:
Lisek zrób ankietę jeśli możesz.

[Lisek]

Dobrze co robimy dalej z tematem, bo widzę że ludzie w Polsce już nie pamiętają co Rosjanie potrafią robić w ogóle z historią i zaczynają atakować mnie, Bóg wie za co;).

Może zatem ankieta i kończymy temat.
Im szybciej zakończymy tą głupią dyskusję tym prędzej będzie;)

Jasne, Bóg wie za co. Zróbmy ankietę.

Może też rzućmy ją też na TW? Wiesz, żeby szersze grono osób, niekoniecznie tylko polaków mogło się wypowiedzieć. Rzućmy razem z zapiskiem rozmów z tego tematu i ewentualnie wyciąg z wewnętrznego forum. Wiesz, tak dla odniesienia. Im więcej opinii na ten temat tym lepiej, co?

[b@rtu$]

Potrwa to wieki, wystarczy wrzucić proponowane drzewka jednostek.

[Araden]

Z tego co kiedyś słyszałem ta gwardia Ryndi nie walczyła w polu a strzegła siedzib cara, miała strój i uzbrojenie bardziej paradne niż praktyczne w boju. Jej zadania były podobne do gwardii szwajcarskiej w Watykanie, miała strzec a przy tym ładnie wyglądać na imprezach okolicznościowych.

[Mały Rycerz]

Przepraszam, że "wetnę" się w tę jakże cywilizowaną dyskusję, ale.. Będzie już karacena w 0.6?

Podpisuję się pod tym pytaniem :)

[Blitzwing]

Ja bym zamiast karaceny wolał dodanie krzyży kawaleryjskich i matek boskich na gołe napierśniki, bo stanowczo ich za dużo.
I zrobienie czegoś z kontuszami. Wtedy ich nie było, a przynajmniej nie w takiej formie. To co jest to XVII/XVIII wiek.