World of Tanks

[Alkhadias]

Dadzą chyba nową wieżę z fartuchami pancernymi - coś podobnego jak ma SuperPershing i podbiją 7.5/L48 do osiągów któregoś ZiS'a.

Więc wyjdzie z tego coś w podobie do Pz IV Hydro, który jest w czołgopedii?

[proud]

Na to wychodzi:
"A new turret with extra armor plates is being added to replace the Schmalturm."

[Alkhadias]

http://world-of-tanks.eu/aktualnosci/-712--nowy-film-o-najwnoszych-zmianach-w-world-of-tanks/

Nie wiem czy to widzieliście, ale radzę się z tym zapoznać.

Z tego co widzę:

Nowy interfejs chyba mogę zaliczyć na plus biorąc pod uwagę że drzewka technologii cały czas rosną. Co prawda przyzwyczaiłem się do tego co jest, ale do nowego też da rade.

Kolejną fajną opcją jest nowy kamuflaż. Od teraz (z tego co widzę) będzie można zakupić 3 kamuflaże, gdzie każdy będzie się odpalał na konkretnym typie terenu: Zalesiony, zimowy i pustynny.

Rzecz, której się boję najbardziej, czyli fizyka- tutaj nie wygląda aż tak strasznie i wydaje się nie mieniać rozgrywki aż tak drastycznie jak to sobie wyobrażałem, ale tutaj tylko czas pokaże jak to będzie wyglądać... Tak czy siak będę musiał się przestawić. Tylko trochę się boję o szybkie czołgi, które przy małym błędzie mogą zaliczyć widowiskowy obrót po spotkaniu z kamieniem, czy czymś...

[Tymbark]

Z tego co wiem to w nadchodzącym patchu dostaniemy:

- drugie drzewko ruskich TD,
- nowy widok wyniku bitwy, tym razem wyświetlany w garażu z masą dodatkowych opcji.
- "kwiatek dowodzenia", czyli wybór komend "Za mną!", "Do ataku!" itp., na zasadzie Butterfielda 3,
- nowa fizyka,
- nowy system renderowania.
- 2/3 nowe premium tanki - Panthera GMC, Matilda Black Prince i chyba E-25.
- oraz zapewne jakieś 2 nowe mapki.
Ogólnie Ameryki nie odkryłem, ale nie chciało mi się weryfikować co było na filmiku, a co nie.
Ta Pantera GMC mnie zaintrygowała... To chyba jakaś sztuka przejęta przez USA i zmodyfikowana. Zgaduję po dopisku, że dostaniemy w Panterze nowy silnik, po screenach było widać, że nową wieżę (jakiś ulep, wygląda jak zakryta wieża od Wolverina), a jeżeli wieżę - to pewnie i działo. Na Gamescomie prezes WG się wygadał, że dostaniemy tego patcha we wrześniu, więc nic innego nam nie pozostaje tylko czekać. ;p

Edit: Przypomniałem sobie... Kto mi powie co jest nie tak na filmiku w 45 sekundzie? :D

[Alkhadias]

Hmm.. chodzi Ci o SP w drzewku? Wszystkie Prem tanki będą od teraz w drzewku technologii... Chyba że coś innego dostrzegłeś Tymbauku.

[Tymbark]

Drogi kolego, dostrzegłem T54E2. Wystukaj sobie w gugolach. ;)
Jest on pod Pattonem w drzewku. I nie, nie jest to Super Pershing. Super Pers jest po lewej.

(click to show/hide)

[Rome]

Hmm mam do was pytanie:
Posiadam właśnie czołg M4A3E2 (amerykański Sherman tier VI) a moje pytanie jest takie:
Lepiej iść w czołgi ciężkie przez M6 czy dalej w średniaki?

[Tymbark]

@Rome, a to już zależy od twojego stylu gry. Nie od nas zależy decyzja, ale mogę lekko ci pomóc w dokonaniu tego wyboru.

Ciężkie amerykańce charakteryzują się dobrymi działami (wyjątkiem jest tutaj T32, ale nadrabia on szybkostrzelnością - gram tym czołgiem i jest genialny), słabym pancerzem kadłuba i cholernie twardymi wieżyczkami. Całkiem niezła mobilność, podatność na artę (miękkie boki i tył). M103 i T110E5 to trochę inne bajki niż rodowite amerykańce pokroju T29, T32 czy T34. M103 jest szybkie, b. dobre działo, pancerz jako taki, kadłub mocniejszy niż poprzednicy. T110E5 to ulepszona wersja M103 (nie tyle co historycznie, w grze takie twierdzenie się sprawdza) - działo to samo, ale o lepszych statystykach, lepsza mobilność, pancerz praktycznie ten sam.

Co do medów - charakteryzują się one totalnym brakiem pancerza, czy to na wieżyczce czy kadłubie. Są zwrotne, całkiem zrywne, niestety z małą prędkością maksymalną. Dobre działa (T20 ma super działko, Pershing troszkę gorzej, a Pattony mają działka nieziemskie).

Oba typy czołgów mają cholernie dużą depresję działa, co jest ich ogromnym atutem. Wychylanie się zza pagórka samą wieżyczką to na pewno lepszy pomysł niż wyjeżdżanie całym kadłubem. ;)

[Theoden]

Drogi kolego, dostrzegłem T54E2. Wystukaj sobie w gugolach. ;)
Jest on pod Pattonem w drzewku. I nie, nie jest to Super Pershing. Super Pers jest po lewej.

(click to show/hide)

Czy to nie przypadkiem Patton?

Podobny do M48A3 Patton 2 z '68. Choć raczej to takie pierwsze skojarzenie. :P Mam model tego A3, więc zacząłem sprawdzać. To przez tą wierzę dowodzenia. Jest identyczna. No prawie. ;P

[proud]

Ta Pantera GMC mnie zaintrygowała... To chyba jakaś sztuka przejęta przez USA i zmodyfikowana. Zgaduję po dopisku, że dostaniemy w Panterze nowy silnik, po screenach było widać, że nową wieżę (jakiś ulep, wygląda jak zakryta wieża od Wolverina), a jeżeli wieżę - to pewnie i działo. Na Gamescomie prezes WG się wygadał, że dostaniemy tego patcha we wrześniu, więc nic innego nam nie pozostaje tylko czekać. ;p

Tow wygląda raczej na Panther Ersatz M10 jednak zastanawia mnie co ten czołg robi w drzewku amerykańskim, bo była to przecież Pantera "przerobiona" na wygląd amerykańskiego M10, która miała mylić aliantów w Ardenach. Jednak czy mam rację? Nie wiem, bo po WG wszystkiego można się spodziewać. ;D


Co do amerykańskich czołgów. Nie jestem daleko w drzewkach, bo dopiero na etapie T20 (został mi silnik do zbadania) oraz T29 (tutaj mam odkryte tylko gąsienice i działo 105mm) i takie szybkie spostrzeżenia:
T20:
- słaba moc silnika; czołg jest trochę mułowaty i te 40KM motoru, którego jeszcze nie odkryłem raczej nic nie zmianią;
- dobre i całkiem szybkostrzelne działo jak na ten tier;
- wieża znajduje się blisko przodu czołgu co ułatwia akcje "peek-a-boo";
- dobra prędkość maksymalna (55 km/h) jednak patrz punkt pierwszy;
- depresja działa jak to w czołgach amerykańskich wyśmienita, choć klasyczny hull down nie jest tak efektywny ze względu na cienki pancerz wieży;
- przyzwoity pancerz jak na czołg średni (zdarzy się jakiś sporadyczny ding) w porównaniu do moich ulubionych francuzów :D.

T29:
- hull down w przypadku tego czołgu to kosmos; na stockowym (jedynie działo z M6 - 90mm) w pierwszej bitwie sam zatrzymywałem w przejściu po lewej stronie na Klasztorze 3-4 czołgi przeciwnika w momencie gdy jakieś medy oskrzydlały je górą wzniesienia - po prostu schowałem się za wrakiem czołgu (nie było w bitwie artylerii) i jedynie wieża wystawała poza zarys mojego schronienia, a z jej przebiciem nie mógł sobie poradzić ani Tygrys, ani IS, ani KV-2, ani obecny tam któryś med (nie pamiętam dokładnie jaki, ale mogę nawet replay znaleźć); po prostu już po tej bitwie polubiłem amerykańskie ciężkie i do tej pory na T29 się nie zawodzę;
- strasznie podatny kadłub na ostrzał artylerii; kilkukrotnie w AMX13F3AM bądź Lorraine 155 50 wbijałem na T29, T32 lub T34 jakieś kosmiczne wartości obrażeń - w jednej z ostatnich bitew na 155/50 T34 zarobił laczka za blisko 1100 dmg... czyli artyleria może być zmorą tych czołgów choć nie jest tak źle jak na Lorraine40t, która to potrafi zejść na hita po trafieniu przez artylerię ;D;
- bardzo porządne działo jak na ten tier; 198 penetracji, 320 obrażeń i ~11,5 sekundy na przeładowanie;
- olbrzymia masa (60 ton) przydatna w zapasach na pierwszej linii; medy w sumie jeśli nie uciekną przed rozpędzonym T29 to zostaje z nich miazga;
- mam wrażenie że czołg jest trochę mułowaty i oporny bardziej niż Tygrys II, ale może po odblokowaniu silników to się zmieni.

[adamk23]

proud ja na T29 mam odblokowany pierwszy silnik i jak na razie w zupełności mi wystarcza, co prawda pod górki podjazd jest czasem zbyt długi ale na prostej przyspieszenie złe nie jest. Mam działo tylko 90 mm ale i tak sobie radzę a jak uzbieram na 105 to już będzie prawdziwa poezja. Przez te amerykańskie czołgi aż odechciało mi się expić Tygrysa II do tej E-75 (już wolę KW-3 niż tygryska) :) 

[Theoden]

Zastanawia mnie jedno. Czy iść w Panterę skoro mam VK3002(DB)? W końcu to ten sam tier. Czy iść w Tygrysa? Jak myślicie i czy doradzicie coś?

[Tymbark]

Czy ja wiem, czy amerykańce są AŻ tak dobre? Są dobrymi czołgami, ale bądź co bądź - wolałem niemiecką snajperkę na Tygrysie 2.
T20 dostaje całkiem ciekawego kopa z tym ostatnim silnikiem, mi się nim nawet przyjemnie jeździ. A co do pancerza - mi nigdy nic nie odbił, skątowany czy nie - i tak wszystko się wbija.
T29 jest dobrym czołgiem, chociaż mułowatym. T32 za to wypełnia wszystkie te wady - jest szybsze, zwrotniejsze, działo, choć to samo, ładuje 8s. Jeżeli mam gwiazdki do ściągnięcia z 3 amerykańców, które teraz expię (T25/2, T32 i T20), to zdecydowanie najlepiej idzie mi T32. Po prostu czołg genialny i tyle. ;)
Co do Pantery... Sprawa jest trudna, bo mówimy o jednym czołgu w dwóch różnych sytuacjach. O ile dobrze wiem, to były cztery takie czołgi. W bitwie z amerykańcami zniszczony był jeden, a 3 przejęte. Przed tym jak były przejęte, były pojazdami niemieckimi Panther M10 ersatz, a po przejęciu były amerykańskie, więc nazwa została zmieniona na Panther M10 ersatz GMC. Tak przynajmniej wyczytałem i ma to jakiś tam sens. Do gry ma być wprowadzona wersja amerykańska GMC.
Aaaa, zapomniałem o jednej ważnej rzeczy... Te premiumy, tj. E-25, Pantera i Matilda Black Prince będą dostępne w 8.1, w 8.0 będą dostępne dla supertesterów (na pewno mamy jakieś forumowe szychy, więc do roboty! :P).

Garść screenów, w tym Pantery i nowych TD ( o ile nie widzieliście):
http://world-of-tanks.eu/aktualnosci/-707--garsc-zdjec-z-080/


Edit: @Theoden, i znowu u ciebie taka sama sytuacja jak u Romka. Nie wiem co cię bardziej rajcuje, ciężkie czy medy? Niemieckie medy to z reguły snajperzy, co za tym idzie b.dobre działa (najlepsze z medów), duża prędkość maksymalna, ale troszkę niedomagające silniki. Pancerz nawet odbijający pociski. :P
Ciężkie to trochę inna bajka - Tiger to typowy snajper, więc co dziwne, czołgiem ciężkim pierwszej linii nie będzie ze względu na słaby pancerz. Tygrys 2 ma także zamontowaną snajperkę, ale posiada także pancerz, który - odpowiednio skątowany - daje widoczne efekty. E-75 to starszy brat Tygrysa, jest w nim to samo tyle co ulepszone... I teraz dochodzimy do rodzynka. :P
E-100 jest cóż... Wszyscy narzekają na ten czołg ze względu na działo. Niby te 15cm, ale się nie zawsze wbija, niby jest ten pancerz, ale wydaje się miękki. Ja się osobiście nie zgadzam, pewnie jako jeden z nielicznych. Nie zdajecie sobie sprawy, jaki banan na twarzy wyskakuje, jak gość IS'em-4 nie przebija się w skątowany czołg i pewien tego, że nie zostanie przebity - dostaje laczka (dobre określenie, proud!) za 850. :P Istny masakrator poziomów IX i niżej. Spokojnie wbijam się w T110E5, Mausa, inną setę, ruskie wymagają dokładniejszego przycelowania, ale za to efekt jaki. Jak mówię, większość ludzi hejtuje ten czołg, bo tamto, bo śmamto. Jak dla mnie jest teraz jednym z ciekawszych tierów X, bo choć po statystykach nie widać, to ludzie w większości ignorują ten czołg, bo "sie we mne ne przebije". Cóż... :P

Aaa, przypomniała mi się sytuacja co do arty. :P
AMX;em, artą V tieru, zdjąłem AMX'a 50 100 na strzał. Obiektem 212 załadowałem AMX'a 50B za 1870. Bat Chaty mają na tyle słaby pancerz, że każda arta przebija je z HE. :P
Ale cóż, drugim największym atutem francuzów jest szybkość, więc to trzeba przede wszystkim wykorzystywać.

[proud]

Czy ja wiem, czy amerykańce są AŻ tak dobre? Są dobrymi czołgami, ale bądź co bądź - wolałem niemiecką snajperkę na Tygrysie 2.

Nie twierdzę, że ten T29 jest aż tak dobry, bo w większości przypadków to przeciwnicy wykazują inteligencję trampka. W sytuacji, którą opisywałem wystarczyło by wszyscy ruszyli i objechali mojego T29 z obu stron - padłbym błyskawicznie. Jednak wykorzystywanie ułomności przeciwników też jest przydatne. ;)

[Alkhadias]

Grałem trochę amerykańcami na koncie kumpla. Szczególnie T34 i powiem że za nic nie zaufałbym sile działa ponad celność niemieckich czołgów. T29 grałem i powiem że fajny czołg, ale wolę Tigera. Ruskich w ogóle nie tykam. Odblokowałem za free expa kw1s i teraz męczę IS'a. W sumie Is-7 do którego zmierzam też ma być bardziej ozdobą garażu. Pograłem kilka bitew T-28 i podziękowałem. U znajomego na koncie pograłem trochę różnymi KW i to też lipa. Widocznie każdy ma jakieś swoje preferencje. :P