Konfigurowalne jednostki - dyskusja

[Roland hr. Bretanii]

Musicie wymyślać, aż tak długie nazwy jak np. Ciężki, doświadczony pikinier? Nie łatwiej napisać "Zbrojny pikinier"? Albo jeszcze lepiej: włócznik-pikinier... I koniec. Zero podziału na ciężkich czy doświadczonych... Tak samo z łucznikami: harcownik (niekoniecznie posiadałby łuk, w sporadycznych przypadkach mógłby mieć tylko oszczepy itp.)-łucznik-zbrojny łucznik
                                                                                    \kusznik- zbrojny kusznik
Po co robić jakieś monstrualne nazwy i "na chama" dorzucać przymiotniki przed nazwą właściwą?

[Dorogon]

Bo niektórym się tak podoba i jak chcą to będą tak pisać, Ty czytać tego nie musisz.

[Zizka]

Ale tu chodzi o wprowadzenie tego do moda, więc jeśli taka jest ich opinia mogą protestować ile zechcą. Strasznie wnerwiają mnie ludzie wyskakujący z tekstami w stylu: "Nie podoba się to nie komentuj." Ja osobiście myślę, że sensownie byłoby dobierać unikalny ekwipunek tylko najwyższym stadiom rozwoju wojsk, rycerzom, huskarlom, gwardzistom, sierżantom, et cetera, et cetera, bo w sumie co dowódcę obchodzi co ma na sobie jakiś tam wojak, pod warunkiem, że w ogóle ma coś co umożliwia walkę.

[Roland hr. Bretanii]

Bo niektórym się tak podoba i jak chcą to będą tak pisać, Ty czytać tego nie musisz.

Wiesz co... lepiej się nie odzywaj jeśli nie wiesz jaki był przekaz mojego postu... Mówi Ci coś takie hasło jak: konstruktywna krytyka? Jeśli tak, to nie muszę rozwijać swojej wypowiedzi, bo zrozumiesz, że nie chciałem nikogo opier*olić. Jeśli zaś nie wiesz co ono oznacza to kończę z Tobą rozmowę w tej chwili albo jeszcze szybciej... -.-
Po za tym, do jasnej cholery chyba mogę wyrazić swoją opinię... Przez lata walczyliście o m.in. takie prawo a teraz sami nie pozwalacie innym na wyrażenia swojego zdania na dany temat. Narzekacie na zaborców, komunistów itd., a sami traktujecie czasem drugiego człowieka gorzej niźli kiedyś...

Ja osobiście myślę, że sensownie byłoby dobierać unikalny ekwipunek tylko najwyższym stadiom rozwoju wojsk, rycerzom, huskarlom, gwardzistom, sierżantom, et cetera, et ceter

Hmmm... Osobiście nie chciałbym, aby te ostatnie jednostki były uzbrojone na "maxa". Nie lubię gdy w grach są tacy super herosi, których można szybko "wyhodować". Dobieranie ekwipunku byłoby taką możliwością, która pozwalałaby nam na uzbrojenie swojego wojska na własne "kopyto", ale jednak wolałbym żeby zrobił to sam twórca modyfikacji i w uzbrajaniu nie przesadzał. Armia puszek nie jest piękna...

[Zizka]

Myślę, że zdobycie w Native huskarla jest ciężka na tyle, by potem dało się ich ulepszać. A wydaje mi się, że tu będzie to jeszcze cięższe.

[Roland hr. Bretanii]

Huskarla i owszem, ale już takiego rycerza swadiańskiego czy vagirskiego zdobyć to pikuś... pan Pikuś ^^