[MPNW19] Wątek dyskusyjny

[Fiksiu]

Jak w temacie.

[Ejsun]

Zanim zaczniemy toczyć dramy, to ja tak tylko mówię, że z chęcią przyjmiemy każdą pomoc. Zbieramy też serwery na turniej, więc jeżeli chcecie dać, to wiecie, z chęcią przyjmiemy ( ͡° ͜ʖ ͡°). Na dniach podamy też dokładną datę rozpoczęcia turnieju, dużo zależy od ilości zapisanych drużyn.

[lysy890]

Nadal występuję GF + LB?

I czy na cav jedynie zwykła bitwa, czy również coś na wzór GF?

[Moontoor]

Ja bym sie ucieszyl jakby sword gfy dodali :p

[lysy890]

Ja bym sie ucieszyl jakby sword gfy dodali :p

w 2017 akurat sprawa z punktami działała dość dobrze i urozmaiciło to rozgrywkę (nie wiem jak w 2018). Myślę, że dodanie sword GF ze zmniejszonym wspólczynnikiem punktów/rund byłoby git.

[Ejsun]

Nadal występuję GF + LB?

I czy na cav jedynie zwykła bitwa, czy również coś na wzór GF?

Na czesci piechoty bedzie tylko LB z ograniczona iloscia kul, a na cav jeszcze zasady sa dopracowywane.



PS. Wy z tym sword GF to nie na piechocie, prawda?

[Hawriił]

Sword GF to propozycja do kawalerii, Ejsun.
Co jest według mnie naprawdę gitowym pomysłem. Odskocznia od zwykłych koników zawsze na plus.

A teraz najważniejsze pytanie - dlaczego dopuszczani są gracze zagraniczni? Jaki argument przemawia by w Naszych, krajowych mistrzostwach byli dopuszczani zagraniczni? A jeszcze ciekawszą formą jest - dlaczego drużyny mają kategoryczny zakaz z korzystania z nich? Nie lepiej jest po prostu określić limit i dla jednych, i dla drugich co do liczebności zagranicy w rosterach?

[Baldwin]

Na czesci piechoty bedzie tylko LB z ograniczona iloscia kul, a na cav jeszcze zasady sa dopracowywane.

PS. Wy z tym sword GF to nie na piechocie, prawda?

Z jednej strony na plus, że nie będzie GF'a na piechocie, bo mecze będą trwały krócej. Jednak... czemu w takim razie będzie on na kawalerii?
Nie żebym wyskakiwał z "MY NIE MAMY TO I WY NIE MACIE!!1one", ale to po co go usuwać z meczów piechoty?

A teraz najważniejsze pytanie - dlaczego dopuszczani są gracze zagraniczni? Jaki argument przemawia by w Naszych, krajowych mistrzostwach byli dopuszczani zagraniczni? A jeszcze ciekawszą formą jest - dlaczego drużyny mają kategoryczny zakaz z korzystania z nich? Nie lepiej jest po prostu określić limit i dla jednych, i dla drugich co do liczebności zagranicy w rosterach?

Duże +1

[Dyktator]

Usunięcie gf z piechoty ma o tyle sens, o ile jest odpowiednio ograniczona ilość kul (a taki limit się pojawi). Bo wtedy często powinno dochodzić do wystrzelania się z amunicji, a w konsekwencji do gfa.

[Ejsun]

A teraz najważniejsze pytanie - dlaczego dopuszczani są gracze zagraniczni? Jaki argument przemawia by w Naszych, krajowych mistrzostwach byli dopuszczani zagraniczni? A jeszcze ciekawszą formą jest - dlaczego drużyny mają kategoryczny zakaz z korzystania z nich? Nie lepiej jest po prostu określić limit i dla jednych, i dla drugich co do liczebności zagranicy w rosterach?

Gracze zagraniczni są dopuszczani dlatego, że jest trochu tych graczy, którzy grają już np. rok, półtorej w jakimś polskim regimencie, i chcieliśmy, żeby też mieli możliwość wzięcia udziału w tym turnieju, skoro są już de facto częścią tej sceny. Drużyny mają kategoryczny zakaz korzystania z nich po to, by nie pojawił się team złożony z reprezentacji Hiszpani i Francji + jeden Polak. Robienie ograniczników nie miałby (przynajmniej według mnie) sensu bo zawsze znalazłby się ktoś poszkodowany, jakiś pułk, który ma np. 3 graczy zagranicznych z dużym stażem w tym pułku, musiałby zakazać jakiemuś gry bo zrobiliśmy sztuczny ogranicznik.

[lysy890]

W sumie szkoda, że odeszliście od GF'a.
Ograniczona ilość kul do niego prowadzi, ale jednak to nie to samo co prawdziwy GF. Niby podobne, ale nie do końca.

Chyba, że serio jedynym argumentem za ograniczeniem do LB to czas bitwy.
W 2017 mecze trwały chyba jakoś 1h-2,5h max. Z czego większość kończyła się po około półtorej godziny.
Osobiście dla mnie bitwa nawet 2,5h to jest normalny czas zrównoważonej bitwy. Chociaż to może dlatego, że Warbandowo wychowałem się w 14pk. Gdzie mecze potrafiły trwać ponad 3h i to było normalne xD

[Baldwin]

W sumie szkoda, że odeszliście od GF'a.
Ograniczona ilość kul do niego prowadzi, ale jednak to nie to samo co prawdziwy GF. Niby podobne, ale nie do końca.

Zdecydowanie, gracz, który może samemu przesądzić o wynikach rund GFowych, na LB może w żadnej rundzie do walki na bagnety nie dotrwać.

Chyba, że serio jedynym argumentem za ograniczeniem do LB to czas bitwy.
W 2017 mecze trwały chyba jakoś 1h-2,5h max. Z czego większość kończyła się po około półtorej godziny.
Osobiście dla mnie bitwa nawet 2,5h to jest normalny czas zrównoważonej bitwy. Chociaż to może dlatego, że Warbandowo wychowałem się w 14pk. Gdzie mecze potrafiły trwać ponad 3h i to było normalne xD

Skrócenie czasu bitew jest jak najbardziej na plus, ale może wystarczyłoby zmniejszyć ilość rund na GF?

[lysy890]

Zdecydowanie, gracz, który może samemu przesądzić o wynikach rund GFowych, na LB może w żadnej rundzie do walki na bagnety nie dotrwać.

Otóż to, właśnie o to mi chodzi.

Skrócenie czasu bitew jest jak najbardziej na plus, ale może wystarczyłoby zmniejszyć ilość rund na GF?

[/quote]

Z tego co pamiętam to większość czasu zajmowało LB, bo było sporo kampienia. Ograniczenie kul - ogranicza kampienie - co ogranicza czas na rundę.
Sam GF trwał bardzo krótko, myślę, że max 30 minut. Chociaż w 15 też się mieściliśmy.

Myślę, że usuwanie GF'a za te 20 minut krócej... to tak średnio bym powiedział.

[Baldwin]

Może jakiś poll odnośnie braku GF'a?

[lysy890]

Może jakiś poll odnośnie braku GF'a?

Głosowanie jak w 2017. Zbierają się dowódcy i głosują na ts'ie przy administracji.
Proste, szybkie i zawsze można dyskutować, aby wprowadzić szybkie zmiany.