Którą frakcje najłatwiej wyeliminowaC?

[Pablo299]

Ja walczę dla rodoków, zniszczyłem już wszystkich oprócz vagirów, a w armii mam 120 swadiańskich rycerzy... nikt mnie nie pokonał. Nigdy!

[Crims]

Tzn. że masz za niski poziom trudności ustawiony...

[][_, ([]) ][_,]

No raczej nikt mnie nie pokonał jestem kozak i mam trudność na 32 % XD.

[Gedbard]

Ustaw sobie obrażenia sojuszników na normalne, swoje na 1/2.  Już wtedy zobaczysz, jak łatwo wszystkich rozwalasz.

[sew24]

Moim zdaniem najłatwiej rohocków. Najlepiej dadzą sobie z nimi radę jednostki piechoty.

[Cavaron]

Ja gram na wysokim poziomie czyli wszystko na normalne i najłatwiej rozwalało mi się Chanat.

[Nave731]

To zależy również od stylu gry. Jeśli atakujesz miasta i zamki a unikasz bitew w polu to jest dobra taktyka na Chanat. Biegać za nimi to strata czasu ,ale bez osłabienia przeciwnika ,baaardzo ciężko jest go pokonać.

[elsiete82]

Według mnie najłatwiej wyeliminować Rhodoków, bo mają tylko piesze jednostki. Wsiadam na koń i koszę jednego po drugim :D. Najtrudniej wyeliminować Khanat, bo mają samą konnicę. Nie chodzi o to, że są szczególnie trudni, tylko uganiać się za nimi trzeba. Z tego powodu zacząłem grać od początku. Byłem marszałkiem Khanatu, wytępiłem pozostałe nacje, pozostali tylko oni. Nie mam zamiaru ganiać za 300-400 konnymi łucznikami. Teraz na koniec zostawię Rhodoków a Khanat wytępię jako pierwszy.

[Jezus]

Khergitów właśnie najłatwiej bo jakby nie patrzeć eliminowanie frakcji polega na zdobywaniu ich zamków a na zamkach Khergici są zajebiści dopóki wieża oblężnicza nie podjedzie.

Once again because some ppl are too lazy to read whole topic and not enough smart to figure that out on their own.

[matigeo]

Jesli chodzi o moja opinię, to wszystko zależy od stylu gry. Jeśli preferujemy mieszana armię, to każdego łątwo pokonać, np na Rhodoków puszczamy masę konnych łuczników, oblężenia to cieżkie, silnie opancerzone jednostki. Jeśli jesteśmy unitarni i trzymamy wojsko jednej tylko frakcji, to najłątwiej mi było pokonać Nordów - w bitwie również konni łucznicy - Chanat; (zwykli też, + kusznicy itp - jeśli gramy Swadia/Rhodokami)), a do obleżeń... też Rhodocy/Swadia.

[Gacek3000]

[...]a do obleżeń... [...]Swadia.

Swadia do oblężeń? A to dobre.. Swadianie mają bardzo średnią piechotę i nie nadają się do oblężeń; tak samo ich strzelcy. Nie wiem jak takimi przyd****ami mogłeś pokonać Nordów.

[matigeo]

Przepraszam, chodziło mi o to, że jeśli gramy uzywajac jednostek jednej tylko frakcji (czyli unitarnie) to nie mamy wyboru...

[Kormo]

Najłatwiej?... Swadię! Otóż to, może i mają ciężką kawalerię, ale nadziewa się ona na rhodockie włócznie, pada pod toporami i oszczepami nordów, zostaje wystrzelana przez veagirów i prześcignięta przez khergitów. Kiepska organizacja państwa i kłótnie hrabi doprowadzają do tego, że praktycznie każda kampania wojenna kończy się totalną porażką... W dodatku w oblężeniach na nic się nie przydają.

Pozdrawiam!

[Niva12]

mi to zależy gdzie, w polu to albo Rhodokowie(piechota wykańcza piechotę, kawaleria kuszników) albo Khergici (Pikinierzy ich rozwalają na szarży, kawaleria dogania niedobitki). W zamku to chyba Rhodoków, mają (przynajmniej moim zdaniem) słabszych strzelców od swadiańskich, a ich piechota to zupełnie nie problem.

[Gedbard]

Ty to chyba w innego montandblejda grałeś... Rhodokowie i Nordowie najbardziej nadają się do obrony zamków. Mi piechota rhodocka zawsze sprawia problem na murach, a ich kusznicy?! Są najlepsi w grze i tyle, Swadiańscy mają i niższe umiejętnośći, i gorszy ekwipunek.

Khergici (Pikinierzy ich rozwalają na szarży, kawaleria dogania niedobitki)

Pikinierzy nie powstrzymają szarży Khergickiej, bo takowej nie ma. Zawsze okrążają przeciwnika i strzelają z łuków do wyczerpania strzał. A niedobitków też nie dogonisz, bo żadna konna jednostka nie jest szybsza od wojowników Chanatu.