Twierdza - Krzyżowiec

[Balian of Ibelin]

Witam!
Nie znalazłem podobnej więc pisze nowy wątek.

Otóż jak wam sie podoba gra , czy fascynujecie się zakonem templariuszy , czy może też stoisz po stronie Salladyna.
Odpiszcie zależy mi na waszej opini o tej grze.

[Alkhadias]

Rzeczywiście Twierdza jako seria jest świetna, Krzyżowiec był pierwszą grą z tej serii w jaką grałem. Czasy wypraw krzyżowych bardzo lubię, ale mimo potęgi jaką prezentowali Krzyżowcy, to zawsze stałem po stronie Saladyna. Armia Chrystusowa wyglądała imponująco w porównaniu do Arabów, ale "nie wszystko złoto co się błyszczy", bo wiadomo, że Krzyżowcy nie wtargnęli do Ziemi Świętej tylko w celu szerzenia wiary, co bardzo mi się nie podoba :P. Chyba jednak wolę Saladyna oraz jego wspaniałą armię.

[Balian of Ibelin]

Więc dla mnie jesteś niewiernym heh.. Ja stawiam na  Krzyżowców!!

A tak poza tym to jak widzisz swoich sojuszników? Czasami wkurzają, nieprawdaż? A poza tym dysponują słabymi jednostkami!!

[Alkhadias]

Ale o czym Ty gadasz? Ja w tą grę nie grałem już parę lat, więc nie wypowiem się na ten temat, a mój post opisywał bardziej historię niż grę. Mógłbyś trochę uzasadnić czemu akurat stawiasz na krzyżowców. Może i jestem niewierny, ale wolę stawiać na lepsze powody oraz lepsze dowództwo^^ Saladyn nieźle nakopał krzyżowcą i to nie raz, a i tak był lepszy od większości królów europejskich, bo przynajmniej nie chciał walczyć bez powodu i mógłby dawać przykład rycerzom zachodu.

[Balian of Ibelin]

Może to i prawda , ale Krzyżowcy także walczyli za wiarę ( przynajmniej na początku)

[Alkhadias]

Ja jestem ateistą, więc dla mnie sprawa wiary w tej wojnie nie jest ważna, po prostu z mojego punktu widzenia Krzyżowcy weszli do Ziemi Świętej wyłącznie dla zysku, a wiarę wykorzystali jako pretekst oraz w celach umocnienia wiary ludzi z Europy, bo jakże święta armia mogłaby przegrać? Cóż widocznie mogła. I nie jestem za Saladynem z powodu wielkiej armii, ale z powodów dla których musiał podjąć walkę, bo to w końcu krzyżowcy wtargnęli na jego ziemię nieproszeni i wcale się nie dziwię, że nadal mają do nas żal, bo w tamtych czasach chrześcijanie dawali świetny przykład swojej wiary, mordując, paląc i niszcząc to, co muzułmańskie. Wątpię, by Saladyn zrobił to, co Papież, a przecież starał się szerzyć Islam równie mocno jak papież, ale on wykorzystywał bardziej honorowe metody, co oczywiście nie znaczy, że był taki święty. Religie krepują świadomość, a to najprostsza droga do fanatyzmu, który prowadzi do takich sytuacji jak zamachy w Iraku oraz innych państwach, ale czy można winić za to zamachowców? Otóż nie, ponieważ są zaślepieni przez wiarę, która była i nadal jest jakże pożyteczna w dążeniu do spełniania celów i pobudek tych "wyżej postawionych". Ale być może właśnie takie było założenie religii? Nie róbmy tu offtopu.

[Glorfindel]

nie zebym sie jakos wymadzal czy cos ale takie tematy sa troche postarzale to tak jakbysmy gadali jaka frakcja jest lepsza w Heroes 3 choc nie wiem jaka gra jest starsza. Ale zeby nie spamowac staje po stronie Wilka nie pamietam dokladnie z kim trzymal ale kojazyl mi sie zawsze z joanita . A co do naciagania przywilejow przez krzyzowcow to sie troche nie zgadzam bynajmniej z wiekszascia tych co pojechali do ziemi swietej. Mam tu na mysli blad ktorzy wiekszaosc ludzi popelnia mylac zakony np. w jednej ksiazce widzialem jak zakonnika w czarnej szacie z czerwonym krzyzem nazwali joanita a tak naprawde tak wygladali giermkowie zakonu templariuszy , czarny kolor oznaczy gresznosc wiec templariusze w bialych szatach byli oczyszczeni z grzechow . A naciaganie przywilejow przez krzyzowcow tyczy sie Krzyzakow co mieli tepic niewiernych w europie a wykorzystywali swa wladze i walczyli z polakami a templariusze i joanici nie wykozystywali tych przywilejow , bardzo mi sie podobala pewna ksiazka pt. Bractwo kto czytal wie o co chodzi.

[Gedus]

Polska walczyła z Krzyżakami an oi nie byli nimi byli zepsuci gorzej niż Templariusze

Coś mi się wydaję że się pogubiłeś we własnych słowach :P
A co do Twierdzy to grałem we wszystkie części i uważam że krzyżowiec jest najlepszą częścią serii. Co prawda jest tam kilka denerwujących mnie aspektów ale przemilczę to :P
A co do tej dyskusji to myślę ze Muzułmanie tacy święci nie byli :P

[Balian of Ibelin]

Zgadzam się , z tobą.

[Boromir]

Widzę że była tu zacięta dyskusja między wami. Ja stoję po stronie Krzyżowców, a cała seria gier Twierdza jest THE BEST!!!

[Georg DeModreyn]

Boromir dlaczego odkopujesz każdy stary temat?

nie chce po prostu by u kogoś pojawił się czasem napis Archeolog

[Boromir]

A po to żeby wyrazić swoje zdanie na ten temat

[Kosiciel]

Jeżeli wątek jest martwy od przeszło półtora miesiąca, to nie ma zwykle sensu go wskrzeszać. Szczególnie celem napisania dwóch krótkich zdań, z których nic nie wynika (dyskusja na tym nie korzysta). Przydałby się jakiś permalock na tematy nieaktywne np. przez 4-6 tyogdni.

[Alkhadias]

Moim zdaniem takie offtopowe tematy nie podlegają "zapomnieniu na zawsze", bo jak wejdzie zupełnie nowa osoba, to nie zabroni się jej wypowiedzi. Oczywiście mówię o dziale offtopic i to nie całym. Co do tematu, to ostatnio widziałem na półkach sklepowych "Twierdza: extreme" czy jakoś tak. Pozwala ona na toczenie bitew przy użyciu nawet 10 000 jednostek, co w zwykłym Stronghold'zie było nie możliwe. Może ktoś grał i podzieli się wrażeniami?

[Arcylisz]

To ja może wyjaśnię.

Jeśli na forum pojawia się nowy użytkownik i chce zabrać głos w jakimś temacie, to prosze bardzo, pod warunkiem, że ta wypowiedź wnosi coś do rozmowy na dany temat, a nie służy jedynie nabijaniu postów. Nekroposting nie dotyczy jedynie działów, na których liczenie postów jest wyłączone.

A teraz, żeby nie było, że robię offtop. Sama gra średnio mi się podoba. Fajnie, że można sobie budować własny zamek i budynki obsługujące go, ale ta gra ma też kilka rzeczy, które mnie irytują, jak np. możliwość rozwalenia w szybkim tempie kamiennych murów włóczniami o_0