spodziewał bym się problemów jak w IIRP.Ale jakich problemów? Przecież IIRP to było państwo idealne i w ogóle najlepsza Polska jaka mogła być! ~ typowe myślenie ludzi głoszących hasła "polski Lwów!!!"
Zwłaszcza że wysunięcie jednego roszczenia zapoczątkowałoby lawinę kolejnych.
Zawsze mnie to bawi, gdy idioci głoszą, że należy nam się Lwów, należy się Wilno, należą się Czechy i cholera wie co jeszcze się należy. A dlaczegoś się należy? Bo kiedyś 1000 lat temu przez 100 lat było nasze! Ta, A Warszawa przez ~100 lat była rosyjska i co, im się nie należy?
W każdym razie takie roszczenia terytorialne są czysta głupotą.
(...)Wskaż mi region kraju gdzie ta ziemia taka tania jest, chętnie trochę kupię... Ziemia jest jedynym dobrem naturalnym, którego zastąpić się nie da i którego nigdy nie przybędzie (jakby kto miał zamiar się słów czepiać- mówimy o przewidywalnej perspektywie czasowej). Ceny ziemi w Polsce są na razie na stabilnym poziomie ale cały czas rosną. Poza tym, "ziemia jeść nie woła" jej utrzymanie nie kosztuje więc jest najpewniejszą lokatą kapitału. Z tego powodu, twierdzenie, że rozrost terytorialny jest nieopłacalny jest czystą głupotą. Inną sprawą są ludzie zamieszkujący te tereny. Oni będą bardzo kosztowni...
2. Nie opłaca nam się zajmować tych terenów.
(...)
4. Powrót do punktu drugiego. Nie opłaca nam się tworzyć wroga, aby kłócić się o ziemie, gdy w gruncie rzeczy Polacy emigrują z kraju a ziemia tanieje.
To ja się wypowiem teraz na poważnie. Biorąc pod uwagę zagęszczenie takiego HongKongu w którym żyje się nieźle. Cały świat zmieściłby się w Polsce i Słowacji. (...)IvE, zanim zaczniesz kolejny raz pieprzyć takie bzdury pojedź do tego Hongkongu czy Szanghaju... Standard życia w tych metropoliach odbiega wiele od wyobrażeń i tego co pokazują w telewizji. Resztę masz wyżej. Tak jak pisałem wyżej, z ekonomicznego punktu widzenia, ziemia sama w sobie jest skarbem.
Krzysztof Thor to zwykły przygłup i nie mam więcej zdania na jego temat. Pozuje na wielkiego Polaka a jednak jego pisownia kuleje (co jest niestety znanym paradoksem to że im większy patriota tym gorzej pisze po polsku).(click to show/hide)
Ten komentarz na fb zachęcił mnie do napisania tego tematu. Moje zdanie jest proste i później je wskaże. A co Wy sądzicie nt. rewizji polskich granic? W jakich granicach powinna znajdować się Polska? I przede wszystkim jakie są do tego podstawy :)
Serio beczysz na widok obrapanych kamienic?
No to oddajemy Szczecin i pół zachodniej Polski panowie. Za Lwów D:Czemu nie???
Czemu nie???Bo nam się nie opłaca. Bo miliony ludzi musiało by się przeprowadzać i wprowadzać. Bo czyjeś rodziny zapłaciły krwią i dobytkiem żeby Śląsk był Polski.
Nie ma w Polsce tylu ludzi a co za tym stowarzyszenia czy partii realnie mówiącej o pędzie na wschód a z drugiej strony coraz więcej Polaków emigruje do krajów zachodnich za pracą - i to nie jest naturalne, można podziękować tylko wyborcom i ich świetnym partiom.Emigracja "za zarobkiem" była jeszcze przed PRL, II i III Rzeczypospolita, i wśród Polaków, i wśród wolnych, bogatych nacji. Nie jest wiec taka nienaturalna.
Od samego gadania (Wilno i Lwów sa nasze1!!ome1!) nikt jeszcze nic nie osiągnął (za wyjątkiem Bula Komorowskiego) a dlaczego w obecnej konfiguracji jest to nierealne patrz akapit wyżej.
Kradus, nie zgodzę się z twierdzeniem, że terytoria kształtuje się wojnami a nie dyplomacją. Bzdura. Po każdej wojnie do stołów siadają dyplomaci i ustalają, co, jak, komu i dlaczego.
Dopiero w latach 90 podpisano traktat pokojowy z Niemcami a nie było takowego ze spadkobiercą ZSRR czyli Rosją
Kolega kiedyś dokonał krytycznego rozkładu tej mapki. Niestety, za diabła nie mogę teraz tego znaleźć. Ale clou jest takie, że jak się dokładnie przyjżycie to dostrzeżecie, że to marna przeróbka w paincie dokonana.
Czyli eksmitujemy prawie 2 milionów polaków z UK i dajemy im 500+. Czekamy na opinie banszi :D
(...)A dałoby radę dorzucić jeszcze do tego warszawkę?
Musimy zwrócić Kraków - Czechom. Oni tam byli wcześniej.