[Multiplayer] Dyskusja na temat frakcji, jednostek, przedmiotów i ich balansu

[Katsura]

MM_mod jest słaaaaaaby :)

[Hofiko]

Niestety mod nie jest aż tak popularny jak MM, na którym jest dużo osób na serwerach w tygodniu by można było powiedzieć że to była bitwa...

No nie można, bo na inwazji (czasami 50 na 150, czyli ze dwa razy więcej niż na bitwach MM) to nie bitwa, tylko raczej oblężenie. :p

(click to show/hide)

Nie popadać mi tu w kompleksy, MM mod jest cienki od strony technicznej. :D Daj ludziom czas się na Deluge'u poznać. Jak zrozumieją swój błąd, przyjdą do nas. ;)

[Katsura]

MM-mod od strony technicznej jest kiepsko zrobiony, słaba optymalizacja, mała ilość innowacjii. A przy bitwach 200 ludzi przy respie wywalało połowe graczy. The deluge nigdy mnie nie wykopał nawet przy dużych bitwach, i nie przycina nawet moge grac na średnio/wysokich a mm_mod ledwo na słabych.

Poprostu brawa dla twórców.

[Blitzwing]

bartus nawet jak będzie 250 osób na serwerze, to będzie wciąż potyczka. 250 osób to liczyły pojedyncze oddziały. Żeby przeprowadzić prawdziwą bitwę ze wszystkimi taktykami, serwery musiałby liczyć przynajmniej z 10 tysięcy slotów :P

[b@rtu$]

bartus nawet jak będzie 250 osób na serwerze, to będzie wciąż potyczka. 250 osób to liczyły pojedyncze oddziały. Żeby przeprowadzić prawdziwą bitwę ze wszystkimi taktykami, serwery musiałby liczyć przynajmniej z 10 tysięcy slotów :P

To byłby widok;)

MM-mod od strony technicznej jest kiepsko zrobiony, słaba optymalizacja, mała ilość innowacjii. A przy bitwach 200 ludzi przy respie wywalało połowe graczy. The deluge nigdy mnie nie wykopał nawet przy dużych bitwach, i nie przycina nawet moge grac na średnio/wysokich a mm_mod ledwo na słabych.

Poprostu brawa dla twórców.

Nie wiem czemu ale u nich zwykła czapka ma około 1100 polygonów, a szkockie nawet 10000!!! to powoduje małą zacinke gdy chce otworzyć brf-a z mundurami...
Dla przykładu u nas czapki to ponad 300 polygonów, przeważnie do 100 i mniej. Hełmy ponad 600, pancerze przeważnie do 700, najbardziej skomplikowane np szkot z peleryną to 1080, pełna zbroja pikinierska 1114. Husarski pancerz to 700;).
Czyli teoretycznie wyświetlenie 10 szkockich mundurów kosztuje nasz komputer tyle samo wysiłku co jedną czapkę szkocką z MM moda xD(delikatnie nagięta teoria, ale;) )

[Blitzwing]

To jest widok który na pewno w naszym życiu uświadczymy. Kwestia powszechności szybkiego neta światłowodowego i dobrze wykonanej gry, która nie wydupcy do windowsa przy tylu niezależnych ruchach jednostek i kolizjach. No i druga sprawa to chaos jaki może na takim serwie panować :P
Warband już tak wymagający nie jest. Ścin nie uświadczyłem na moim kompie : Dual Core E5300 2.6 Ghz, 4GB Ram, Radeon HD 4850 512mb. Najnowsza bestia to nie jest, a w bitwach wielu dużych brałem udział :P

[wolfer]

Lekki oftop Blitzw ale ja mam lekkie ściny przy ponad 80 luda na Dualu 2,4, identycznej karcie i ramie :/
Czy coś z moim kompem nie tak czy różnica procesorów jest aż tak duża??
Czy może korzystasz z jakiegoś programu?
I btw chciałbym się doczekać bitwy na 1000 luda, za 10 lat na kolejnym Deluge, tak powiedzmy v 2,8 :)
Na przykład na M&B 6 ^^

[Sefirot]

.

[Hofiko]

Limity jednostek po prostu wołają o pomstę do nieba. Dziś wszedłem na inwazję, gra Polakami. Wchodzę w wybór jednostki, i po prostu szczęka spadła mi na podłogę. Wszystkie jednostki piechoty były zajęte. Mogłem grać tylko słabą piechotą wybraniecką, i niczym więcej. Nie wiem czemu mają służyć tak wielkie ograniczenia na jednostki, ale z całą pewnością szkodzą balansowi. Jeżeli na daną mapę najlepszą jednostką będą dragoni, to pozwólmy ludziom grać dragonami, po co ich zmuszać do gry kawalerią, która na inwazji nawet nie może mieć koni...?

[b@rtu$]

Limity jednostek po prostu wołają o pomstę do nieba. Dziś wszedłem na inwazję, gra Polakami. Wchodzę w wybór jednostki, i po prostu szczęka spadła mi na podłogę. Wszystkie jednostki piechoty były zajęte. Mogłem grać tylko słabą piechotą wybraniecką, i niczym więcej. Nie wiem czemu mają służyć tak wielkie ograniczenia na jednostki, ale z całą pewnością szkodzą balansowi. Jeżeli na daną mapę najlepszą jednostką będą dragoni, to pozwólmy ludziom grać dragonami, po co ich zmuszać do gry kawalerią, która na inwazji nawet nie może mieć koni...?

Właśnie maja służyć balansowi i według mnie się to sprawdza. Natomiast dla inwazji limity mogły by być wyższe, boty to bardziej wymagający przeciwnik...

[White-Wolf]

Może ustawianie piki powinno działać na rozpędzoną piechotę? Tylko, że przesuwanie ustawionej już piki było bardzo powolne, a nie tak jak teraz, że można obracać się o 360 stopni w 0,5 sec :D

[Hofiko]

Właśnie maja służyć balansowi i według mnie się to sprawdza. Natomiast dla inwazji limity mogły by być wyższe, boty to bardziej wymagający przeciwnik...

Moim zdaniem limity powinny działać, gdy w teamie jest 15+ ludzi, poniżej tego to nie ma sensu. W ogóle takie ograniczenie jest niezwykle sztuczne, i wymusza na graczu taktykę, której niekoniecznie chciałby używać...

[b@rtu$]

Moim zdaniem limity powinny działać, gdy w teamie jest 15+ ludzi, poniżej tego to nie ma sensu. W ogóle takie ograniczenie jest niezwykle sztuczne, i wymusza na graczu taktykę, której niekoniecznie chciałby używać...

Uważasz że lepiej będzie gdy zacznie latać sama husaria, albo Sipahowie? Limity są ok, nie ważne czy jest mało czy dużo graczy. Moim zdanie po prostu nie mogłeś zagrać ulubioną jednostką i piszesz by to zmienić co jest dla mnie słabym argumentem;)
Każda jednostka ma jakieś zalety, a na polu walki nie powinny latać same pancerne jednostki i elitarni strzelcy. To już przechodziliśmy i szczególnie na mało "zaludnionym" serwerze brakowało mocnych limitów, by rozgrywka nie przypominała rzezi.

To tylko moje spostrzeżenia i możliwe że nie mam racji;)

[Hofiko]

Uważasz że lepiej będzie gdy zacznie latać sama husaria, albo Sipahowie? Limity są ok, nie ważne czy jest mało czy dużo graczy. Moim zdanie po prostu nie mogłeś zagrać ulubioną jednostką i piszesz by to zmienić co jest dla mnie słabym argumentem;)
Każda jednostka ma jakieś zalety, a na polu walki nie powinny latać same pancerne jednostki i elitarni strzelcy. To już przechodziliśmy i szczególnie na mało "zaludnionym" serwerze brakowało mocnych limitów, by rozgrywka nie przypominała rzezi.

To tylko moje spostrzeżenia i możliwe że nie mam racji;)

Nie chodzi o to że nie mogłem zagrać ulubioną jednostką, tylko że nie mogłem zagrać ŻADNĄ jednostką. Na tym to ma polegać? W teamie już jest dużo piechoty, więc mam grać husarzem albo pancernym? Na inwazji? Moja reakcja była prosta - wyszedłem z serwera, nie będę na siłę używał pistoletu kawalerzysty, skoro wolę muszkieton albo lontówkę dragona. Więc jeżeli celem tej operacji miało być odstraszenie graczy lubiących grać popularnymi jednostkami, to sukces jest kompletny. ;)

A limity powinny być. Tak. Dla jednostek elitarnych, jak sam powiedziałeś. Czyli dla Polski byliby to rzeczeni husarze, oraz inżynierowie. Finito. Albo oświeć mnie, że hajduk to elitarna, rzadka i kosztowna jednostka, albo zmień proszę limity, bo w mojej ocenie są dość absurdalne. :)

[Prußak]

Jakbym mógł coś powiedzieć.
Według mnie limity są jak najbardziej przydatne.Dzisiaj grając od rana bodajże na tawernie lub na EU w tryb inwazji,grało mi się super.Było bodajże 8 ludzi i prawie każdy posiadał inną jednostkę,co urozmaicało grę.Gdyby nie było limitów,to co?Większość by wzięła piechote najemną(jak narazie opadło zainteresowanie,w 1 dzień na limit 2 ludzi,przypadało najczęściej 9 co wzięło jednostke) lub inżynierów.Ale jednak to przesada,że hajducy mają limity.Po co?Wkurzam się,gdy nie moge wziąść mej ulubionej jednostki,która niczym szczególnym się nie wyróżnia.
Więc,ja jestem jak najbardziej na tak w sprawie limitów.Jak nie można wziąść lepszej jednostki to trzeba grać nawet i piechotą wybraniecką.Takie życie.
Pozdrawiam!