Strzelcy ??

[felixl9000]

Ja tam najbardziej lubię Nordyckiego Doborowego Łucznika !

[Maselko]

Właśnie, czemu nordyccy strzelcy?
Nordowie, jak dla mnie są kiepscy w strzelaniu.

[Rapodegustator]

On napisał że ich lubi. Zapewne gra Nordami.

[Wojak]

Dlatego zakładam iż on uważa,że dobrze strzelają i dobrze radzą sobie w bliskim starciu ;3

[Rapodegustator]

Pewnie początkujący, ale jeśli mu sprzyjają, to nie kwestionuj że źle strzelają. Zrekrutuje innych np. Vaegirskich czy Khergickich łuczników, zastanowi się i sobie ich porówna.

[Eryk1983S]

Albo lubi wyzwania i nie bierze najlepszych jednostek, by miec trudniej? :) Ktoś wcześniej użył argumentu, że fajnie wygląda (albo w temacie o kawalerii). Może po prostu fascynacja Wikingami. Wszytko dozwolone.

@Inkaska:
Nie wątpię, że się da skasowac kolesia strzałem z łuku w banię. Jest to jednak trudniejsza sprawa, bo łuki są słabsze od kusz. Wiadomo, że znajdzie się super-hiper-łuk wojenny mistrzowskiej ręki, który będzie może nawet i mocniej tłukł od starej zniszczonej kuszy myśliwskiej w fatalnym stanie, ale ja porównuję generalnie. Zaletą łuku jest szybkośc, kuszy siła. Masz rację, że dobry łucznik będzie też wymiatał na dobrym sprzęcie, ale ja zdecydowałem się na kuszę z dwóch powodów:
- Mniej ważny: miałem ją na starcie
- Ważniejszy: jeden parametr mniej do szkolenia, tzn. siła naciągu.

[Wojak]

Ja to wole kuszników tak po prostu :) Cóż są mocniejsi i lepiej radzą sobie z pancerzem,ale są wolniejsi zaś łucznicy szybko strzelają,ale potrzeba więcej strzał by rozwalić pancerz wroga.Wszystko zależy jak ktoś gra i nie ważne czy początkujący czy nie.

[Inkaska]

Ja to wole kuszników tak po prostu :) Cóż są mocniejsi i lepiej radzą sobie z pancerzem,ale są wolniejsi zaś łucznicy szybko strzelają,ale potrzeba więcej strzał by rozwalić pancerz wroga.Wszystko zależy jak ktoś gra i nie ważne czy początkujący czy nie.

Bo trzeba w głowę strzelać, a nie w pancerz :P.

@Eryk Nie trzeba mieć super-hiper wypasionego łuku, by zabijać strzałem w głowę. Ponadto te silniejsze łuki są mniej celne, wolniejsze i trudniej utrzymać w nich napiętą cięciwę.
Co do Siły Naciągu, to masz rację. Ale zwiększając Siłę, można zwiększyć też Wytrzymałość i Siłę Uderzenia.

[Wojak]

Bo trzeba w głowę strzelać, a nie w pancerz :P.

Powiedz to botom ;]

[Gregoriian]

Co do Siły Naciągu, to masz rację. Ale zwiększając Siłę, można zwiększyć też Wytrzymałość i Siłę Uderzenia.

Ja mam taką zasade. Nasza postać jest dowódcą, od prania po mordkach mamy swoich ludzi, więc lepiej ładować w inta/charyzme niż tracić punkty na siłe większą niż 13 :)

[Maselko]

nie sugeruje mu nie grać nordami łucznikami. Ja na początku kiedy grałem w M&B myślałem, że we wszystkich państwach są huskarle i łucznicy ;)

[Inkaska]

Ja mam taką zasade. Nasza postać jest dowódcą, od prania po mordkach mamy swoich ludzi, więc lepiej ładować w inta/charyzme niż tracić punkty na siłe większą niż 13 :)

Chyba 12. Bo leci co 3.
No niby tak. Ale łatwiej nabijać poziomy będąc koksem. Ja mam Siły 18 i jest dobrze. Siła Naciągu 6 wystarczy na Łuk Nomadzki Mistrzowskiej Ręki. A takim łukiem zabijam puszkę headshotem.

[Wojak]

Ja to robię u siebie siła,zręczność,siła,zręczność,char,sił.zręczność,int :) I mniej więcej na takiej zasadzie gdyż od int mam towarzyszy.A moje Wojaki to boty...głupie..Nie lubię tracić wojsk więc sam wkraczam do bitwy i próbuje nawet kosztem swego życia odciągać wrogów by zmniejszyła się ich liczba.(Od czego ma się strzelców ^^) Gdy już połowa zejdzie mniej więcej tyle. podciągam do mojego pierwszego szeregu wrogów schodzę z konia i czekamy na atak.Cóż wszystko zależy z jakim przeciwnikiem gram.

[Gregoriian]

Chyba 12. Bo leci co 3.
No niby tak. Ale łatwiej nabijać poziomy będąc koksem. Ja mam Siły 18 i jest dobrze. Siła Naciągu 6 wystarczy na Łuk Nomadzki Mistrzowskiej Ręki. A takim łukiem zabijam puszkę headshotem.

13 bo morgensztern tyle chce :(

[Eryk1983S]

Zgadzam się z Gregoriianem w tym off-topie, że inteligencja i charyzma są ważniejsze od siły i zręczności. Oczywiście każdy gra, jak uważa, a i ja prezentuję tylko swój pogląd.

Wojak wyżej stwierdził, że nie lubi tracic własnych wojsk. Dobry chirurg załatwia sprawę. Nie musimy ratowac naszych żołnierzy narażając siebie. Wystarczy poskładac ich po bitwie.

Inkaska ma rację, że łatwiej nabijac poziomy będąc silniejszym i zręczniejszym, ale zauważmy, że każdy punkt inteligencji dodaje też jeden dodatkowy punkt umiejętności. Inaczej: Gracz z wyższą inteligencją na poziomie X może miec więcej umiejętności niż gracz z niższą inteligencją na poziomie Y>X.

W końcu w grze są tzw. umiejętności dowódcy: zarządzanie ekwipunkiem, zarządzanie więźniami i przywództwo. To musi umiec nasza postac i nikt tego za nas nie zrobi!!! Również perswazja jako umiejętnośc osobista jest wg mnie niezbędna do załatwiania wielu spraw.

Ogólnie nie jestem zwolennikiem trzymania się z daleka od walki, bo jednak postac musi walczyc, by się rozwijac w miarę szybko, ale też nie ma co się pchac na pierwszy ogień. Padniemy = przegrywamy. Poza tym jest powiedzenie: "I Herkules dupa, kiedy ludzi kupa".

To tyle off-topa :)