Jakie jednostki do drużyny.Pomocy !!

[Feniks]

Mamelucy są wolniejsi od Swadian ale lepiej opancerzeni , a Khergici sa tacy sprytni dopuki im się strzaly sie skończoł albo nie dojdą do końca mapy.

[Kormo]

Kurcze jakie oburzenie. Skoro wszyscy na tym forum i w tym temacie piszą że najlepszą jazdą są mamelucy i swadianscy rycerze to chyba logiczne że skoro mamy najlepszych  to muszą być też najgorsi a opinia o Khergitach jest zaczerpnięta z tego forum (nie uwzględniam tutaj najemników). Kormo twój opis bitwy bardzo mija się z prawdą chociaż małe bitwy 20 na 20 trochę przypominają to co napisałeś, duża bitwa to inna para kaloszy. Khergici tak jak inne oddziały jazdy jadą na przeciwnika kupą i dopiero po pierwszym starciu zaczynają się rozbiegać jako że wtedy już wojska są przemieszane udaje się to tylko nielicznym. Tak że tylko kilku, powtórzę kilku, łuczników krąży wokół walczących a ich zawsze ktoś goni więc mają zajęcie i nie przeszkadzają głównej grupie walczącej. Nie całkiem rozumiem skąd u ciebie taka nienawiść do swadian, musieli ci nieźle przyłożyć w którejś rozgrywce. W kampanii w której podbiłem całą Calradię właśnie grałem swadianskimi rycerzami i co prawda mieli kłopoty z dogonieniem khergitów ale na zamkniętym obszarze bitwy zawsze jakoś sobie radzili. Bitwy z udziałem khergitów trwały trochę dłużej ale moje straty nie były większe niż z innymi nacjami. Swadianie mają najlepsze hełmy wśród jazdy, a jeśli chodzi o tarcze to nie pamiętam ich wytrzymałości ale opór mają taki sam jak tarcze mameluków czy khergitów. Strzelcy rhodoccy też mają tarcze.
matilon

Chłopie, co ty wiesz o M@B?

Akurat o Mount&Blade nie wiem nic bo w niego nie grałem ale o Warbandzie wiem wystarczająco dużo by zauważyć że niektóre rady na forum są kiepskie.

Tak, więc, że nie mam nic innego do roboty to ci odpowiem. Po pierwsze to "inna para kaloszy" to bitwy z samą piechotą, a bitwy z armią mieszaną. Najpierw opisywałeś, że dostałeś wpierd gdy walczyłeś piechotą, więc odwoływałem się do tego. Reszty nie muszę chyba wyjaśniać.
Nienawiść do swadian? Raczej drwina z nich i z ich państwa. Wzięło się to właśnie z tego, że grając zawsze zostali rozgramiani przez królestwo nordów. W dodatku często ich lordowie dezerterują, a na kampanię stawia się tylko kilku, a król to już w ogóle ma gdzieś wszelkie wyprawy wojenne. I nie odnoszę się tu do gry, w której to ja byłem ze swadią bo wtedy gracz robi sobie wszystko ładnie, pięknie.
I ostatnia rzecz -> Strzelcy, a łucznicy to jest jednak różnica. Khergiiccy łucznicy konni mają tarcze jako jedyni z łuczników. Napisałem to trochę zawile, więc mogłeś to opacznie zrozumieć.

Pozdrawiam!

[Gregoriian]

Streszczając i interpretując upa:

Swadia to taka prawie Polska, Król ma w d... kampanie, lordowie uciekają, z tym że Polska nie dostaje oklepu na stałe ;]

[SaddamKrK]

Mamelucy są wolniejsi od Swadian ale lepiej opancerzeni

Co to za herezje? Widziałeś uzbrojenie Rycerza? Wszystkie elementy zbroi Swadiana są lepsze od Mameluka. Jedynie Stalowa Tarcza u Sarranidy jest wytrzymalsza.

A co do szybkości, to raczej na odwrót, Mameluk ma szybszego, za to słabszego konia.

[Araden]

Kormo

Po pierwsze to "inna para kaloszy" to bitwy z samą piechotą, a bitwy z armią mieszaną.

Tak jak opisałem rozwalili moją piechotę i walczą z oddziałami mieszanymi. Zawsze walka wygląda tak że najpierw kupą atakują a dopiero jak już walczą to część stara się rozproszyć.

I ostatnia rzecz -> Strzelcy, a łucznicy to jest jednak różnica. Khergiiccy łucznicy konni mają tarcze jako jedyni z łuczników.

Dla mnie nie ma różnicy. Obydwie formacje mają broń o podobnym zasięgu i posiadają podobną ilość amunicji dodatkowo są tak samo słabsi od piechoty dlatego mówiąc strzelcy mam na myśli  kuszników i łuczników.

Khergiczcy elitarni łucznicy konni mają niestety pewną wadę, to jest jedyna formacja w grze (z tych które są na szczycie drzewka rozwoju)  gdzie nie każdy łucznik ma łuk niektórzy mają oszczepy (od 4 do 6) którymi rzucają na dużo mniejszą odległość i szybko im się kończą. Jak ich się puszcza w wir walki to nie ma to dużego znaczenia (choć są mniej odporni niż lansjerzy), ale jak ich ustawić np. na wzgórzu by z bezpiecznej odległości ostrzeliwali pole walki i przy twierdzach ten brak łuku bardzo ich osłabia. Lepsze są formacje strzeleckie innych narodowości bo jesteś pewny że każdy będzie miał łuk lub kuszę.

[MikiBar]

Ja polecam jednak mieć armię złożoną z tylko z żołnierzy z jednej nacji. Co prawda taki mix najlepszych jednostek przy dobrym dowodzeniu jest bardzo skuteczne - ale jest to bardzo trudne, i sporo roboty z jeżdżeniem po całej Calradii i szukaniem tych jednostek. Najlepiej wybierz sobie frakcję jaka Ci pasuje, kto w czym jest dobry to już koledzy napisali i graj sobie jedną frakcją. ;)

[Kormo]

Tak jak opisałem rozwalili moją piechotę i walczą z oddziałami mieszanymi. Zawsze walka wygląda tak że najpierw kupą atakują a dopiero jak już walczą to część stara się rozproszyć.

Tak, opis walki jest prawidłowy, jednak chodziło mi raczej o to, że napisałeś, że tych "kilku" co krąży wokół piechoty ma już kogoś na ogonie, więc ma się czymś zająć. Jednak taka sytuacja występuje tylko gdy walczysz z oddziałami mieszanymi, bo raczej żaden piechotny nie będzie siedział kawalerzyście na ogonie :)
Co do łuczników i kuszników - łucznicy mają większą szybkostrzelność, ale zadają słabsze obrażenia, natomiast kusznicy wolniej przeładowują, za to zadają większe obrażenia.
A co do łuków khergiitów... Hmm... Mało nimi grałem, ale dotychczas wydawało mi się, że to lansjerzy mają te oszczepy. No cóż, zwracam honor, jeśli w ogóle w jakikolwiek sposób go zabrałem :P

PS: Co do posta MikiBara... Najlepiej Nordów :P

Pozdrawiam!

[Feniks]

Mamelucy są wolniejsi od Swadian ale lepiej opancerzeni

Co to za herezje? Widziałeś uzbrojenie Rycerza? Wszystkie elementy zbroi Swadiana są lepsze od Mameluka. Jedynie Stalowa Tarcza u Sarranidy jest wytrzymalsza.

A co do szybkości, to raczej na odwrót, Mameluk ma szybszego, za to słabszego konia.

Opisuje tylko swoje wrażenia z gry , w której mamelucy są wolniejsi od swadian ale trudniej mi się ich rozwala

[piti_112]

Moja propozycja jest taka. Do walki w polu kawaleria im więcej tym lepiej i czy to będzie mix czy jedna nacja to jak kto woli ja zazwyczaj mam mix i nie narzekam a do oblężeń piechota i co weźmiesz to jak kto woli. Ja tak gram i jak uda się już wyszkolić odpowiednią armię i przy dobrych wiatrach ma się jakiś zamek lub miasto to można już robić wszystko i mieszać wojsko do bólu. Co do walki w polu sam staram się grać mixem kawalerii i dobrze na tym wychodzę bo w ten sposób można wymiatać nawet 3x większa armię niż samemu się posiada.

[SaddamKrK]

Wrażenia wrażeniami, ale fakty mówią same za siebie.

Też mi się tak z początku wydawało, ale to pewnie przez fakt, że Mameluk to jedyna dobrze opancerzona jednostka w armii Sułtanatu, w dodatku na koniu. Reszta ma naprawde badziewne wyposażenie ;)

Mimo to Swadian ciężej ubić, zwłaszcza mieczem.

[Łuki5]

Gram tera mamelukami,huskarlami i veagirskimi i nawet jak mam po 20 ich to i tak wszystkich jadę.Dziękuje za pomoc.Rozwaliłem armie składająca się z 400 rhodoków ;p ;D .Nie wiem może później wezmę kherickich łuczników.

[Kormo]

Później to radzę ci podnieść poziom trudności... Na np. 101%. Wtedy gra jest bardziej realistyczna, a co za tym idzie - przyjemna.

Pozdrawiam!