World of Tanks

[Kradus]

Na tierze V to był pogrom. Szczerze, dla mnie teraz to chłam i 107 przegrywa sromotnie z działem 122 z KW-1S.

[Hofiko]

Każdy czołg robi pogrom na bitwie niższego Tieru, zwłaszcza ciężki. :P A że KV-1S jest świetne to ja wiem, sam na pewno w niego pójdę w pierwszej kolejności z ruskich HT. Tyle że snuję plany odnośnie sowieckiej artylerii, do której od KV-1 miałbym 100 000 expa na VI tier. Not bad, tyle że jeżeli musiałbym to wbijać na tym żałosnym klocu, to już chyba wolę iść po bożemu od SU-18. Stąd pytanie, czy KV-2 ma coś sensownego prócz trolla.

[Alkhadias]

Kiedyś równie sensowna była długa 107, co i trollgun, jeszcze za czasów zwykłego KW. Po rozdzieleniu go na KW-1 i KW-2 zauważyłem, że większość ludzi jeździ z trollem, więc widocznie jest w tym jakiś cel. Kiedyś grałem KW-2, ale to jeszcze z czasów poprzednich patchy i powiem że zupełnie nie mój styl gry, wiec wolę Ci niczego nie doradzać, ale jeżeli chodzi o samo działo, mogę się wypowiedzieć. Otóż trollgun jest bardzo dobrym działem, jeżeli zrozumiesz jego specyfikę. Penetracja kiepska, celność słaba, ładowanie jak na SPG, ale wszystko rekompensuje DMG. Wiele czołgów, w zasadzie jak nie większość niższych tierów jesteś w stanie, w pewnych sytuacjach zdjąć jednym strzałem, a i nawet wyższy tier bądź równy jesteś w stanie poważnie nadszarpnąć. Kwestia to cierpliwość i obycie z tym specyficznym działem. Druga kwestia, to umiejętne używanie pocisków HE na tym dziale, które są Twoim ubezpieczeniem w niektórych sytuacjach. W dodatku nie zapominaj, że w przyszłym patchu złote pociski będą dostępne również za kredyty. Zapakować kilka pocisków na trolla i chyba nie muszę mówić jaki będzie tego efekt. ;0

[Katsura]

http://www.youtube.com/watch?v=Tv3wd6JtaIw&feature=g-all-u X tier heavy u angoli :)

[Hofiko]

Po części  masz Alkhadiasie rację, ale damage to nie wszystko. Nie wspomniałeś o tym, że KV-2 jest masakrycznie mało mobilne, a jego wieża obraca się w tempie które całkowicie uniemożliwia walkę ze wszystkimi medami, nie mówiąc już o skautach. Poza tym jego wieża to bardzo łatwy cel z ogromnym weakspotem na potylicy i bez żadnego kątowania, a wolę nawet nie myśleć jaki jest czas przeładowania po śmierci ładowniczego. Rzeczywiście, KV-2 wśród V i VI budzi grozę i skutecznie blokuje wąskie przejścia, nawet nie pancerzem, lecz wzbudzaniem u przeciwników strachu, że ktokolwiek by nie wyjechał mu na przeciw, legnie na strzała. Ale co po tym jednym, wyzerowanym wrogu? KV-2 w momencie oddania strzału staje się dla wrogów niewidzialne. Mogą je olać i ominąć, od niechcenia pakując mu pestki w tyłek (on na pewno nie zdąży się obrócić). Oczywiście, jest argument że KV-2 nie powinno jeździć samo, że jak każdy heavy potrzebuje wsparcia i tak dalej. Tylko że to, w połączeniu ze statystykami tego czołgu czyni go maszyną o niezwykle wąskiej specjalizacji, która w warunkach, które chociaż minimalnie odstają od ideału, będzie dupowała na dole tabeli. KV-1S z połową HP, gdy ocaleje jako ostatni ze swojej drużyny przeciwko 5-6 wrogom tieru swojego i niższego, ma jeszcze szansę to wygrać, a nawet jeżeli przegra to zabierze paru wrogów ze sobą do grobu. I nie potrzebuje do tego niczyjego supportu. KV-2 natomiast w takiej sytuacji może się już tylko zwinąć w kłębek i płakać.

Poza tym, jako ciekawostka, podam Ci dane wyszperane na wotdb odnośnie siły ognia KV-2 i T-34-76 (jako porównanie). KV-2, mając zainstalowany dosyłacz na dziale 152 milimetry, zada w ciągu 22 sekund niecałe 900 obrażeń (zakładając pełną penetrację i to, że nie spudłuje). Natomiast T-34-76 w tym samym czasie zada 100 damage więcej, a do tego może dynamicznie zmieniać cel w trakcie ostrzału (nie musi marnować 900 damage na cel który ma 200 HP), i nawet w razie chybienia, za moment może poprawić. Do tego wyższa celność, o niebo lepsza mobilność, zwrotność, kątowanie... no i losuje go o tier niżej. A do tego jest niemal całkowicie uniwersalny, i zła mapa nie przekreśla mu całej bitwy. I to tyczy się innych czołgów z tych tierów, myślę że w przypadku innych czołgów V tieru statystyki nie różniłyby się zbytnio. Zsumuj te wnioski i oto dlaczego sądzę że KV-2 to straszny cienias. ;)

[Tymbark]

No to po cholerę się pytasz o tego trollguna jak sam wypisałeś wystarczająco dużo argumentów, żeby to działo przerobić na żyletki.
Swoją drogą, ja tam jak jeździłem KW to tylko z trollgunem. Nawet jeżeli losowało cię na VIII tiery to człowiek miał szansę zadać sporo dmg. Jeszcze przed przed patchem kumpel grał KW-2 z trollgunem na X tierach. I bądź co bądź stłukł chyba ze 2 X tiery praktycznie od nowości, bo te w ogóle się nim nie interesowały - wolały atakować rówieśników. Za bitwę wycisnął ~3500 expa (za tyle expa to nie muszę chyba tłumaczyć, że poza tym X tierami jeszcze jakieś małe retardy mu pod lufę wjeżdżały), bez gwiazdek, mnożników, tyle co na premce. A tym T-34-76 to nawet w dupę w e-75 to możesz pomarzyć, że się przebijesz. :P
Ale nie chcę tutaj mówić, że T-34 jest złe. Jeżeli mówisz, że lubisz zmieniać pozycje, strzelać do różnych czołgów w miarę szybko, z dobrą penetracją itd. itp., to medy będą dla ciebie idealny rozwiązaniem.
Zapomniałem jeszcze o jednej rzeczy - KW-2 wcale nie tak tragicznie się prowadzi. Owszem, wieżyczka wolno się obraca, ale gdy obraca się ją razem z kadłubem na raz to wcale nie czuć tego "zamulenia".

[Hofiko]

Gdzie ja się pytałem o trollguna? Pokaż mi cytat. :P

Czy lodówka nadaje się do użytku jakiegokolwiek działa oprócz derpa?

Ale jeżeli według was prócz tego żelastwa KV-2 nie ma nic do zaprezentowania, to fak dis szit, T-150 wbiję z jedynki, a o arcie się pomyśli kiedy indziej. :P

A tym T-34-76 to nawet w dupę w e-75 to możesz pomarzyć, że się przebijesz. :P

Pogadamy jak T-34 zacznie wywalać wyżej niż na Tygrysa I. ;)

[Tymbark]

Zwracam honor Hofiś. Musiałem na kimś się zrageować i akurat trafiło na ciebie.
Ale swoją drogą. 107mm też dawało radę, nie mogłem na to działo powiedzieć nic złego. Ale i tak trollgun rulz. ;)

[Xsardas333]

Każdy gra takim czołgiem jaki lubi :P
Ja po zagraniu w betę 8.1 muszę powiedzieć jedno: Mediumy Brytoli rządzą!

[Katsura]

Stwierdzam że M4A3E8 jest mocniejszy niż vk3601h 1 na 1 moim działem 88 powinienem go zdmuchnać bez problemu, a się okazuję że  poskładał mnie bez kłopotów. Przecież kurde takie shermany to było gówno na kółkach, dlaczego ten czołg jest tu taki dobry, porównywalnir z kw-1s tyle że sherman jest medem...bardzo dobrym medem.

[Askorti]

Albo nie umiesz grać VK3601. ;)
Krótka 88 jest killerem pod warunkiem, że wiesz gdzie strzelać. Czasem przy dobrym strzale tym działem jesteś wstanie wgryźć się nawet w VIII tiery i zadać 200+ dmg.
Do tego VK musi stać pod kątem do przeciwnika, bo nie ma odpowiednio skątowanego pancerza, który swoją drogą na froncie jest taki sam jak na tygrysie.

[Katsura]

Dobra askortiałke nie rób z siebie znawcy ,bo mnie rozbawiłeś widać że znerfiony jest vk3601h ,przed patchem żaden czołg tego samego tieru nie mógł mi się przeciwstawić, często niszczyłem 7 tiery, a tu taki sherman wyjezdza... pozatym najlepsze staty zawsze miałem na vk3601h więc nie pitol. Długa 75 jest bardzo dobra, zero rykoszetów ,szybkie strzały i zajebista celność.

Juz nie wiele mi brakuje do Tygrysa, Kw-1 i T1-Heavy.

[Askorti]

Nie robię z siebie znawcy, to są proste fakty. Czy ktoś mówi, że długa 75 jest zła? Jest dobra, ale VK36 nie jest snajperem. To jest czołg bardziej przystosowany do walki na średni dystans i 88 sprawdza się tu lepiej. Jeśli przegrałeś z E8, który ma od Ciebie gorszy pancerz, armatę oraz mniej HP, a przewyższa Cie jedynie mobilnością to znaczy, że prawdopodobnie winnym nie jest tutaj czołg.

[Katsura]

najwyraźniej jest, walczyłem na krótkim dystansie i tylko raz wszedł jego strzał, a tak pozatym to same rykoszety no sorry ale celowałęm we wszystkie weakspoty, ze mną byłą M6 i KW-1s a shermanowi tylko asystowal jeden kw-1s tylko jeden, a i tak nie dalismy rady w bezposrednim starciu.

[Hofiko]

Sherman nie ma słabego pancerza. Statystyki z wiki możesz sobie w jego przypadku w tyłek wsadzić, bo chyba nie biorą one pod uwagę kątowania płyt. A te są u Shermanów chyba coś pod 40 stopni, policz sobie jak to wpływa na grubość pancerza. ;p