Bitwa pod Grunwaldem 2010 :)

[dzigi]

Haha zabraknie tylko krzyzakom ich pelerynek :D

ps. proud ty grasz w BFBC2 ???

[KnutKnutsson]

Grunwald to była bitwa przede wszystkim kawalerii.  Warto wziąć to pod uwagę przy doborze jednostek.

[Adamig01]

Przez cały temat, się to przewija, że to bitwa rycerska, ale jacyś piechurzy też w niej brali udział.
W temacie przewijał się problem z łucznikami/kusznikami w polskiej armii, a ja mam pytanie, czy oprócz polskiego lub litewskiego woja, piechura itp. jednostek ktoś doda jednostkę zza granicy ? , np. z Czech, z Węgier.

[bochenos]

jak pozatym moge wziąć udział w bitwie , bo jestem zielony


Jeszcze jeden post w takim stylu i ląduje ostrzeżenie na Twoim koncie. Za co? Pisałem parę postów wcześniej...

[Mr.M]

Jeżeli jest możliwe to też się zapisuje. Chętnie powalczę.
Tylko mała historczna uwaga. Chcecie dać Swadie jako krzyżaków. Tylko, że krzyżacy nie mieli kuszników lecz łuczników i ewentualnie pawężników.

[Skrzetusky]

Co?ZK nie miał Kuszników? 0o

[Mr.M]

Mieli nawet altylerię, ale zrobienie armat w warbandzie raczej proste nie jest.

[cptMatt]

Ja też się zgłaszam. Będzie okazja żeby pierwszy raz zagrać w Warbanda po sieci. :D

EDIT
Jednak nie będę mógł - wyjazd :(

[SirSalvadin]

??? Skomentuje to - Facepalm. Jakbyś czytał uważnie posty wyżej napisane to byś wiedział co jest planowane w modzie i co będzie. I jeszcze coś ZAKON KRZYŻACKI UŻYWAŁ KUSZNIKÓW!!!

PS: Czytajcie uważnie SirLuca prowadzi zapisy graczy nie zrzeszonych więc zgłaszajcie się DO NIEGO!!!

@Down: Dokładnie, artyleria się nie nadawała a obie strony nie używały łuczników.

[Skrzetusky]

Mieli nawet altylerię, ale zrobienie armat w warbandzie raczej proste nie jest.

Mieli artylerie ale ona więcej hałasu robiła niż deadów.
I ZK kuszników tez miał.I wydaje mi się ze nie miał łuczników.Polacy to samo.


PS:Czyli najlepszym rozwiązaniem jest:
1.Udostępnić strzelcom tylko kusze.
2.Zapomnieć o artylerii.

[Mr.M]

Z altylerią się zgadzam bo w tamtym okresie proch jeszcze raczkował. A co do kuszników to nie wiem, ale możliwe.

[Nacjo]

W Polskiej armii byli Litwini, Tatarzy i Ruscy.
I oni używali łuków.

[Mr.M]

Najlepiej byłoby połączyć Vaegirów(Polska)  i Khanat (Litwa i inni).

[dzigi]

Kuszników napewno uzywali bo lukiem takich pancerzy jakie w wtedy posiadalo rycerstwo nie przebila by strzala. Kusz chcieli zakazac rycerze ( nawet papieza o to prosili dlatego ze zwykly chlop mogl zabic rycerza ) papiez uznal wkoncu ze broni tej mozna uzywac tylko wobec pogan i muzulmanow ale i tak Europejscy wladcy sie do tego nie stosowali. Kusznikow krzyzacy mieli na 100% bo mogli ich uzywac przeciw poganom.

Dokument pana Wołoszańskiego o bitwie pod Grunwaldem ( link do 1 czesci ) : http://www.youtube.com/watch?v=lBnNrxfdViA

Mam pytanie czy wiadomo jak bedzie uzbrojony i bedzie wygladal Wielki Mistrz i Król Polski ? ( cos pisaliscie ze bedzie mial do wyboru miedzy dwoma bannerami )
Król Polski i Wielki Mistrz powinni wyróżniać sie i posiadac znakomity pancerz oraz broń.

ps. Jezeli sa jakies bledy w mojej wypowiedzi to przepraszam i prosze o sprostowanie ;]

Edit: ludzie oni robia moda specjalnie gdzie juz beda jednostki. Krzyzacy i Polacy beda na pewno ale co do Litwinow pewnosci ( mi ) brak.

Edit2:
wojska polskie 1333-1434 : http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Polish_Knights_1333-1434.PNG&filetimestamp=20090326231926

wojsko polskie 1434-1492 : http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Polish_Knights_1447-1492.PNG&filetimestamp=20090326231101

Wiecej o wojsku polskim : http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_wojska_polskiego

[Mr.M]

Czytałem wcześniej, że straż przyboczna króla i mistrza mają się wyróżniać. Najlepiej jakby krzyżacy mieli pawie pióra a polacy jakieś piękne zbroje.