Ruszyła konwersja forum! Przez ten czas wyłączyliśmy możliwość pisania nowych postów, ale po zalogowaniu się można pisać na chacie. Poniżej znajdują się też linki do naszej grupy Steam i facebooka, gdzie również będą ogłoszenia. Modernizacja forum powinna zakończyć się najpóźniej do wtorku.

Najnowsze newsy z naszej strony:


    Polub nasz profil na facebooku! oraz dołącz do naszej Grupy STEAM

    Autor Wątek: Battlefield (seria)  (Przeczytany 56124 razy)

    Opis tematu:

    0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

    Offline Jezus

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 566
    • Piwa: 0
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #15 dnia: Marca 11, 2010, 15:24:08 »
    Każda klasa tak ma. Prawdziwego heada można ustrzelić tylko ze snajp (przynajmniej tak w becie było, nie wiem czy już jakiś patch wyszedł).
    Jestem zajebisty a najlepszym dowodem na to jesteś właśnie Ty.

    Offline pejczi

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 32
    • Piwa: 0
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #16 dnia: Marca 18, 2010, 15:56:30 »
    F5

    Offline Daedalus

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 3917
    • Piwa: 143
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #17 dnia: Marca 18, 2010, 19:55:25 »
    Jeszcze jeden taki post, a będzie nagroda w postaci ostrzeżenia.

    Offline Dzejkobs

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 87
    • Piwa: 0
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #18 dnia: Marca 18, 2010, 19:56:52 »
    F5

    Co "F5"? byś napisał coś sensownego a nie głupawo odświeżasz :P
    Pytanie do grających: wolicie tryb normalny czy hardcore?

    Offline Playtomo

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 14
    • Piwa: 0
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #19 dnia: Marca 31, 2010, 12:20:18 »
    kupie tą grę tylko dla tego bo to  Battlefield Bad Company 2 xD

    Offline strongmas

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 185
    • Piwa: 0
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #20 dnia: Maja 03, 2010, 10:08:30 »
    Pytanie do grających: wolicie tryb normalny czy hardcore?

    Zależy kim gram ale przeważnie normalny.
    PS:Spróbujcie sobie na Hardcore trafić coś z granatnika.


    A jeżeli kogoś obchodzą śmieszne rzeczy to dzisiaj rzucam granat w stronę przeciwnika ale oczywiście [granat] odbił się od drzewa i wybuchł obok mnie. :(


    Obrażasz Sabaton = obrażasz mnie.

    Offline Katsura

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 1311
    • Piwa: -2
    • Płeć: Mężczyzna
    • Peace sells, but who's buy it ?
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #21 dnia: Maja 03, 2010, 12:17:22 »
    witam, mam takie pytanie czy B:BC 2 jest warte kupna i czy ktoś ma tutaj radeona z serii 3xxx HD ponieważ na becie wszystkie tekstury migały :) i się grac nie dało ;/
    Zabłysnąłeś inteligencją niczym gwiazda porno.

    Offline proud

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 3264
    • Piwa: 4
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #22 dnia: Maja 03, 2010, 15:34:53 »
    mam takie pytanie czy B:BC 2 jest warte kupna
    Według mnie zależy to tylko od Ciebie, ale takie ostrzeżenie ode mnie. ;] Jeśli dalej chcesz grać w Warbanda to możesz mieć ciężko po spotkaniu z Bad Company 2... Przynajmniej tak było w moim przypadku, że prymitywność, zacofanie i biedota WB, których wcześniej nie dostrzegałem - gdyż była to tak na prawdę pierwsza gra multi w jaką grałem (xD), nagle wyskoczyły na pierwszy plan gdy rozegrałem pierwszy mecz na serwerze w BC 2 i Warband zbrzydł mi całkowicie... Tak całkowicie że do dziś do niego nie wróciłem i tego nawet przez sekundę nie żałuję. xD

    Teraz na pytanie "Czy warto?". Według mnie jak najbardziej tak. Jeśli szukasz zaje... bardzo grywalnej produkcji z fajnym i nieprzekombinowanym systemem rozwoju postaci oraz nagród (pins, unlock gear) za grę. Do tego fajnych trybów (Rush i CQ wymiatają ;p) i generalnie bardzo poprawnie zbalansowanych jednostek to jak najbardziej się opłaca. ;D Jeśli zagrasz to będziesz wiedział o czym piszę... Po prostu sama rozgrywka niszczy. Sytuacje gdy stoisz na piętrze budynku i kosisz przebiegających ulicą przeciwników, aż tu nagle po trafieniu z T90 i poprawce z ostrzału moździerzowego wali się twoja "twierdza" w akompaniamencie wybuchów grzebiąc cię pod sobą są niesamowite. Dobra więcej nie piszę. ;] Sam zdecyduj...

    p.s. Nie daję gwarancji w sprawie kart ATI, ale wypuszczono nową wersję sterowników. Tutaj jest krótki tekst o tym. Jak jest z problemami z wyświetlaniem grafiki? Tego nie wiem, może ktoś kto posiada kartę z tej "rodziny" Ci odpowie na pytanie.


    EDIT: MMD no to wymień kilka przykładów, bo bardzo mnie ciekawią.
    « Ostatnia zmiana: Maja 03, 2010, 16:36:27 wysłana przez proud »

    Offline Make My Day

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 904
    • Piwa: 3
    • Płeć: Mężczyzna
    • Go ahead. Make my day.
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #23 dnia: Maja 03, 2010, 16:01:55 »
    Grałem jeszcze w MP Demo zanim pojawiła się pełna wersja na konsole. Imo gra jest do dupy. BC 1 jest sto razy lepsza. Ta gra ssie i jest beznadziejna. Miałem nadzieje, że pełna wersja będzie lepsza, ale się też rozczarowałem. Dno do kwadratu i tyle. Za dużo powodów by wymieniać...


    @EDIT
    1. Nie ma cudu graficznego, a w CDA tak chwalili
    2. Co się właściwie zmieniło od BC1 do BC2 (oprócz oczywistej fabuły i rozwalania murów)?
    3. Wielu ludziom się podobają nasi lektorzy ale imo ssą
    4. Średni realizm (jechałem quadem dość szybko, walnąłem w drzewo i straciłem połowę życia quada)
    5. Krótki single.
    6. Taki niby hit, a Cod 1 i 4 dużo bardziej mnie zaabsorbowały.
    7. Cody mają dużo lepsze tworzenie klas. Tutaj jest po prostu bez sensu.
    « Ostatnia zmiana: Maja 03, 2010, 17:25:14 wysłana przez Make My Day »


    https://www.youtube.com/user/Wojakson <-- mój kanał na YouTube (lets pleje, tutoriale 3D)

    Offline Dzejkobs

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 87
    • Piwa: 0
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #24 dnia: Maja 03, 2010, 16:39:02 »
    Grałem jeszcze w MP Demo zanim pojawiła się pełna wersja na konsole. Imo gra jest do dupy. BC 1 jest sto razy lepsza. Ta gra ssie i jest beznadziejna. Miałem nadzieje, że pełna wersja będzie lepsza, ale się też rozczarowałem. Dno do kwadratu i tyle. Za dużo powodów by wymieniać...

    Może jednak skusisz się o podanie jakichś konkretów? Co według Ciebie jest do dupy?

    Offline Ozwan

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 254
    • Piwa: 0
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #25 dnia: Maja 03, 2010, 16:44:22 »
    Według mnie zależy to tylko od Ciebie, ale takie ostrzeżenie ode mnie. ;] Jeśli dalej chcesz grać w Warbanda to możesz mieć ciężko po spotkaniu z Bad Company 2... Przynajmniej tak było w moim przypadku, że prymitywność, zacofanie i biedota WB, których wcześniej nie dostrzegałem - gdyż była to tak na prawdę pierwsza gra multi w jaką grałem (xD), nagle wyskoczyły na pierwszy plan gdy rozegrałem pierwszy mecz na serwerze w BC 2 i Warband zbrzydł mi całkowicie... Tak całkowicie że do dziś do niego nie wróciłem i tego nawet przez sekundę nie żałuję. xD

    Teraz na pytanie "Czy warto?". Według mnie jak najbardziej tak. Jeśli szukasz zaje... bardzo grywalnej produkcji z fajnym i nieprzekombinowanym systemem rozwoju postaci oraz nagród (pins, unlock gear) za grę. Do tego fajnych trybów (Rush i CQ wymiatają ;p) i generalnie bardzo poprawnie zbalansowanych jednostek to jak najbardziej się opłaca. ;D Jeśli zagrasz to będziesz wiedział o czym piszę... Po prostu sama rozgrywka niszczy. Sytuacje gdy stoisz na piętrze budynku i kosisz przebiegających ulicą przeciwników, aż tu nagle po trafieniu z T90 i poprawce z ostrzału moździerzowego wali się twoja "twierdza" w akompaniamencie wybuchów grzebiąc cię pod sobą są niesamowite. Dobra więcej nie piszę. ;] Sam zdecyduj...

    A ja mam odwrotnie. Po wyjściu Warbanda BC2 poleciał z dysku z łoskotem. Ale to zapewne dlatego, że na WB czekałem naprawdę długo i generalnie gustuję w realizmie jak np. ARMA2 czy PR. Ale bawiłem się nieźle, przez jakiś czas przynajmniej. ;)

    Anyway - odnośnie BC2: ładne, początkowo bardzo grywalne, po pewnym czasie odkrywasz, że "to już tyle". Gra jest "mała" pod wieloma względami, poczynając od wielkości mapy na braku sensownej mechaniki metagamingowej skończywszy. Ot, po prostu ładniutka produkcja dla niedzielnych casuali, którzy chcą się rozerwać oglądając przy okazji domy rozsypujące się na elementy składowe. Mało trybów (właściwie to dwa: Rush zerżnięty z ET i Conquest, dosyć żałosny - reszta to są dodatki), mało map, mało klas, mało pojazdów, licha perspektywa e-gamingowa (brak przystosowania np. choćby pod jakiś odpowiednik HLTV), obecnie brak modów. IMHO ta gra traktowana być powinna przede wszystkim jako prezentacja Destruction 2.0, który, mam nadzieję, będzie za jakiś czas stałym elementem tego typu strzelanek - bo jest na co popatrzeć. Możliwość rozwalania budynków etc. to spory krok naprzód i gdyby BC2 oferowało coś więcej to byłaby to dobra gra. A obecnie leży na półeczce i czeka, aż wyjdzie jakiś solidny mappack.

    ( żeby nikt znowu nie próbował mi zarzucić, że nie grałem or smth ;)  - 6d online ~35 lvl, http://bfbc2.statsverse.com/stats/pc/Ozovich )

    Na co liczę - Project Reality na enginie BC2 z systemem zniszczeń o ile uda się zaimplementować normalnej wielkości mapy. Wtedy to by się działo. ;)

      

    Offline proud

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 3264
    • Piwa: 4
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #26 dnia: Maja 04, 2010, 11:12:00 »
    Ale to zapewne dlatego, że na WB czekałem naprawdę długo i generalnie gustuję w realizmie jak np. ARMA2 czy PR. Ale bawiłem się nieźle, przez jakiś czas przynajmniej. ;)
    No widzisz, a mnie śmieszy mieszanie gier komputerowych z realizmem i czytanie na różnych forach specjalistów z "OFP" tłumaczących zachowanie się broni w RL. Gra zawsze będzie grą i z realizmem będzie miała tyle wspólnego co Kaczyński z demokracją.

    Anyway - odnośnie BC2: ładne, początkowo bardzo grywalne, po pewnym czasie odkrywasz, że "to już tyle".
    Może masz rację, ale to się okaże jak dobiję do tego "to już tyle". Na razie jest świetni i nic nie zanosi się by w najbliższym czasie coś się zmieniło.

    Gra jest "mała" pod wieloma względami, poczynając od wielkości mapy (...). Ot, po prostu ładniutka produkcja dla niedzielnych casuali, którzy chcą się rozerwać oglądając przy okazji domy rozsypujące się na elementy składowe. Mało trybów (właściwie to dwa: Rush zerżnięty z ET i Conquest, dosyć żałosny - reszta to są dodatki), mało map, mało klas, mało pojazdów, licha perspektywa e-gamingowa (brak przystosowania np. choćby pod jakiś odpowiednik HLTV), obecnie brak modów.
    Wielkość mapy? Do tej pory nie zauważyłem... Dla mnie są bardzo dobre. Jednocześnie nie trzeba potykać się o wrogów, a zarazem biec przez 10 minut by zginąć po dobiegnięciu i zaczynać "podróż" od początku. Co jednak najważniejsze. Są one zrobione z pomysłem oraz nie straszą pustką.

    Mało trybów? Są zarówno CQ, Rush, TDM oraz drużynowy odpowiednik Rush jak i CQ (po 4 w drużynie). Mi to całkowicie starcza, a coś że jest zerżnięte z innej gry... Trudno żeby po niemal 20 latach elektronicznej rozgrywki cały czas były mega nowości do odkrycia. Tak samo można powiedzieć o każdym trybie i w każdej grze.

    Mało map? Niepotrzebne demonizowanie. Może nie ma dziesiątek map, ale też nie ma ich znów tak mało. Do tego twórcy co jakiś czas wypuszczają dodatkowe, które automatycznie pobierane są przez launcher gry.

    Mało klas? To ile według Ciebie ich powinno być? Cztery to za mało? Nie rozumiem w ogóle tego hipokrytycznego argumentu skoro wzorem dla Ciebie jest Warband gdzie... klas jest mniej.

    Mało pojazdów? Patrz wyżej. Nie dość że są np. Cobra, HMMWB, czy Vodnik w pojazdach 4WD (Quad pomijam) to do tego 3 pojazdy opancerzone (M3A3 i dwie wersje BMD-3), a na koniec po czołgu (M1A2 Abrams oraz T90). Oczywiście jeszcze są śmigłowce (AH-64, Mi-28, UH-60 Blackhawk oraz Mi24) plus dwie łodzie bojowe. Jeśli tego jest mało to... nie wiem czy Ty chcesz FPS'a czy strategii...

    Co do e-gamingu się nie wypowiadam bo mnie prawdę mówiąc śmieszy cała ta dziedzina. Ja jestem takim właśnie każualem o którym piszesz i siadam na tą godzinkę dziennie by się odstresować i mi to starcza...


    Na koniec... Oczywiście gra ta ma również swoje mankamenty (która ich nie ma?) i każdy ma swój własny gust, a ja po prostu piszę wszystko ze swojej perspektywy. ;]

    Offline Ozwan

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 254
    • Piwa: 0
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #27 dnia: Maja 04, 2010, 15:40:30 »
    [
    Gra jest "mała" pod wieloma względami, poczynając od wielkości mapy (...). Ot, po prostu ładniutka produkcja dla niedzielnych casuali, którzy chcą się rozerwać oglądając przy okazji domy rozsypujące się na elementy składowe. Mało trybów (właściwie to dwa: Rush zerżnięty z ET i Conquest, dosyć żałosny - reszta to są dodatki), mało map, mało klas, mało pojazdów, licha perspektywa e-gamingowa (brak przystosowania np. choćby pod jakiś odpowiednik HLTV), obecnie brak modów.
    Wielkość mapy? Do tej pory nie zauważyłem... Dla mnie są bardzo dobre. Jednocześnie nie trzeba potykać się o wrogów, a zarazem biec przez 10 minut by zginąć po dobiegnięciu i zaczynać "podróż" od początku. Co jednak najważniejsze. Są one zrobione z pomysłem oraz nie straszą pustką.

    A grałeś we wczesniejsze Battlefieldy? W BC2 mapy są miniaturowe w porównaniu ze zwykłym BF-em, o PR-ze nie wspominając. Aha, i o czym zapomniałem - kolejna "małość" - 32 graczy. BF2 - 64.

    Mało trybów? Są zarówno CQ, Rush, TDM oraz drużynowy odpowiednik Rush jak i CQ (po 4 w drużynie). Mi to całkowicie starcza, a coś że jest zerżnięte z innej gry... Trudno żeby po niemal 20 latach elektronicznej rozgrywki cały czas były mega nowości do odkrycia. Tak samo można powiedzieć o każdym trybie i w każdej grze.

    Rush i duży conq. to jedyne sensowne. Squad rush i tdm to są wariacje nt. tych "głównych" i za pełnoprawny tryb to bym tego nie uznał, zresztą niezbyt grywalne toto.

    Mało map? Niepotrzebne demonizowanie. Może nie ma dziesiątek map, ale też nie ma ich znów tak mało. Do tego twórcy co jakiś czas wypuszczają dodatkowe, które automatycznie pobierane są przez launcher gry.

    Po dwóch tygodniach grania rzygam wszystkimi po równo. ;)  A te mappacki to obecnie jest śmiech na sali bo to są te same mapy tylko w innych trybach.

    Mało klas? To ile według Ciebie ich powinno być? Cztery to za mało? Nie rozumiem w ogóle tego hipokrytycznego argumentu skoro wzorem dla Ciebie jest Warband gdzie... klas jest mniej.

    ROFL? Warband wzorem? Dla FPSa?  Chyba się nie zrozumieliśmy. :D

    Klasy są tylko cztery - w BF-ach było sporo więcej - i do tego np. medyk to jest idiotyczne połączenie heavy supporta z faktycznym medykiem.

    Mało pojazdów? Patrz wyżej. Nie dość że są np. Cobra, HMMWB, czy Vodnik w pojazdach 4WD (Quad pomijam) to do tego 3 pojazdy opancerzone (M3A3 i dwie wersje BMD-3), a na koniec po czołgu (M1A2 Abrams oraz T90). Oczywiście jeszcze są śmigłowce (AH-64, Mi-28, UH-60 Blackhawk oraz Mi24) plus dwie łodzie bojowe. Jeśli tego jest mało to... nie wiem czy Ty chcesz FPS'a czy strategii...

    Patrz wyżej - to ma być Battlefield, nie Call of Duty. W porównaniu do poprzedników w serii BC2 to jest cofnięcie się w rozwoju jeśli chodzi o wielkość i ilość map, ilość pojazdów, ilość graczy.

    PS. Cobry w BC2 nie ma. Za to jest skuter wodny. ;)

    Na koniec... Oczywiście gra ta ma również swoje mankamenty (która ich nie ma?) i każdy ma swój własny gust, a ja po prostu piszę wszystko ze swojej perspektywy. ;]

    Spoko, ja tak samo. I rozumiem, że dla ludzi, którzy mniej się tym "jarają" nie ma wielkiej różnicy czy jest 6 czy 60 pojazdów i mało ich obchodzi, czego by można oczekiwać po "nowym Battlefieldzie" bo nie grali (albo nie grali zbyt wiele ;)) w poprzednie części. Po prostu, jako fan serii i człowiek grający w Battlefielda od początku, czuję się zrobiony w buca. I czekam na BF3, jako na pełnoprawną kontynuację serii. A nie taki spin-off kradnący graczy MW2.

    I żeby nie było - tak, strasznie mi się podoba Destruction 2.0, latające odłamki, framugi, whatever. Tylko że to za mało. ;)
    « Ostatnia zmiana: Maja 04, 2010, 15:42:04 wysłana przez Ozwan »

    Offline Argaleb

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 2167
    • Piwa: 2
    • Płeć: Mężczyzna
    • Asinus asinorum in saecula saeculorum
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #28 dnia: Maja 17, 2010, 23:16:28 »
    Powiem tak: grę kupiłem i po kilku dniach grania jestem zachwycony. Destruction 2.0 jest dla mnie skokiem w przód w dziedzinie gier FPS. Szczerze mówiąc nawet Warband nie przykuł mnie tak jak właśnie Bad Company 2. Teraz trenuję, w przyszłości może poszukam jakiegoś ciekawego klanu. Szczerze mówiąc polecam grę. Dawno nie bawiłem się tak dobrze przy grach FPS. Ostatnią ciekawą grą był chyba Call of Duty 2:D

    "Mistrz Świata 2011, Mistrz Polski 2010, Wicemistrz Polski 2011 Mistrz Europy 2012

    Offline Skrzetusky

    • Użytkownik
    • Wiadomości: 1007
    • Piwa: 0
    • Płeć: Mężczyzna
    Odp: Battlefield Bad Company 2
    « Odpowiedź #29 dnia: Maja 18, 2010, 17:36:24 »
    No tylko trzeba mieć zaje******* blaszaka żeby to wł ...
    A CoD5 nie byl lepszy od CoD2;d?