Jednostka

[Amoresso]

Ja z 50 rycerzami w polu pokonuję armie posiadające po 400-500 żołnierzy, Trzeba jedynie sensownie rozbić ich szyk, zanim wydasz rozkaz "do ataku".

Przy takich potyczkach traciłem bezpowrotnie max. 2 rycerzy, przy 6-10 rannych.

Racja :) Dużo zależy od strategii.

Co do zasięgu broni drzewcowej... Jeżeli rhodocki sierżant trzyma sobie taką pikę i dźgnie 2-3 razy to dużo to nie zrobi o ile wojak się obroni. Obleganie zamku to najczęściej walka w niezłym kisielu gdzie masz miejsce na ataki tylko od góry. A broń drzewcowa się nie sprawdza bo przeciwnik jest zbyt blisko, chodzi mi o włócznie,lance piki. Berdysz, glewia to inna bajka, bo to broń trochę krótsza i w dodatku można nią ciąć.
Jeżeli chodzi o obleganie zamku to nordowie nie mają sobie równych =P takie moje zdanie.

[przybor]

"Aexalven ", jeśli jeszcze raz coś do mnie napiszesz, albo znowu będziesz mnie cytować, a potem jakieś pierdoły pisać to też nerwy mi  puszczą, i zacznę być mniej miły.
Przywal się do kogoś innego.

[Arcylisz]

A jak się obaj nie uspokoicie to obaj dostaniecie po warnie. Nie chcę tu widzieć pyskówek! Przybor, Ty już warna za spam dostałeś, więc uważaj, bo 2 warny to już krok od bana. Poza tym słowem się w tym poście na temat wątku nie odezwałeś, więc po raz kolejny spamujesz.

Btw żeby nie być gołosłownym napiszę coś na temat ;) Otóż w polu zawsze dobrze mi się sprawdzali khergici, bo są cholernie upierdliwi i zwłaszcza lansjerzy jak opuszczą lance to mogą być niebezpieczni. Przy obleganiu miast/zamków generalnie dobrze postawić na szybką piechotę z tarczami, tu się zgodzę, że świetnie się nadają huskarłowie, którzy często nawet łuki mają, więc mogą strzelać do łuczników na murach i zawsze trochę ich osłabić. Przy obronie zamku moim zdaniem dobrze mieć kupę łuczników. Tu się dobrze sprawdzają i khergiccy łucznicy i vaegirscy, ale przy wyłomie w murze obok zabijaków nordów dobrze też stawiać jest rycerzy swadiańskich. Jednak ich pancerze dają im naprawdę potężną odporność na ciosy, a są uzbrojeni w miecze dwuręczne, tudzież w morgenszterny, które w zwarciu są moim zdaniem jeszcze lepsze od wielu toporów, z uwagi na ich ciężar i to, że zadają obrażenia kłute, więc są dobre i na lekkie i na ciężkie pancerze.

[Kita]

Przyznam, swadiańscy rycerze bardzo dobrze sobie radzą na murach, raz pamiętam siekali ostro, i żaden nie padł ^^

Co do łuczników to nie można ich nawalić za dużo, bo wtedy piechota jako mniejszość może wyjśc z niewystarczającej ilości. Oczywiście zależy od battle sizera.

Dodam jeszcze że lubię swadiańskich strzelców, dobrze strzelają, a a walce wręcz nie są tak tragiczni.

[zue dazy]

"Proszę bardzo, zrób sobie samą konnicę to możesz posmagać się po pleckach przy oblężeniu zamku tudzież podczas szarży na kuszników"
Miałem armię samych strzelców i się spisywała dosyć dobrze w polu i w oblężeniach, poza tym armia konnych łuczników nadaje się do zamków, jak i do walki w polu, Przyborowi raczej chodziło o nie robienie armii z odpadków po 1-2 jednostki. Poza tym tworząc drużynę z 2 typów wojska, mamy np ciężką piechotę i strzelców, co nie jest takim głupim pomysłem.

[pc_maniac]

Przyznam, swadiańscy rycerze bardzo dobrze sobie radzą na murach, raz pamiętam siekali ostro, i żaden nie padł ^^

Co do łuczników to nie można ich nawalić za dużo, bo wtedy piechota jako mniejszość może wyjśc z niewystarczającej ilości. Oczywiście zależy od battle sizera.

Dodam jeszcze że lubię swadiańskich strzelców, dobrze strzelają, a a walce wręcz nie są tak tragiczni.

Hm, nie zgodzę się z Tobą (a co nie wolno?! ;o))
Primo, Swadianie (poza rycerzami, którzy mają piki) mają krótki zasięg broni (miecz, buzdygan), więc dużo lepszym rozwiązaniem jest postawienie Rhodockich sierżantów z tymi halabardami czy długaśnymi tasakami?!
Wtedy nawet kupa wroga nie dziabnie ich, gdyż broń Rhodoków będzie ich trzymała na dystans.

Mnie często Swadiańscy rycerze wyskakiwali z lancami co w ogóle ich eliminowało z pieszej walki, bo lanca jest cholernie nieporęczna i jest to jedynie broń kłująca, więc za dużo obrażeń nie zadaje, więc chyba chodziło Ci o Swadiańskich pieszych, a nie rycerzy?!

Zaś co do strzelców, mnie zawsze w obronie wyłomu wystarczali bohaterowie NPC plus ja, resztę jako strzelców stawiałem na wysuniętej części muru i oni mniej więcej 2/3 wroga zestrzeliwali z trapu czy drabiny. Moi bohaterowie jedynie musieli tarczami (jak najlepszymi) tą bandę na tym trapie/drabinie zatrzymać do czasu wystrzelania.

A co do tego jacy strzelcy są najlepsi w obronie...
Hm, na bliską odległość to i kusznicy sieją straszne spustoszenie. Ważne by to były najdroższe ze strzelających odziały, czyli strzelcy, lub mistrzowie łuku.

[dzikuss94]

Bez obrazy, ale widziałem kilka komentarzy do gry, i pisało tam, aby unikać wielu rodzajów jednostek, bo to głupota, i ze trzeba postawić na jeden, góra dwa rodzaje jednostek.
Serio tak tam pisało.
pozdro

Nie chodzi mi o to że mam po kilka jednostek z każdej nacji.

Mam kilku bohaterów a reszta to 140 ulepszonych na maksa jednostek swadiańskich czyli:

20 hired blade
15 knightów
30sharpshoterów( nie pamiętam czy tam są veterany czy nie ale jak tak to są veterany)
15 veteran crossbowman
40 swadian sergant
I 20 innych jednosyrk nie pamiętam jakich


P.S.

Buu

Nie wiem o co ci chodzi że pisze bez  sensu jeżeli to do mnie jest bo jak na razie to bezsensowną wypowiedzią jest twoja wypowiedź czyli że liczy się ilość. Co do jakości się zgodzę ale jak potrafisz dobrze walczyć to nie potrzebujesz 300 jednostek. A jak idziesz na większą wojnę to od tego są dobre relacje z lordami i królem a wtedy możesz liczyć na wsparcie wystarczy że do nich zagadasz

[zue dazy]

Większe armie przydają się na najwyższym poziomie trudności i tam trzeba bardziej pokombinować, jeżeli chce się wygrać

[Glaedr]

Bez obrazy, ale widziałem kilka komentarzy do gry, i pisało tam, aby unikać wielu rodzajów jednostek, bo to głupota, i ze trzeba postawić na jeden, góra dwa rodzaje jednostek.
Serio tak tam pisało.
pozdro

Nie chodzi mi o to że mam po kilka jednostek z każdej nacji.

Mam kilku bohaterów a reszta to 140 ulepszonych na maksa jednostek swadiańskich czyli:

20 hired blade
15 knightów
30sharpshoterów( nie pamiętam czy tam są veterany czy nie ale jak tak to są veterany)
15 veteran crossbowman
40 swadian sergant
I 20 innych jednosyrk nie pamiętam jakich


P.S.

Buu

Nie wiem o co ci chodzi że pisze bez  sensu jeżeli to do mnie jest bo jak na razie to bezsensowną wypowiedzią jest twoja wypowiedź czyli że liczy się ilość. Co do jakości się zgodzę ale jak potrafisz dobrze walczyć to nie potrzebujesz 300 jednostek. A jak idziesz na większą wojnę to od tego są dobre relacje z lordami i królem a wtedy możesz liczyć na wsparcie wystarczy że do nich zagadasz

O Boże Wy naprawdę tacy tępi jesteście (mówię o 1-2 osobach)
Podkreśliłem ilość, bo większość myśli że tylko jakość się liczy i mylą się przy tym.
A poza tym gdy poziom trudności jest duży to ilość robi jeszcze więcej, a nie że wchodzisz w środek bitwy i rozwalasz 50 jednostek wroga.
Przeczytaj poprzednią stronę to będziesz wiedział do kogo to było. Wydaję mi się, że poziom inteligencji ludzi na tej stronie drastycznie
spada ;/

[dzikuss94]

Dobra koleś odbij i idź pobawić się w władce pierścieni łyżeczką widelcem i nożem z kolegami z piaskownicy

[przybor]

"Dobra koleś odbij i idź pobawić się w władce pierścieni łyżeczką widelcem i nożem z kolegami z piaskownicy"- tu przyznam ci rację.

[Glaedr]

Teksty dziecka neo... Na nic inteligentniejszego was nie stać?

[Alkhadias]

Czy Wy nie potraficie się uspokoić? Na prawdę niski poziom przedstawiacie kłócąc się jak dzieci. Normalnie piaskownica. Buu, nie czepiaj się innych, skoro sam masz skłonności do offtopowania.
Tak więc moją ulubioną jednostką są Khegiccy Lansjerzy. Na prawdę nie ma potężniejszych od nich, bo w starciu pokonują rycerzy swadiańskich i inną konnicę bez większych problemów, a przecież niektórzy mają też łuki i nie gorzej od łuczników szyją konno. Niektórzy zaraz powiedzą, że Swadianie są lepiej opancerzeni, maję lepsze konie, wygrywają z każdym, mają lasery w oczach itp. Jednak jest to dosyć głupie, ponieważ tylko nieznaczna część ma lance, a u Khergitów każdy lansjer ją posiada, dzięki temu siła ich szarży jest olbrzymia. W starciu wręcz są też lepiej wyszkoleni od rycerzy, więc jest to najpotęzniejsza kawaleria. Ich minusem jest niestety niewielka skuteczność podczas szturmu na zamki i miasta, a także problemy z nadmiarem silnej piechoty we wrogiej armii.

[Kuroi]

Przyznam rację ze słabością Lansjerów bo są słabi zarówno w ich zdobywaniu jak i obronie :/ Bo widzisz jak już uda się wejść na mury to bitwa zazwyczaj jest już wygrana. Ja jak walczyłem z Khergitami i odbijałem od nich Ismiralę to jak wleciałem tam na mury to praktycznie rozkładałem każdego na Hit'a. idę, patrze różowa lamelka to pewnie lansjer. Myślałem że wytrzyma dwa Hity a ja podbiegam, bam i po jednym Hicie nie ma go. O_o

edit:
@down
Jeśli wlepią ci warna to na pewno nie za wulgaryzmy tylko za straszliwy offtop...

[Glaedr]

Niee! Nie pozwolę żeby mnie parę gn***ów obrażało. Jestem kulturalnym człowiekiem i naprawdę jeszcze nikt mnie nie zmusił, aby używać wulgaryzmów. Pobór napisał jakieś głupoty w poście, ja to skomentowałem, a potem jeszcze ten dzikuss się rzucił na mnie ryjem chociaż nie miał powodu. Teraz mod już może mi wlepić warna, bo walczyłem o swoje. Poza tym ten temat ciągnie się kilka dni i żaden moderator nie zareagował. Szkoda gadać ;/