Którą frakcje najłatwiej wyeliminowaC?

[Zieluch]

Huskarle dobre wojsko tylko, że strasznie długo się ich hoduje :)  Na więkrze oblężenia jednak będzie trzeba ich zrobić. Narazie sobie radziłem rhodockimi sierżantami

Wszyscy mówią, że rhodocy to cieniasy, a widać, że ich strzelcy i sierżanci są prawie niezastąpieni hehe

[Neonek]

Mi było najłatwiej wyelminować rodoków poprostu taktyka ;)

[Brajnerek]

Dla mnie również rhodoków....Są cieńcy ,jedynie sierżanty tam trochę mi wybili wojska swoją niezawodną bronią "glewia"..Kusznicy,strzelcy są słaby ,raz czy dwa mnie uwalili ,ale to tyle..Na nich najlepiej konnych bo oddadzą jeden strzał i Ty już tam dojedziesz i po nich xD

[Cirmius]

Przepraszam za odkop, ale chciałbym się wypowiedzieć :> .

Vaegirów łatwo pokonać. Ja (20 żołnierzy) VS 300 Veaegirów. Kto wygrał? Oczywiście, iż ja. ^^

[waserman]

Zgadzam się z up. Najłatwiej jest ich wyeliminować szczególnie gdy cała Calradia się na nich rzuci. Tydzień i Vaegirów nie ma

[Nave731]

Vaegirów łatwo pokonać. Ja (20 żołnierzy) VS 300 Veaegirów. Kto wygrał? Oczywiście, iż ja. ^^

Zależy to na jakim poziomie trudności grasz oraz kiedy ta bitwa miała miejce (czas). Łatwiej wygrać kiedy wróg ma piechurów i rekrutów niż rycerzy i strażników...

[Hrabia Darkula]

Mi najłatwiej poszło z Rhodokami (66% trudności) , 30 swadiańskich rycerzy rzy boku i każdy lord uciekał.

[Kuroi]

Przepraszam za odkop, ale chciałbym się wypowiedzieć :> .

Vaegirów łatwo pokonać. Ja (20 żołnierzy) VS 300 Veaegirów. Kto wygrał? Oczywiście, iż ja. ^^

Taak, nie ma to jak spam ctrl+f4, co nie? -.- Jak już kłamać, to z głową, bo w takie coś to nikt nie uwierzy. 9Nawet na najniższej trudności się tak po prostu nie da)

[PBaran]

każdego jest łatwo pokonać jak ma sie 160 nordyckich chuskarlów ja tylu miałem to ponad pół calradii podbiłem

[Cirmius]

Przepraszam za odkop, ale chciałbym się wypowiedzieć :> .

Vaegirów łatwo pokonać. Ja (20 żołnierzy) VS 300 Veaegirów. Kto wygrał? Oczywiście, iż ja. ^^

Taak, nie ma to jak spam ctrl+f4, co nie? -.- Jak już kłamać, to z głową, bo w takie coś to nikt nie uwierzy. 9Nawet na najniższej trudności się tak po prostu nie da)

Ważne, że ja w to wierze. Niestety nie robiłem screenów dla takich niedowiarków jak ty ;-) . Zależy, kogo atakujesz. Raczej bym Veagierickiego Lorda który ma wojsko składające się z tylko i wyłącznie kawalerii bym nie zaatakował :-)

[Nave731]

Ważne, że ja w to wierze. Niestety nie robiłem screenów dla takich niedowiarków jak ty ;-) . Zależy, kogo atakujesz. Raczej bym Veagierickiego Lorda który ma wojsko składające się z tylko i wyłącznie kawalerii bym nie zaatakował :-)

Jednak nadal nie wierze :D

[nizyn]

 Gdybyś miał nawet tych 20 huskarli, a przeciwnik 300 zwykłych rekrutów, to nie masz szans. Nawet, gdybyś grał na 20-30% trudności, to to jest niemożliwe. Proporcja wojsk jest tu 1:15, więc wróg by was zadeptał. A jeśli ich było 300 to znaczy, że atakowało cię co najmniej trzech lordów. A jeśli lord ma w party stu ludzi, to nigdy nie są to sami rekruci. Więc musiałeś się zmierzyć z najmniej trzydziestoma jeźdźcami i kilkoma rycerzami. Zero szans na przeżycie. Wątpię, czy nabilibyście chociaż tylu wrogów, ilu was było. Czyli fantazjujesz.

[Jezus]

Ja też nie wierzę ale 20 husarlów vs 300 rekrutów/piechurów przy 20-30% jest możliwe do wygrania bo Veagirowie nie mogą się pochwalić dobrą jednostką aż do łuczników/jeźdźców. Rekruci i piechurzy są na hita dla niskopoziomowych graczy i średnio-zaawansowanych jednostek.
Ale i tak popieram Nizyna ;]

[nizyn]

 Jeśli, przyjmując, że średnio co 5 rekrut jest zaopatrzony w topór, a reszta w pałki, siekierki i falcjony (to akurat dobra broń do walki w zwarciu. Mała, szybka, poręczna i ma 30 pkt obrażeń cięcia!), to wśród 300 rekrutów jest 60 toporników. Czyli, huskarle muszą się zmierzyć z trzykrotnie większymi siłami żołnierzy z toporami (statystyki huskarla w posługiwaniu się bronią dwuręczną są ponad dwukrotnie wyższe, ale same nie rekompensują przewagi liczebnej. Vaegirzy mają prawie czterokrotnie słabszy pancerz i o wiele mniej życia). Pewnie ich zmiotą z powierzchni ziemi. Ale straty będą na 100%, jakichś 2-3 ludzi eliminujemy z rozgrywki. Teraz, 17 trochę obitych Nordów wystawiamy do walki z 240 wrogami. Powiedzmy, że połowa ma siekierki, dalsza ćwierć pałki i kamienie, a reszta falcjony. 120 siekier, 60 pałek i 60 falcjon. Dobra, mamy ludzi, nie śpieszy się nam, wszystko spoko. Pałkarze, na przód. Stuk, puk! Pałkarzy nie ma! A wraz z nimi 4 huskarli! 13 rannych vs 180 wypoczętych. Hmmm? Dobrze, falcjon nam szkoda, siekierki naprzód! pawie 10 na 1. Huskarl nie poradziłby sobie nawet 5:1, co dopiero 10. Siekiery wygrywają tracąc 10 ludzi. Podsumowując: Nordowie giną wszyscy, Vaegirowie tracą 130 ludzi. Tak to by wyglądało, gdyby huskarle stali w jednej linii blisko siebie, a Vaegirzy nadciągaliby falami. Ale, zwykle wróg atakuje zbitą masą. Więc, gdyby wróg zaatakował normalnie, 20 na 300, to huskarle legliby szybko, zabierając ze sobą do diabła co najwyżej 30 wrogów... Taka wygrana jest niemożliwa.

 Domysły podane z przypuszczalną trudnością gry ok. 30%.

[Jezus]

Nie zapominaj że w grę wchodzi też gracz którzy z 2ręczna bronią może sam ubić ogromna liczbę rekrutów + częściowo ochraniać husarli. Skoro ja ze skillem 230 albo 250 z broni dwuręcznych i idealnej wagi mieczem wojny gdy oblegają mój zamek mam wszystkie jednostki prócz lordów, swadiańskich rycerzy i często rhodockich sierżantów na hita (cięcie "od góry" w głowę). Sami husarle pewnie ubiliby na 1 rundę około 40 wrogów ale gracz mógłby ubić pozostałe 60 bez większych strat. Ale i tak uważam że to niemożliwe znaleźć 300 rekrutów/piechurów w jednym miejscu więc ściema jak nic ;)