o architekturze

[Octavian]

Pewien niezwykle uprzejmy dżentelmen, znany światu za sprawą licznych listów i nieco ekscentrycznych opowiastek, nijaki Lovecraft, zwykł mawiać, że w architekturze odczuwamy szczególne napięcia. Żonglerka tymi napięciami dla wprawnego umysłu, nie powinna być wielkim wyzwaniem, inspiracją dla zabaw właśnie z tą szczególną formą poetyckiej imaginacji.
Znana powszechnie światu są podróże owego ekscentryka chociażby do Quebecu, miejsca o wyjątkowo bogatej historii. Wyniesione stamtąd obserwacje stały się pretekstem dla kolejnych popisów, kolejnych artystów chociażby Iana Millera.
To mój ulubiony przykład związany z tym jak niesamowicie łatwo architektura może stać się nie tyle scenografią, co już wręcz głównym tematem w sztuce.
Arkham, Innsmouth, ale również Mordor, akademia Pana Kleksa, Hogwart, dolina Muminków, czy domek na kurzej stopie baby Jagi - to wręcz bohaterowie pierwszoplanowi!
Zapraszam do rozmowy o architekturze, pisząc z gotyckiego Dingolfing!

[beanshee]

Mam takie prywatne marzenie aby odwiedzić wszystkie brytyjskie katedry gotyckie. Marzenie całkiem możliwe do zrealizowania- stopniowo odhaczam je na liście.
Natomiast w mieście w którym mieszkam mam to cudo:
https://www.youtube.com/watch?v=f1gVklutouE
Koniecznie oglądajcie w HD.

[Octavian]

czemu gotyk?
Czemu  Gotyk jest tak genialny?
Ja za to nie mam filmu z Digolfing, zbabolili strasznie, oni tu przeżywają te fabrykę samochodów! Nudziarze!
To wygląda mniej więcej tak - , w moich oczach jak spacer w obrazie właśnie Iana Millera! A ci o tym BMV!
Anglia to i tak kolejny punkt mojej wycieczki, może za parę lat, ale na pewno też muszę to zobaczyć.

[^IvE]

A mnie wkurzają takie buble, szczególnie w Toruniu gdzie gotyk jest jak samo hasło miasta mówi "na dotyk"

(click to show/hide)

[beanshee]

Dla mnie gotyk odnalazł idealną równowagę. Z jednej strony jest monumentalny i majestatyczny. Ale udało się tej architekturze uniknąć przerostu formy nad treścią. Z jednej strony mamy doskonałą murarkę, mnogość detali, świetną grę światłem. Ale z drugiej- nie jest to takie przeładowane. Wnętrza mimo tego wydają się być surowe. Widać to zwłaszcza na przykładzie gotyku angielskiego, któremu udało się unikąć barokowego skażenia.

[Octavian]

Erich Kettelhut i Etienne Louis Boullee - wypada przytoczyć te nazwiska, to taki skarbczyk małego erudyty i potem już można o komiksach.....

Istotnie coś w tym jest beanshee, jakoś mocno ta koncepcja GOTYKU na człowieka oddziałuje.
Architektura wnosi do sztuki perspektywę, geometrię, sama czerpie z różnych estetyk, co też jest zabawne. Osobny temat to właśnie to przeplatanie się techniki i sztuki.
A co tam w MiB, w sumie mamy to szopy, latrynę, drewutnię i stodołę.
A propos Latryn... ;)

[Kradus]

Chryste Panie, gdyby teraz budowali Gotyckie/Romańskie kościoły zamiast tych za przeproszeniem stodół czy szklarni, to świat byłby piękniejszy. Co do zabudowy miejskiej zawsze uwielbiałem barok oraz w mniejszym stopniu odwołujący się do niego klasycyzm. Szczególnie zdobnictwo i detale. Rozdzielające osie pilastry, podkreślające okna obramowania i naczółki. Serce się kraje, jak co chwila mija się we Wrocławiu powojenne plomby, często wstawione z powodu chęci "wyniemczania" miasta.

[Trebron2009]

Gotyk i starożytne style bardzo mi się podobają, mają swój klimat i ogólnie ładnie wyglądają ale nie łapię w ogóle tego narzekania na współczesną architekturę. O wiele bardziej podobają mi się te dzisiejsze "szklane stodoły" od takiego baroku czy neoklasycyzmu.
Szczególną antypadtią darzę barok który skaził wiele fajnych gotyckich budowli różnymi paskudnymi dobudówkami.
No ale takie prawo ludzkości że zawsze w modzie jest narzekanie na stan teraźniejszy i stawianie przeszłości na piedestale.

[^IvE]

Serio Norbert?

Toruń CKK Jordanki

(click to show/hide)

Poznań MM:

(click to show/hide)

Poznań City Center

(click to show/hide)

[Trebron2009]

Poznań City Center nie grzeszy urodą ale te pierwsze to nawet bym powiedział że na swój sposób ładne. Poznań MM całkiem obojętny ale lepiej by wyglądało bez tych "kremowych nakładek".

[Alkhadias]

Gotyk, barok, barok gotyk... w każdej rozmowie o architekturze zawsze na pierwszych miejscach przewijają się te dwa pojęcia.

Jeżeli o mnie chodzi, jestem prostym człowiekiem i absolutnie nie znam się na architekturze, ani nawet na różnych stylach i pojęciach z tym wszystkim związanych. Jak na typowego faceta przystało, u mnie wszystko wygląda podobnie jak z kolorami. Kolor lub budynek- albo mi się podoba, albo nie. Nie ma większego znaczenia w jakim stylu, wieku, przez kogo, jak i dlaczego został wybudowany.

Nie mniej, jeżeli miałbym wybierać, to postawiłbym na nowoczesną architekturę, wspomniane wcześniej "szklarnie" oraz wiele innych budynków w różnym, ale nowoczesnym stylu. Podobnie jak z wystrojem wnętrz, preferuję nowoczesne, czarno białe wnętrza, gdzie dominuje otwarta przestrzeń oraz symetria lub odwrotnie- skomplikowana geometria.

(click to show/hide)

(click to show/hide)

(click to show/hide)

W ten sam sposób widzę budynki, co nie oznacza, że stare budowle mi się nie podobają.

[Kradus]

Czyli nowocześniejsza wersja modernizmu. Nie powiem, bo również podobają mi się wolne przestrzenie, z dużymi oknami i małą ilością drzwi i szerokimi "futrynami" między pokojami. Tak naprawdę wszystko zależy również od samego budynku, bo trochę dziwnie jakbyś barokowy budynek wystroił w środku w dużą ilość metalu i szkła. Albo modernistyczny budynek w boazerię.

Co słów Trebrona, to prawidło z oceną dzisiaj/wczoraj może i jest adekwatne, ale wątpię że za ileś tam lat będą chwalić lata drugą połowę XX w. i obecne trendy jeśli chodzi o sztukę sakralną. Na niektóre kościoły po prostu się nie da patrzeć. Ciekawi mnie tylko, czy jakby porównać koszty budowy tych nowoczesnych z tymi z okresu renesansu i rokoko, czy nawet późniejsze, to czy faktycznie tak drogie w budowie byłyby te drugie.

[beanshee]

Ale najgorszy trend to współczesna moda na "unowocześnianie" budowli zabytkowych. Makabra.
Weźmy taki niedawno odbudowany zamek w Gostyninie- http://static.panoramio.com/photos/original/26312232.jpg Totalnie olano jakikolwiek realizm. Postawiono fikuśny zameczek z pleksiglasu... koszmar.
Albo to- zamek w Działdowie- http://bi.gazeta.pl/im/2/5550/z5550572Q,Zamek-w-Dzialdowie.jpg. Do zachowanego domu wielkiego dostawiono takie dziwne cuś (też z dużą ilości pleksiglasu i oczojebnych tynków). W dodatku do budowy użyto włoskiej cegły mrozoodpornej. Jak coś ma w nazwie włoskie i mrozoodporne to od razu wiadomo, że to bubel. Więc zamek krótko po "odbudowie" zaczął się sypać. Miałam kiedyś okazję wysadzić go w powietrze. Żałuję, że tego nie zrobiłam...
A to już Malbork i szkoła łacińska- http://bi.gazeta.pl/im/7e/a1/ef/z15704446Q.jpg. Do gotyckiej zabudowy pasuje jak satanista do Bazyliki Świętego Piotra.
Zamek w Ciechanowie- http://www.tc.ciechanow.pl/resources/image/aktualnosci/big/201203271334168.jpg Świetny kawałek architektury oszpecony tym szklanym czymś.
Jeżeli kogoś tymi zdjęciami zgwałciłam przez oczy to bardzo przepraszam.

[Hubtus]

Ja lubuję się we wszelkich fortyfikacjach i twoje powyższe przykłady pokazują słabość ochrony zabytków w Polsce. Ja się pytam, gdzie był konserwator zabytków, kiedy oszpecano te piękne budowle? Byłem we wszystkich wymienionych miejscach, aczkolwiek w Ciechanowie jeszcze tego czegoś nie widziałem. Za zamek w Gostynie i Działdowie powinni pomysłodawców wrzucić do więzienia za niszczenie dziedzictwa narodowego.

Zamek w Bobolicach jest doskonałym przykładem, że jak się chce to można porządnie odbudować zamek.

(click to show/hide)

Dziś:

Dawniej:

[Peterov]

Zastanawia mnie Octavianie, jak pustkowie Mordoru może być tematem pierwszoplanowym. Moim zdaniem odgrywa jakąś rolę, lecz nie pierwszą.