Wybory parlamentarne 2015

[Warder]

Za nieumyślne spowodowanie śmierci nie powinno być przewidzianej żadnej kary pozbawienia wolności a jedynie ewentualne zadośćuczynienie dla rodziny. Chociaż nie wiem co sądy orzekają, zgaduję na ślepo że niemal wszystkie wyroki padają w zawieszeniu.

   Często to wiążę się z tym, że to rodzina jest winna. Rodzice mają obowiązek opieki nad dziećmi, są gwarantami. A często przez ich zaniechanie, niestety dochodzi do tragedii. Poza tym, nieumyślność obejmuje sytuacje gdy sprawcy można jednak postawić winę np. wiedział, że ma niesprawne hamulce, ale jadąc tirem rozumował tak, że "jestem T-Rexem drogi, mniejsze dinozaury, samochody, uciekają w popłochu, nie chcąc nawet ryzykować zderzenia. Byłem pewien, że nie dojdzie do wypadku, ponieważ nigdy nie zdarzyła mi się sytuacja w której ktoś by jednak chciał wyegzekwować swoje pierwszeństwo w takiej sytuacji". Nieumyślność, to jednak pewna sytuacja w której ktoś nie ma zamiaru popełnienia czynu zabronionego, popełnia go jednak na skutek nie zachowania ostrożności wymaganej w danych warunkach, mimo, że popełnienie czynu przewidywał (lekkomyślność) lub mógł przewidzieć.
   Stąd, jak są robotnicy na budowie i wyrzucają belki z dachu, nie wiedząc, że ktoś wyjdzie, to można powiedzieć, że zawinili. Nie chcieli zabić, ale naruszyli pewną normę ostrożności.
    Dlatego, to wszystko jest bardzo dobrze skonstruowane. Problemem jest ingerencja polityków, tej powinno być jak najmniej. Przed wojną kodeks Makarewicza (Którego założenia były kopiowane w wielu krajach świata, na którym wzorowano się w wielu miejscach) został wprowadzony prezydenckim dekretem, aby oszczędzić posłom jałowej dyskusji - tak jak napisał go J.Makarewicz, taki wejdzie. Dlatego był przełomowy.  Ale przed wojną mieliśmy o tyle dobrze, jeśli chodzi o prawo, bo polscy profesorowie wykładali wcześniej na uniwersytetach państw zaborczych, czy prawo państw zaborczych. Stąd, nasze prawo unifikowali można rzec 'eksperci z różnych krajów' ^^ 

    Co do kary śmierci, morderców należy resocjalizować i przywracać do społeczeństwa. Norwegia, ma chyba najniższy wskaźnik recydywy, bo tam się pokazuje ludziom jak mogą żyć, że mogą rozwijać swoje pasje, marzenia, odnaleźć siebie. W Polsce gość przesiedzi te lata z kryminalistami, nauczy się nowych technik podrzynania gardeł i wychodzi na wolność, bez nadziei na lepsze jutro, a wreszcie morduje aby przeżyć, uniknąć śmierci głodowej. To jest ten problem, że w ciągu ostatnich 5 lat odsiadki więźniowie powinni mieć praktyki w różnych firmach, sklepach itd. Z możliwością dalszego zatrudnienia. Dla takich pracodawców, można przewidywać jakieś ulgi, no bo trochę ryzykują. Ale na dłuższą metę to korzystne, bo gdy dana osoba powróci do przestępczego fachu jej utrzymanie wyniesie więcej. 
     Zaostrzanie kar, aż do kary śmierci, nie przynosi żadnych efektów. To populizm prawniczy. Ludziom, się wydaje, że to coś da. Otóż nie. Tu potrzeba szerokich i sprawnych mechanizmów przywracania do społeczeństwa, w Polsce potrzeba więcej nadziei, szybkich kursów zawodowych, szansy by osoba która nie ma perspektyw te perspektywy zyskała. Pakując ludzi do więzień, czy pakując im kule w imię RP w głowę, nie zmienimy nic.

[^IvE]

Morderca nie zasługuje na resocjalizacje. Odbierając komuś życie umyślnie sam chcesz aby Ci te życie zostało odebrane. To podstawa sprawiedliwość i fundament każdego normalnej cywilizacji. Do tego czemu ja mam płacić jakkikolwiek haracz na morderce aby go resocjalizować ?! Z kosmosu spadłeś?

Co do reszty przewinien zrobi się więzienia prywatne tak jak w USA. Żadnej taryfy ulgowej. Właściciel więzienia wykorzystuje więźniow jak chce to jakich celów chce oczywiście bez żadnych eksperymentów itp. I z tego musi sobie utrzymać więzienie. Co do mniejszych przewinień powinny być grzywny a najlepiej kary cielesne wykonywane publicznie. To by dało rozsądną nauczkę bez konieczności skazyzwania np. młodego człowieka na lata zmarnowane w więzieniu i zepsute papiery.

[Warder]

   Z kosmosu, nie kosmosu, nawet Korwin-Mikke, powinien być szczery i powiedzieć wprost, że kara śmierci, to populistyczne hasło, bo tego nie da się wprowadzić. W obecnych warunkach politycznych.
   Co do drugiej części twojej wypowiedzi, to wprowadzenie tego, naraziłoby Polskę na odszkodowania. I to wcale nie takie małe. Skoro musieliśmy zapłacić 2000 euro, bo buddysta, nie dostał diety bezmięsnej i nas pozwał, to wyobraź sobie te sprawy o to, że kogoś biczowano. To samo z "wykorzystywaniem więźniów do jakich celów chce". Poza tym, potrzeba byłoby niemałej większości aby i to wprowadzić, bo trzeba byłoby zmienić konstytucję, inaczej wszelkie tego typu zapędy by grzęzły w TK:

Kod: [Zaznacz]

Art. 40. Konstytucji
Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych.Stąd hasła o biczowaniu, są równie nierealne co pensja minimalna "4000 zł". Chociaż...gdyby się uprzeć, to łatwiej byłoby wprowadzić to drugie i patrzeć jak rośnie szara strefa niż to pierwsze.

[^IvE]

Co Ty wygadujesz.  Ile są warte te traktaty pokazała Rosja ws. Ukrainy. Jak sobie można gruchać pokazują Słowacy i Węgrzy. Do tego jestem przekonany, że nikt nie ma nam prawa nie pozwolić tego zmienić. Do tego w obecnych realiach jest jak najbardziej możliwe wprowadzenie tego. A to z tego prostego powodu, że Polacy nie są jeszcze tak zdemoralizowani i większość jest za karą śmierći. Co innego z karami cielesnymi to akurat było by ciężkie do wprowadzenia na ten moment to fakt.

Konstytucja została już złamana kilkakrotnie przy wprowadzeniu traktatu lizbońskiego czy przy ekstradykcji polskich obywateli. To wiesz ^^

Swoją drogą co w końcu PiS sądzi na temat tych imigrantów? Bo sytuacja nie robi się wesoła. Może PiS ich wywali i chociaż tyle dobrego będzie.

[Warder]

     Wygaduje to, że jest coś takiego jak Europejska Konwencja Praw Człowieka. Jak wpakują Cię we Francji do pierdla, tam ktoś Cię zgwałci, a miejscowy wymiar sprawiedliwości, uśmiechając się stwierdzi, że skoro miałeś darmowy sex to o co się prujesz tu do nich, to możesz bronić swoich praw przed międzynarodowym trybunałem. W zasadzie, przed tym trybunałem była sprawa, że na 1200 osadzonych w Polskim więzieniu, jeden z nich był buddystą i nie chcieli specjalnie dla niego, szykować diety bezmięsnej. Wygrał od Polski odszkodowanie, w wysokości chyba 2000 euro, bo miał prawo do takiej diety. Stąd, to dość silna ochrona i egzekwowana. Stąd możemy sobie wprowadzić różne kary cielesne, ale to będzie pociągało za sobą ODSZKODOWANIA. To samo jakaś niewolnicza praca. Wycofanie się z konwencji byłoby zaś politycznym samobójstwem, nie tylko dlatego, że to dość korzystne dla obywateli ( w Polsce Cię źle potraktowano? Zawsze możesz udać się przed trybunał międzynarodowych ekspertów) ale jakby zareagował cywilizowany świat, że ktoś wycofuje się z konwencji która gwarantuje dość podstawowe prawa m.in do sprawiedliwego procesu.   


    Właściwie, wcześniej to Europa i USA zjebały, co do Rosji v Ukrainy. Zezwolono na secesję Kosowa, gdy było to sprzeczne z ustaleniami i jakimś porządkiem prawa międzynarodowego. Rosja, dlatego właśnie, zrobiła to dokładnie tak samo, że jakiś tam parlament powołując się na samostanowienie narodu, sobie ogłosił coś tam i coś tam. Akurat uczyłem się o tym, ze starych slajdów z 2011 roku, które profesor umieszczał na stronie katedry i już wtedy zamieścił "Co z tego wyjdzie...". Można było domyślać się, że w niespokojnym świecie, lepiej jednak dbać o przestrzeganie pewnych kluczowych zasad, które państwa postkolonialne zachowały - poszanowania integralności terytorialnej, "posiadasz tyle ile posiadasz"(Czyli granice dawnych kolonii, czysto administracyjne podziały wewnątrz danego imperium, stawały się granicami państw, uti possidentis ).
   
   Wprowadzenie traktatu lizbońskiego nie było złamaniem konstytucji. Równie dobrze można się zastanawiać nad zestawieniem artykułów, "Konstytucja jest najwyższym prawem RP" "RP przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego". Niby sprzeczność, ale jednak artykuły te są zestawione obok siebie, balansują się i dobrze to współgra. Unia to organizacja międzynarodowa jak wiele innych. Tak samo jest sobie ONZ i też coś tam sobie stanowi i to też nas wiąże, co sobie postanowią, ba był problem gdy z jednej strony Europejski trybunał praw człowieka nakazał zapłacić odszkodowanie, a z drugiej dana osoba była na liście osób, terrorystów, którym bodajże środków pieniężnych przekazywać nie było wolno.
 
  Skąd ta zasada, prymatu prawa międzynarodowego? Oto dlatego, że państwa SAME decydują czy chcą się zawiązać nim czy nie, czy chcą podpisać traktat, więc wcześniej można domyślić się, że wyważyły interesy, a sytuacje gdy państwa zasłaniają się własnym porządkiem prawnym, przed odpowiedzialnością za naruszenie takiego prawa to serio jakieś jaja.
1920 rok, statek Wimbledon płynie sobie z Grecji do Polski z bronią. Zgodnie z traktatem wersalskim kanał kiloński, jest otwarty dla wszystkich państw, które nie toczą wojny z Niemcami. Ale w Niemczech chcieli zachować neutralność w toczonym konflikcie Polsko-Radzieckim, wydano ustawę a na jej podstawie kierownik owego kanału wydał decyzję która zabraniała przepływu przez kanał. Czyli była sprzeczność traktatu i jakiejś decyzji. Danie pierwszeństwa temu drugiemu sprawiłoby, że każde państwo mogłoby sobie do konstytucji wpisać gdzieś tam na końcu jakąś bzdurę, że umowy nie wykona.
   
    Co do ekstradycji, to było słuszne rozwiązanie. Dla mnie ogólnie, powinna być szeroko rozpowszechniona ekstradycja w krajach Europy. Przykład? Sprawa pani prokurator która była w UK, które to królestwo odmówiło jej wydania, mimo, że ta Pani wnosiła o karę śmierci dla bodajże generała Nila.

[Daedalus]

Co tam się w tym TVNie odwaliło, że w Faktach przeszedł aż tak niepokojąco obiektywny materiał, to chyba nikt nie wie. ;) Wiatr zmian powiał z Ameryki? Czy może to taka mała próba uśpienia czujności, lekkie pozowanie na obiektywną stację, by w następnych dniach dowalić pełną parą z grubych dział propagandy? Pożyjemy, zobaczymy. W każdym razie aż dziwnie się to ogląda. ;)

[^IvE]

A WAldziosa nie ma bo pewni robi sztuczny tłum Ryśkowi Petru

Ja dorzucę jeszcze:



Tak niszczy żelażna logika ;) Już w 93 roku Korwin wiedział jak to się skończy. W tym czasie Kaczyński, Niesioł i inne zakazane mordy pierdziały w stołki.

Co do Ciebie Lygryss, Ty już oddałaś nam suwerennośc i rzuczasz jakimiś konwencjami, którymi podciera się każdy normalny kraj. Islandia, Węgry, Słowacja mają gdzieś traktaty a są mniejsze od nas. Połowa świata w tym azjatyckie rozwijające tygrysy śmieją się z tych konwencji co najwyżej. My mamy zamiar budować na własnej sile i sądzić się i przestrzegać według prawa naszego kraju ;) Tak mądrze tutaj piszesz i popisujesz się wiedzą historyczną to już dawno powinien wyciągnać prosty wniosek. Nie liczą się traktaty tylko interesy. A my chcemy realizować Polski interes, no chyba, że Ty widzisz to inaczej ^^

Jak Ty już nawet mentalnie stałeś się niewolnikiem no to ja już nic nie poradzę. Jak to mawiał Braun - jeżeli się boisz, już jesteś niewolnikiem ;)

[Warder]

  To jest obecny problem Unii. Świetnie uchwycony, nad tym trzeba się zastanawiać. To tyle jeśli chodzi o "PiS zdrajców!", bo moim zdaniem ta wypowiedź Legutki, przykrywa wszystkie Korwina w Europarlamencie. Dlaczego? Bo ta ma szansę trafić do ludzi spoza Polski, coś im uzmysłowić, a nie "EIN REICH EIN VOLK EIN TICKET!". To samo Farage'a się tyczy, który ostentacyjnie stał tyłem, gdy grała orkiestra hymn UE. Legutko, po prostu siedział, o ile Anglik widać, że bojkotował, to nasz europoseł, wskazywał na prawidłową postawę, jaką powinni przyjąć wszyscy.

   Żadne państwo, poza Somalią, nie podciera się traktatami, bo podstawową zasadą jest to, że umów należy dotrzymywać. To ładnie nazwali Rzymianie pacta sunt servanda i funkcjonuje do dzisiaj, w prawie krajowym (chociażby sprawa frankowiczów, pojawia się ten argument) i międzynarodowym. To się opłaca każdemu, no bo skoro państwo obiecuje coś tam to niech się wywiążę. To tak ogólnie, nie chodzi o Unię tylko. Więc w naszym jak najlepiej pojętym interesie jest to, aby wszyscy sobie przestrzegali prawa międzynarodowego, spory były załatwiane przed MTSem. I tak faktycznie jest, że są sobie regulacje dotyczące prawa morza, pozwalające każdemu statkowi spokojnie po morzu otwartym sobie pływać, łowić ryby, budować sztuczne wyspy itd.
 
 Jeśli chodzi o nasze prawo i EKPC, to obowiązuje zasada, wyczerpania drogi krajowej. Dopiero gdy sądy danego państwa, popełnią błąd można się odwoływać do sądu w Strasbourgu, gdzie zasiada zawsze także Polak. To ma ten plus, że czasami Ci znawcy prawa naprawią dość kłopotliwą sytuację, np. dziennikarz w Austrii nazwał idiotą polityka, który wypowiadał się na cmentarzu gdzie leżeli żołnierze SS, że walczyli oni o pokój. Czy jakoś tak. Sądy w Austrii stwierdziły, że no, polityk idiotą nie jest, bo to choroba, a więc został pokrzywdzony jeśli prasa go tak nazwała. Trybunał stwierdził, że polityk powinien mieć grubszą skórę, jak jego zachowanie jest wyzywające to sam jest sobie winien, że aż tak ostra krytyka na niego spadła. Wypowiedź dziennikarza, była adekwatna do tego co ów polityk narozrabiał.
http://www.freepress.org.pl/BAP/etpcz17.htm
     Stąd, dobrze, że jest sobie taki sąd, do którego jak kogoś pokrzywdzą, a chodzi tu o pokrzywdzenie dotyczące najbardziej oczywistych praw, to może sobie podreptać taki ktoś do Strasbourga i tam zawalczyć raz jeszcze. 
 
   Wreszcie silna Polska, to Polska w Unii, Polska handlująca, dbająca o to aby tutaj coś się działo. Integrująca się, ale na własnych zasadach. Unia to wspaniały pomysł, abyśmy mogli bez ograniczeń handlować, pracować, przemieszczać się. Ktoś ma ochotę poznać kobietę swojego życia w Portugalii? Nie ma problemu, jedź tam i zamieszkaj. Ktoś chce zostać drwalem na Łotwie? Proszę bardzo. Handlować skarpetami w Hamburgu? Okej. Nie twierdzę, że emigracja to szansa. W sensie, w założeniach tak być powinno, że tutaj jest normalny, dobrze rozwijający się kraj, ale jak ktoś ma fioła na punkcie Palermo, Pizzy i Mafii, to nic nie stoi na przeszkodzie aby gangster Krychu, stał się Donem Kricho i sobie tam robił te swoje interesy, ciesząc się, że już nie jest gangsterem, ale donem. Tyle tylko, że dzisiaj w Unii co Legutko zaakcentował, celowo tworzone są problemy, które mają zrzucać na niemieckie barki przywództwo. Bo do tego, co Unia miała osiągnąć, potrzebna jest tylko komisja, która by pozywała do TSUE te państwa, które coś odwalają np. z opłatami podobnymi do ceł (Cła można znieść, ale można bronić własny rynek np. jakimiś dziwnymi kontrolami) czy działaniami ograniczającymi ten przepływ. Jakiejś super władzy tutaj nie trzeba, tylko tego czym komisja być miała, czyli "strażnikiem traktatów".
   

[^IvE]

Teraz trochę na wesoło:



Osobiście leżę na podłodze XDD

[huth]

o kurde, no niezły kwas jest

[^IvE]

A tutaj bardzo ciekawy filmik specjalnie dla zwolenników szarlatańskich pomysłów typu zwiększenie płacy minimalnej, opadatkowanie bogatych w celu zmniejszania tzw. rozwarstwiania społecznego.

Przemawia sama śp. Lady Margaret Thatcher



To tak apropo tego pierdzelenia Pana Waldziosa, który robi teraz sztuczny tłum Ryszardowi Swetru, że tylko dziadziuś Mikke wygaduje takie rzeczy.

[huth]

Przerąbany jest ten ich parlament, to oni nie muszą wychodzić na mównicę?

[Dyktator]

PO wypuściło nowy spot, w którym wraca do sprawy SKOK-ów, atakując w PiS. A w źródle podany jest  artykuł "Wprost", za który ta redakcja już przeprosiła, przyznając, że te zarzuty były nieprawdziwe.

(click to show/hide)

Żenujący pokaz propagandy nienawiści i ich codziennej metody rozmowy z wyborcami, czyli kłamstwa na szeroką skalę.

A tak z innej beczki, to co sądzicie o mail'ach, jakie upublicznił Stonoga o Nowoczesnej?

[^IvE]

PIS wypuszcza takie same spoty. Przyganiał więc kocioł garnkowi..

Mnie tam to w ogóle nie szokuje. PO i PiS to zdrajcy na jedno kopyto. Mnie tylko szokuje jedno jak po prawie 10 latach nadal można nabierać się na wojnę polską-polską kreowaną przez media? Znam zwolenników zarówno PO i PiSu i jak się wspomni o drugiej opcji to plują i robią się prawie czerwoni. Serio tak łatwo Wami manipulować? Jak kukiełki... a oni robią tak byle by tylko utrzymać sztuczny konflikt aby te dwie zdradzieckie partie utrzymać przy korycie.

To mnie szokuje. Zaganiają Was jak bydło na rzeź.

[Dyktator]

PIS wypuszcza takie same spoty. Przyganiał więc kocioł garnkowi..

Nie wrzuca takich, które się opierają na JAWNYM kłamstwie, do którego się przyznano oraz za które przeproszono. A jeśli mówisz o mniejszych kłamstwach, czy maniuplacjach, które mają na celu ugranie kilkuset głosów więcej, to masz rację, PiS takie robi. Ale KORWiN również.
No i przypominam, że nie jestem politykiem PiSu, więc przysłowie "przyganiał kocioł garnkowi" nie pasuje, bo nie miałem żadnego udziału w robieniu jakichkolwiek spotów..

Znam zwolenników zarówno PO i PiSu i jak się wspomni o drugiej opcji to plują i robią się prawie czerwoni. Serio tak łatwo Wami manipulować?

To ciekawe, bo to samo zauważam u wyborców Korwina w odniesieniu do wszystkich innych partii. Choćby ty pokazujesz to częściowo, bo ilekroć wspomina się o innej partii, albo zarzucasz im, że są zdrajcami, albo nie wiadomo czym jeszcze. Wszyscy są źli, oprócz waszego jedynego słusznego wyboru.
Także ja bym na twoim miejscu takich rzeczy nie pisał :)