Wybory parlamentarne 2015

[Warder]

    Jeśli chodzi o katastrofę demograficzną, PiS proponuje aby wzorem UK, dawać kasę za rodzenie dzieci i wychowywanie ich. Teraz sprawdź sobie, jaką dzietność mają Polki w UK, które często kombinują tak, że "Ja rodzę, on pracuje, mamy sporo kasy, nie muszę pracować". Polki, nie są, nie krzywdząc nikogo, cholernie ambitnymi, walczącymi z seksizmem herod babami. Tradycja tzw. Pań Domu, jest u nas głęboko zakorzeniona, i to ekonomia pcha je do pracy.
     PiS zmniejszał deficyt. Celem było jego zlikwidowanie. Jeśli spojrzysz na wykres, to w drugim budżecie, był on kilka razy niższy, niż w tym uchwalonym już za rządów PO. Korwin, robiłby podobnie, nie da się nagle pociąć kosztów, choćby dlatego, że ludzie tego nie zaakceptują. Co i raz, gdzieś tam, ktoś tam, wszczyna własną wojnę secesyjną, bo chce aby jego zabita dechami dziurą wraz z przyległościami, została gminą. I wcale się nie dziwię, bo bywają takie przypadki, że mniejsza i większa miejscowość, są jedną gminą, cała kasa pakowana jest w większą, gdzie w mniejszej uczciwie pracują, płacą podatki, a potem nic do nich nie wraca. A latarnie, drogi, przystanki i masa innych rzeczy wymaga napraw. I to nie jest mój wymysł, to działo się ostatnio w jakiejś tam miejscowości, doszło do referendum, które okazało się być nieważnym bo Ci z większej mieściny je zignorowali. Masa rzeczy w tym państwie kosztuje. Komunikacja miejska chociażby. Ale gdyby nie ona, ulice byłyby nieprzejezdne, albo ludzie mieliby problemy z dotarciem do pracy.
     Polaków, do powrotu, nie zmusi nic. Pensja minimalna tutaj, to 1750. Jeśli komuś oferują tyle, to woli pojechać sobie do Anglii i robić tam za 6 funtów za godzinę. To jest ten problem, z płacą minimalną, że zbyt niska, jakkolwiek pozwala wejść łatwiej na rynek, to sprawia, że każdy kto ma trochę jaj i oleju we łbie, z tego kraju, który nie podniósł się na nogi od czasów 2 wojny, po prostu ucieknie. Bo, jaki ma profit w tym aby robić za minimalną. A jeśli ma jakichś dobry fach w ręku, to jaki ma profit w tym, aby pracować za powiedzmy 3000 zł, gdzie w Niemczech zarobi tyle w Euro, no jaki? Jedyna rzecz, jaka może ich zachęcić to wysokie zarobki, bo po to wyjeżdżają. Zbytnie podniesienie płacy minimalnej, skrzywdzi tych, którzy jej nie wypracują, stąd nieopłacalne będzie ich zatrudnić - z drugiej strony, szef, sam wszystkiego nie zrobi, więc jeśli chce prowadzić sklep, to musi zatrudnić sprzedawczynie, bo sam 4 kas nie obskoczy. Można tu, szukać własnego systemu, ale problemem są zarobki. Można się zastanawiać, czy obniżka podatków, sprawi, że ludzie będą mogli wybrzydzać, czy skończy się jak w kapitalizmie z fabrykami, że w sumie, to albo pracujesz albo śmierć głodowa, a na twoje miejsce jest jeszcze 10 innych, stąd, na wysokie zarobki za 13 godzin pracy to nie masz co liczyć leszczu.
   Problemem też jest brak własnego przemysłu, o czym mówi PiS. Tylko jak będziemy mieć własne fabryki, własny silny przemysł są realne szanse na to, że pensje pójdą w górę. Trzeba dokonywać zamówień w Polsce, produkować własny sprzęt, zaczną się zamówienia, podwykonawcy będą mogli coś robić.
    Z tym obcym podmiotem, to przesadzasz. To tak jak idziesz, z kolegami na imprezę i głosujecie, czy kupujecie wódkę czy wino. Ty masz ochotę na wódkę. Ale akurat koledzy, chcą się napić wina, bo akurat zabrali swoje Panny, które za wódką nie przepadają. Przegłosowali Cię. Ale w sumie, lepiej mieć ładną żonę dla wszystkich, niż brzydką tylko dla siebie. Za pewne plusy, trzeba czasem płacić ;)

[^IvE]

Boże święty co Ty za herezje wypisujesz.

Płaca minimalna niczego nie zmienia, zwiększa ona koszty pracy i przyczynia się do zwolnień i uderza w najsłabszych. Koszty pracy są po prostu inne w zależności od pracy. W pewnych Stanach w US nie ma płacy minimalnej i jakoś nikt tam nie przymiera głodem. 5 razy Ci tłumaczyłem i jak kulą w płot. Nie umiesz tego zrozumieć i nie umiesz poczytać to chociaż zauważ prosty fakt, że zwiększoną płace minimalną w Polsce a stać nas na mniej rzeczy niż 10 lat temu. Jak można ślepo wierzyć, że większa płaca nominalna to więcej realnej wartości pieniędzy -/-

Polki rodzą dzieci w UK ponieważ mogą sobie kupić 3 razy więcej rzeczy za najsłabszą pensję niż w Polsce. Po prostu warunki ekonomiczne są lepsze i można sobie pozwolic na dziecko.Dzieję się tak bo są niższe podatki i koszty pracy. Gdy dajesz "na dzieci" to rzuca się na to głównie patola. Do tego aby Tobie dać na dziecko, ktoś musi Ci zabrać a ten ktoś pobiera też pensje. A wiec takie rozwiązanie to kretynizm w najczystszej postaci.

Za PiSu dług zwiększył się o 100 mld. To, że zmniejszył deficyt nic nie zmieniło jak widać. To nadal było zadłużanie.

Komunikacja miejska? To powinno być wszystko sprywatyzowane. Jakoś PolskiBus czy inni przewoźnicy prywatni świetnie sobie radzą, dlaczego komunikacja miejska publiczna ma mieć monopol. Płacisz za bilet i tyle.



Wystarczy obniżyć podatki, zlikwidować dochodowy, składki, płace minimalną i Polacy wrócą w pół roku.

Co to znaczy swój przemysł? Polski przemysł w niczym nie jest lepszy od obcego. To nie tfu państwo ma się bogacić tylko ludzie. A czy ludzie będą się dorabiać w lepszym konkurecyjnej firmie na zachodzie czy w Polskiej nie  ma to żadnego znaczenia.

. To tak jak idziesz, z kolegami na imprezę i głosujecie, czy kupujecie wódkę czy wino. Ty masz ochotę na wódkę. Ale akurat koledzy, chcą się napić wina, bo akurat zabrali swoje Panny, które za wódką nie przepadają. Przegłosowali Cię. Ale w sumie, lepiej mieć ładną żonę dla wszystkich, niż brzydką tylko dla siebie. Za pewne plusy, trzeba czasem płacić ;)

Toż to całkowity kretynizm. Do tego nieadekwatny do sytuacji. To jak ja przegłosuje z kolegami, że będziemy decydować od teraz co masz robić, gdzie pracować, z kim się spotykać, co jeść itd. To też będziesz pisał, że za plusy trzeba płacić? Tylko jakie? Za to, że już dopłacamy do UE?

Hehe a jak masz już takie dylematy na imprezach to sobie kupujesz sete a nie robisz to co inni każą. I to Ci radzi abstynent, ja mam głęboko w pupie robię i piję to co ja uważam za stosowne. Z tą żoną to nie załapałem ;(

[Leinnan]

PiS swoimi decyzjami(zwiększył wydatki sztywne, a przez obniżkę stawek PIT-owskich, składki rentowej i wprowadzenie ulg prorodzinnych dochody sektora publicznego w roku 2010 spadły o 40 mld.) zmusił PO do podwyżki podatków. A tymczasem kuce będą się pucować jaka to niska kwota wolna od podatku(bez patrzenia na ulgi etc.) czy też kiedy wypada dzień wolności podatkowej obliczany według innej metodologi niż w innych krajach.
A jak to robią inne kraje? W UK Tax Freedom Day wyznacza się w oparciu o udział DOCHODÓW w PKB. Udział wydatków w PKB to Cost of Government Day, zupełnie inna wielkość. Wiemy już zatem, czemu Dzień Wolności Podatkowej przypada w Wielkiej Brytanii wcześniej. Bo porównujemy jabłka do gruszek.

Amerykańska Tax Fundation również nie wlicza deficytów do Dnia Wolności Podatkowej.

Widzimy więc, że porównywanie różnych krajów nie ma najmniejszego sensu. Kraje, które biorą pod uwagę udział dochodów w PKB, są w uprzywilejowanej pozycji i wyjdą na zbyt liberalne. Jesteśmy w kropce.

No chyba że jakaś instytucja zbadała wszystkie kraje identyczną metodologią.

Tak się składa, że wiele organizacji czyni takie szacunki, ale wynika z nich zawsze przykry dla kuców wniosek: mamy niskie podatki na tle innych krajów.

I przykładowo:
- według czeskiego oddziału Deloitte Dzień Wolności Podatkowej w roku 2015 przypadł u nas na 23 maja i tylko cztery kraje UE były lepsze;
- według danych Eurostatu w roku 2012 udział dochodów podatkowych w PKB wynosił u nas 38.3 % i tylko siedem krajów było lepszych. Udział wydatków wynosił 42.2 % i tylko 6 krajów było lepszych;
- według Heritage Fundation udział przychodów podatkowych w PKB wynosi u nas 33.8 %, mniej niż średnia dla OECD (34.8 %) i mniej niż średnia unijna (35.7 %);
- według samego OECD udział przychodów podatkowych w roku 2012 wynosił u nas 32.1 % i gdzież nam do takich Niemiec (36.5 %) czy Francji (44%).

 Indeks Where-To-Be-Born, znany wcześniej jako wskaźnik jakości życia. Danych za rok 2007 chyba nie ma, znalazłem za rok 2005. Polska zajmowała wtedy 48. miejsce, w roku 2013 już 33. Awans o 15 miejsc!

Polacy męczą się w Polsce Tuska, to i uciekają hurmem, gdzie trawa bardziej zielona. Na Wykopie ciągle oskarża się PO o spowodowanie exodusu do Niemiec czy innej Anglii. 2 miliony Polaków! I słusznie się oskarża, statystyki potwierdzają intuicję elity Internetu. Oto bowiem w 2007 roku 2 270 000 Polaków przebywało za granicą. Ilu ich było w roku 2013? Ani chybi cztery miliony, wszak tyle wyjdzie, jak doliczymy te 2 miliony z oskarżeń. Nie, niemożliwe: 2 196 000. Za rządów PO saldo migracji się poprawiło: więcej ludzi przyjechało do kraju, niż wyjechało!
Tusk ograniczał wolność gospodarczą: w roku 2007 byliśmy na 86. miejscu w indeksie wolności ekonomicznej, a w tym roku na 42.
Tusk przeszkadzał ci zakładać fabrykę paróweczek: w roku 2008 w rankingu Ease od Doing Business zajmowaliśmy 74. miejsce, a w tym roku 32. Żałosne 42 miejsca w górę, a Wiki jeszcze pisze, że w 2013 roku zanotowaliśmy najlepszy skok na świecie. Nic się zatem w Polsce nie zmienia, ciągle urzędasy dybią na twój januszobiznes, a formalności przeciągają się przez eony. Jako rok odniesienia wziąłem 2008, bo raport z tego roku opierał się na danych zbieranych w okresie od kwietnia 2006 do czerwca 2007, a więc w końcówce rządów PiS-u;
Tusk podniósł podatki do poziomów zgoła socjalistycznych: w roku 2012 relacja dochody/PKB wynosiła u nas 38.3 %, więc na 28 krajów UE tyko siedem miało mniej rozbuchany fiskalizm. W przypadku relacji wydatki/PKB lepszych było tylko sześć. Tylko 4 kraje UE mają od nasz szybciej Dzień Wolności Podatkowej;
Tusk na dodatek zagmatwał system podatkowy, przez co w roku 2008 przeznaczaliśmy na czynności podatkowe 418 godzin, a w 2013 już 286 godzin;
Tusk zrujnował rynek pracy, przez co obecnie mamy najwięcej zatrudnionych osób w historii Polski;
Tusk zaniechał informatyzacji urzędów, dlatego w roku 2007 dostępność usług e-governance online wynosiła 21 %, a w roku 2010 już 79 %. Z tego samego źródła możemy się dowiedzieć, że w roku 2007 czas egzekucji sądowych wynosił 830 dni, a w roku 2012 już 685. Według Banku Światowego znacznie poprawiły się u nas wskaźnik efektywności rządzenia i jakość stanowionego prawa;
Tusk skorumpował politykę: w roku 2007 zajmowaliśmy 61. miejsce w Corruption Perception Index, a rok temu 35.

Więcej tutaj

[Milczmen]

Komunikacja miejska? To powinno być wszystko sprywatyzowane. Jakoś PolskiBus czy inni przewoźnicy prywatni świetnie sobie radzą, dlaczego komunikacja miejska publiczna ma mieć monopol. Płacisz za bilet i tyle.

Dlaczego przy komunikacji miejskiej podajesz przykład firmy świadczącej usługi komunikacji ekspresowej międzymiastowej? To jest zupełnie inna działka biznesu. Gdyby sprywatyzować KM, najbardziej straciłyby na tym osoby korzystające z niej. Na pewno wiele linii, często jedynych łączących dane osiedle z centrum, czy czymkolwiek, gdzie mieszkańcy danego rejonu zwykle dojeżdżają zostałoby zliwidowanych, bo "przynoszą zbyt małe zyski". PB ma z 70 autokarów, samo MPK Rzeszów zarządza 180 pojazdami. Nawet, gdy chcesz doprowadzić do sprywatyzowania wszystkiego, ktoś musi tym wszystkim zarządzać. W Warszawie jest paru operatorów prywatnych linii autobusowych, ale na zlecenie miasta i pod zarządem ZTM, czyli samorząd kontroluje to. Dodatkowo większością linii i tak obsługuje samorządowe MZA. Fajnie brzmi hasło "sprywatyzować wszystko", ale jestem pewien, że przyniosłoby to chaos i odwrót mieszkańców miast od zbiorkomu, czyli jeszcze większe zakorkowywanie ulic samochodami. Po prostu firmy prywatne bez przymusu "z góry" nie jest w stanie zaspokoić potrzeb mieszkańców, a rywalizacja w takim przypadku, zamiast pomóc, zabije komunikację miejską. Ja mówię takiej wizji dziękuję, wolę publiczną komunikację miejską, z jej wszystkimi licznymi wadami i zaletami, od prywatyzacji tego sektora "na siłę".

[Warder]

Musiałem

[^IvE]

Leinnan co mam komentować? Skoro wierzysz jakimś wydumanym instytucją a nie widzisz tego co się realnie dzieje. Jedyne do czego mogę się odnieść to stopa bezrobocia. Jest niższa ponieważ Polaków jest mniej  bo po prostu uciekli za granicę.

Co do komunikacji miejskiej. Podałem przykład PolskiegoBusa z prostego powodu. Ośmieszył PKS i tak samo inne firmy wewnątrz miasta wygryzły by komunikacje miejską. Firmy prywatne nie są w stanie zaspokoić potrzeb mieszkańców? Tam gdzie PKS pozamykało linię tam od razu u mnie powstał bus. Teraz powstały 3 firmy i każda konkuruje ze sobą o klientów zbijając ceny. Otwarto nawet przystanki tam gdzie wcześniej nie dojeżdzał nawet PKS. Kiedyś też PKS był wszechwładny i wydawała się, że bez niego się nie da - jak widać na tym przykładzie się da. Czy to będą busy/autobusy/samochody osobowe na każdej linii znajdzie się prywaciarz, który będzie chciał zarobić. Wystarczy dać im działać. A i tak nie jest powiedziane, że Twoje miasto nie będzie utrzymywać takiej komunikacji ponieważ to samorząd będzie sobie sam decydował o takich sprawach i czy będzie nakładał podatki na mieszkańców.

@Warder

Dla mnie spoko film. Jednak rozumiem, że nie masz już nic do napisania i tylko to zostało? :P

haha dobre szczególnie jak rzuca hitlerem XD

[Warder]

Problem w tym IvE, że w dyskusji o biletach mzk, ich zniesieniu, zawsze pojawia się pewien mocny argument za.  To przynosi i tak straty i trzeba w to inwestować od groma kasy. Stąd opłacanie kanarów, jest bez sensu. Gdyby to było prywatne, jak zauważył Milczmen, zostałyby tylko najbardziej rentowne trasy w mniejszej ilości do tego. Bo nikt charytatywnie, nie wysyłałby busa w trasę wiedząc, że więcej to paliwa strawi niż przyniesie zysku, a władze miasta tak właśnie robią, bo ich celem w tym wypadku nie jest zysk, ale sprawna komunikacja sama w sobie.


PS. Mam dużo do napisania, ale raczej nikt, nikogo tu nie przekona ^^ A film jest świetny. Putin bardzo pasuje z charakteru do Emhyra. Mam nadzieje, że w Syrii nie szuka córki.

[^IvE]

Życie pokazuje, że wręcz przeciwnie powstaje większość przystanków i kierunków no ale Wy wiecie lepiej ok. To w takim razie nawet zakładając, że tak by się stało to max 5 minut dłużej podejdziecie do przystanku. A nikt nie będzie musiał utrzymywać bandy łachudr i dopłacać pod przymusem do tego grajdołka oszustwa. Bo niby czemu rowerzyści, ludzie posiadający własne auta czy inni mają się do tego dokładać? Jakim prawem?

[Warder]

Takim, że gdyby Ci którzy jeżdżą autobusami, przeszli na samochody ulice byłyby nieprzejezdne. Po to jest komunikacja miejska i warto ludzi zachęcać do korzystania z niej, inwestowania w nią.

[Leinnan]

^IvE czyli w skrócie czucie i wiara silniej do ciebie mówią niż mędrca szkiełko i oko. Typowe.Tylko się potem nie pucuj, że nikt tobie argumentów nie podaje.

[^IvE]

^IvE czyli w skrócie czucie i wiara silniej do ciebie mówią niż mędrca szkiełko i oko. Typowe.Tylko się potem nie pucuj, że nikt tobie argumentów nie podaje.

Jakie czucie i wiara? Człowieku. Państwo nam zabiera 3/4 naszych dochodów, traktuje się nas jak bydło, które nie umie sobie kupić leków ani przejsć przez ulicę a Ty mi jakieś wyuzdane statystyki podajesz? Nawet jeśli to prawda to co mnie to obchodzi, że inne kraje są jeszcze bardziej nienormalne od naszego. Mam się z tego cieszyć? Ja chcę normalności a nie traktowania mnie jak durne bydle i wydzierania mi większości pieniędzy pod przymusem.

Takim, że gdyby Ci którzy jeżdżą autobusami, przeszli na samochody ulice byłyby nieprzejezdne. Po to jest komunikacja miejska i warto ludzi zachęcać do korzystania z niej, inwestowania w nią.

Tak, jasne a jak zlikwidowano PKS w moim mieście to wcale nie powstały 3 firmy transportowe, które taniej i na większej ilości kierunków zaczęły działać. Jak można być tak naiwnym i sądzić, że stać nas na urzędasów kierujących rozdawnictwem pieniędzy do spółek komunikacyjnych, stać nas na urzędasów w tych spółkach pracujących a nie będzie nas stać na bilet komunikacji u prywaciarza. Gdzie tu logika?

[Leinnan]

Państwo nam zabiera 3/4 naszych dochodów

O tym właśnie mówię. Ty chcesz z innymi dyskusji na temat twojego wyobrażenia na temat kraju, a nie rzeczywistości. Gdy ktoś odsłania ci powieki to wyskakujesz z "wyuzdanymi"(xD razy ∞) statystykami i czym prędzej starasz się wrócić do swojego wyobrażenia o świecie bez zwracania uwagi na fakty.

[^IvE]

A co państwo nam nie zabiera tylu pieniędzy? I ja nie wspominam, że Twoje statystyki są fałszywe tylko, że nie mają sensu w tym temacie. W moim kraju jest źle to mam zwracać uwagę, że u innych jest gorzej? Na tym one polegają. Chyba chodzi o to aby chcieć aby było dobrze u nas?

[Bojar]

Za to, że już dopłacamy do UE?

Powiedz mi do czego my dopłacamy? Pytam z ciekawości, bo ja to trochę inaczej widzę... Dostajemy gigantyczne dofinansowania na różne projekty, brak ceł oprócz tego ogólnie pkb polski na osobę rośnie, bezrobocie spada, według najnowszych badań średnia płaca w Warszawie przewyższyła średnią płacę w Wiedniu, płaca rośnie średnio o 2/3 % na kwartał itd.

[Hubtus]

Problem w tym IvE, że w dyskusji o biletach mzk, ich zniesieniu, zawsze pojawia się pewien mocny argument za.  To przynosi i tak straty i trzeba w to inwestować od groma kasy.

Nieprawda. Akurat komunikacja miejska w moim mieście przynosi zyski, więc to co mówisz nie jest regułą. Co prawda zaczęła to robić dopiero po podwyższeniu cen biletów o 80gr. na bilecie ulgowym, ale muszę przyznać, że od tego momentu warunki też się trochę poprawiły. Poza tym rozwinięta komunikacja miejska jest dobrym bodźcem zachęcającym do inwestowania w danym mieście. To jest trochę tak jak z super promocjami w hipermarketach. Sam przeceniony produkt może generować jakieś straty, ale klient prawdopodobnie i tak nie wyjdzie tylko z tym produktem, więc ogólnie rzecz biorąc i tak się na tym zyska. Mam nadzieję, że widzisz analogię.

Poza tym ludzie ludzie często obwiniają komunikację miejską za spóźnienia, zbyt małą ilość autobusów, a nie deweloperów, którzy jak głupi budują swoje wielkie osiedla nie zważając na dostępną infrastrukturę. Potem okazuję się, że wszędzie są korki, bo wcześniej zwykła droga jednopasmowa wystarczała, a  po wybudowaniu osiedla dla kilkuset/kilku tysięcy osób już nie.