[Kampania Forum.: I]Forumowa Kampania Online (WB) - Dyskusja ogólna

[Rzokable]

Witam, postanowiłem, iż zasugeruję wprowadzenie modyfikacji naszej forumowej gry, ponieważ jak widać... nieco umiera. Większość graczy po prostu się nie angażuje, a nawet tym zaangażowanym wyczerpały się tematy. Proponuję parę modyfikacji:

-Powołanie kogoś (może być kilku) na pozycje luźnych GM(którzy by po prostu wypisywali krótkie wiadomości typu: Spłonął budynek senatu czy jakieś państwo które świeżo powstało zaatakowało inne państwo). Pozwoliłoby to zapewne na uporządkowanie gry, a przede wszystkim rozruszałoby kampanię
-zrezygnowanie z gry na SP Warbanda(jako iż to tylko spowalnia kampanię(królowie mający mało czasu mogą pchnąć kampanię raptem parę dni w skali miesiąca)), powinniśmy raczej wzorować się tylko na uniwersum(póki nie wyjdzie Bannerlord), a nie pozostać ograniczani przez grę która nie nadaje się do tego, uniwersum ma niezwykły potencjał rozwojowy, który jest jednak ograniczany przez ramy gry
-Ewentualne rozbudowanie świata(to znaczy może dodać jeszcze jakieś wysepki skąd mogli przybyć Nordowie lub jakieś krainy na północ od Vaegirów ect., a także można by wyodrębnić parę państw niezależnych lub wasalnych w stosunku do istniejących królestw).

Co o tym myślicie?

[huth]

Z tymi GMami, to niegłupie, w sumie już kilku ludzi robiło coś w tym rodzaju, choć myślę, że bardziej od wyznaczania ludzi do tego, lepiej sprecyzować, czego nie można robić w takim GMowaniu i każdy mógłby coś tam wymyślić sobie, co jakiś czas.

Co do reszty, to jest to otwarte złamanie całego konceptu, moim zdaniem 'odczepienie' kampanii forumowej od kampanii w grze robi z tego wszystkiego dużą i rozlazłą sesję rpg, która się całkiem rozwali, bo nie ma czegoś, co istnieje niezależnie od sesji/kampanii i ciągnie ją dalej, bo chociaż wiadomo po co się idzie królować.

[adriankowaty]

Też jestem przeciw. Zamiast porzucać WB, warto byłoby wziąć na warsztat jakiś moduł do niego (Nova Aetas np.).

[Bruce Campbell]

Tak jak pisałem Tymusowi na Steam: jestem za, ale:
- będzie potrzeba kilku GMów z tą głową i wolnym czasem, jeśli mają symulować to, co symulowała gra
- wypadałoby najpierw opracować jakąś mechanikę gry
Nie zgodzę się z tobą HUtH, że nie będzie wtedy wiadomo po co się idzie królować - król będzie miał identyczne przywileje jak wcześniej, tylko zamiast robić coś w grze, w rolplejowy sposób będzie deklarował że coś robi.

[firentis]

Jak dla mnie, to już dawno zrobiła się z tego sesja RPG. Myślałem, że będzie lepiej, ale to się zwyczajnie nie nadaje na tę grę. Możemy co najwyżej wywołać wojnę, czy ogłosić sytuację z mapy świata. Potem doszli heretycy, palenie na stosach, straż, więzienie, naprawa umocnień i wiele innych rzeczy, na których wszyscy się teraz skupili. I tu jest problem. Ten chce wziąć tego do więzienia, ale ten nie chce tam iść. Tutaj rzeczywiście przydali by się GM.
W dodatku te wszystkie tytuły. Będąc "kimś tam dla Zendaru" nie możesz wpływać na losy gry, więc dodajesz kolejne pierdoły, o których wspominałem wcześniej. Z tego znowu robi się sesja RPG.
Ja byłbym za tym, żeby zrobić z tego wszystkiego sesję RPG z tymi GM albo mocno to wszystko zmienić i dostosować do gry.

[Dawry]

Mi się podoba ta propozycja, bo jakoś ożywiłoby to kampanię, która teraz umarła.

Też jestem przeciw. Zamiast porzucać WB, warto byłoby wziąć na warsztat jakiś moduł do niego (Nova Aetas np.).

Kto tu mówi o porzucaniu WB? Uniwersum niech zostanie. Tu mowa tylko o singlu, ale owszem Nova Ateas to bardzo dobry mod, można spróbować na nim, jednakże to czasy renesansu, a w kampanii mamy średniowiecze. Co wtedy? Zaczynamy od nowa. Natomiast propozycja pana Rzokable może przejść bez ponownego startu kampanii.

[Octavian]

Jak to nie chce, przecież wyraźnie dawałem do zrozumienia że siedzę za kratkami...
Tak, dobry pomysł.

[firentis]

Chodziło tutaj o to, że każdy robi to, co chce. GM im nie przeszkodzi w niczym, bo tu nie ma zasad. Czyli w takim razie ja wpadam sobie do zamku, zabijam króla, wszystkich jego doradców i wszystkich innych, którzy mi się nawiną, po czym sprzedaję państwo wrogowi. Mniej więcej takie rzeczy można robić bez GM.

[Agis]

Chodziło tutaj o to, że każdy robi to, co chce. GM im nie przeszkodzi w niczym, bo tu nie ma zasad. Czyli w takim razie ja wpadam sobie do zamku, zabijam króla, wszystkich jego doradców i wszystkich innych, którzy mi się nawiną, po czym sprzedaję państwo wrogowi. Mniej więcej takie rzeczy można robić bez GM.

...

Ten chce wziąć tego do więzienia, ale ten nie chce tam iść. Tutaj rzeczywiście przydali by się GM.

A jaki byłby zakres włądzy tych GM? I kto by ich kontrolował?
 Bo opisujesz jedną stronę medalu, a jeśli ja powiedzmy kandyduję na zb. oboźnego, a mistrz czegoś mnie nie lubi i pisze:" Agis biegnąc na naradę potknął się był tak nieszczęśliwie, że złamał obie nogi w trzech miejscach, wobec tego wybrano...itp.?

[firentis]

Były by jakieś zasady. A o sytuacji przez Ciebie przedstawionej napisałem coś w poprzednim poście.

[Agis]

Co napisałeś?
Nie zrozum mnie źle, nie mam nic przeciwko GM, stworzyliby jakąś ~"obiektywną rzeczywistość", przestrzeń, ale musieliby być naprawdę obiektywni i... dobrzy w te klocki. Oni, nie król, będą mieć realną władzę nad tym światem. Ja boję się sytuacji, że dorwie się jakieś dziecię, krzyknie "jestem wszechmogący!" i narobi takiego gnoju, że gra zdechnie...
Piszesz o zasadach, ale nie można zabronić wszystkiego, musielibyśmy im zaufać. Skąd ich brać? Jak wybierać?

[firentis]

Generalnie chodzi o to, że ciężko jest połączyć sesję z grą. Panuje wtedy chaos. Ja już sam się pogubiłem w tej kampanii, bo nie chciałem czytać godzinami ustaw, które nie wnoszą nic do gry, a jedynie usprawniają naszą forumową rozrywkę (nowe tytuły i ich możliwości). Póki co wydaje mi się, że główna dyskusja toczy się na tematy "inne", a gra zeszła na drugi plan.

[SuchaSzmata]

Mi tam by odpowiadalo zrobienie PBF na tury,podzielić mapę warbanda na prowincję i każdy by władał swoim państwem.

[Bruce Campbell]

To już materiał na co innego SuchaSzmata. Co do pytania Agisa, ja widzę dwie opcje - "kolegium" MG, po jednym na każdą partię, albo MG nie mógł wcześniej być w żadnej partii.

[SuchaSzmata]

1-2 niezależnych MG i było by spoko