GRACZ ROKU 2014 "Napoleonic Wars"- runda I

[hakeruss]

Nie to żebym się czepiał szczegółów, ale dalej nie są dla mnie jasne zasady...

Skoro wcześniej było napisane, że są do rozdysponowania dwa głosy, ale na dwóch różnych kandydatków, gdzie podziało się 9 głosów? - Mówię o tym, że suma głosujących to 60 co powinno dawać sumę 120 głosów na poszczególnych kandydatów, zaś po zsumowaniu jest ich faktycznie 111.

Nie kupuję tłumaczenia, że można jednak było podać tylko jeden głos, bez konieczności dawania drugiego. Jeśli jednak tak faktycznie było, to dlaczego zostało powiedziane, iż muszę odbydwa dać żeby zagłosować?

[Dyktator]

Każdy z was może oddać 2 głosy.

Hakeruss, proszę cię... :DD

Może nie znaczy musi. Osobiście w pewnej kategorii oddałem tylko jeden głos.

[hakeruss]

Niestety nie, masz dwa głosy do rozdysponowania ale tylko jeden na każdego kandydata.

to nie brzmiało jak 'może' ;_;

bo skoro pada tu sugestia, że mam dwa głosy ale na różnych to skąd miałem wiedzieć, że mogłem kogoś nie wybrać


oczywiście zaraz wyjdzie, że się czepiam, ale dementuje te pogłoski (!)

[sir Luca]

Były 2 głosy do rozdysponowania ale nikt nie zmuszał do wykorzystania obydwóch. Można było zagłosować tylko na jednego kandydata, w takim wypadku drugi głos przepadał. Wydawało mi się to oczywiste...

[hakeruss]

dla prawnika nic nigdy nie jest oczywiste ;_;

[Warder]

dla prawnika nic nigdy nie jest oczywiste ;_;

Nie abym się Ciebie czepiał Hakeruss, ale to są podstawy, podstaw tłumaczone na początku zajęć. Wnioskowanie argumentum a maiori ad minus. Jeżeli wolno coś większego, to tym bardziej wolno coś mniejszego. Jeżeli wolno Ci oddać 2 głosy, to wolno też oddać Ci jeden głos. Jeśli ktoś mówi, że możesz zjeść 10 ciastek, to możesz zjeść ich 5. Ale nie możesz zjeść 12.

[hakeruss]

interesujące... to skoro Pan Bóg zabrania cudzołożyć to wolno walić konia czy nie? rozwiążesz mi ten kazus prosze?

[KomandorCzolo]

Tobie nic nie wolno bo jesteś rudy

[Warder]

interesujące... to skoro Pan Bóg zabrania cudzołożyć to wolno walić konia czy nie? rozwiążesz mi ten kazus prosze?

Przy zakazach stosuje się argumentacje przeciwną. A minori ad maius. Czyli jeśli nie wolno mi czegoś, to tym bardziej nie wolno mi czegoś większego. Jeśli nie mogę deptać trawnika, to tym bardziej nie mogę na nim urządzić pikniku bez niczyjej zgody, czy skakać po nim. Czy, to akurat autentyk (23.6.05. VI SA/WA 129/04), - " Skoro zabroniono sprzedaży napojów alkoholowych w obiektach przylegających bezpośrednio do obiektu szkoły, to tym bardziej niedopuszczalna jest sprzedaż tych napojów w tym obiekcie"
   Ty,zadałeś pytanie typu "Czy skoro nie wolno mi urządzić pikniku, to czy mogę deptać?". Odpowiedź brzmi: nie wiem. Bo, gdyby organy które stosują prawo, działały na takiej zasadzie, że niewolno czegoś większego, to i pewnie nie wolno wielu mniejszych rzeczy no to bach -mandaciki, to byłoby bardzo smutno. Każdemu. 

[Karramba]

Masturbacja to rękoczyn czy rękodzieło ?

[Warder]

Oto odpowiedź Karrambo

[hakeruss]

interesujące... czyli jednak twierdzisz, że nie wiesz... ;_;
nie to żebym się czepiał, ale ktoś mi kiedyś powiedział, że takie rzeczy to podstawy :<

dalej będę żył w takim razie w niewiedzy (aż sięgnę po Ziembińskiego!)

[sir Luca]

Czy ja wam kiedyś wspominałem, że mam alergię na prawniczy bełkot??? Wynocha mi z tym spamem!!!

[Warder]

Czy ja wam kiedyś wspominałem, że mam alergię na prawniczy bełkot??? Wynocha mi z tym spamem!!!

Sam to jednak przeczytałeś. Volenti non fit iniuria.

[sir Luca]

Widzisz, problem polega na tym, że jestem na forum o grze komputerowej, wchodząc w ten wątek spodziewałem się poczytać o sprawach z nią związanych a nie jakieś prawnicze przepychanki słowne. To jak z bokserem, zgadza się na ciosy ale tylko te zgodne z regułami gry. A ten bełkot to trochę poniżej pasa...