Czy zawsze w kampani kraj którego jesteś wasalem przegrywa?

[InTheEnd]

Mam taki problem, że:
Czy zawsze tak jest, że kraj w którym gracz jest lordem wcześniej czy później przegrywa? Ja tam mam, że byłem wasalem Swadii, miałem renomę 530, coś koło tego, honoru z 20 i miałem Narrę jako własne miasto. Doszedłem do około 280 dnia i zaczęliśmy tak strasznie mocno obrywać, wszystko tracić i jeszcze co najgorsze prawie wszyscy hrabiowie dołączyli albo do Słutanatu albo Vaegirow. Tamtych Hrabiów zostało nam chyba 8 a np Vaegirowie mieli chyba 24 Bojarów. Uznałem, że to nie ma sensu i rozpocząłem nową grę. Tak samo zrobiłem sobie Swadiańskiego Hrabie no i sytuacja była identyczna. Jedyne co się zmieniło to to, że miałem Dhirim a nie Narrę. Poźniej zacząłem Nordem i po raz kolejny sytuacja się powtórzyła, że zawsze około dnia 300 nasz kraj tak dostaje, że gra traci sens. No i mam pytanie, czy każdy ma własnie tak jak ja? Może zależy to od poziomu kampanii w opcjach gry? Nie wiem i proszę o pomoc, z góry dziękuje :)

[Rapodegustator]

Od nowa grę? Jeju, ja to bym bronił naszych ziem, ew. dołączył do kogoś innego, a nie...

[InTheEnd]

No ok fajnie, ja też broniłem i to tak długo ale się już zniechęciłem i zostało nam 0 miast i chyba 7 hrabiów a bojarów jest 24 a z Veagirami mamy wojnę i oni nas cały czas biją, a tak wgl to nie odpowiedziałeś na moje pytanie i byłbym wdzięczny jakbyś to zrobił jak wiesz oczywiście w czym jest rzecz. :)

[thebadman]

Niektóre państwa są gorzej usytuowane albo maja mniej sił.
Zwykle swadia będzie w pierwszym roku rozbierana bo graniczy z 4 innmi państwami, khergitów rozbierają rhodokowie, sarranidzi i vaegirzy, nordów podbijają vaegirzy i co parę tygodni rhodokowie walczą z sarranidami.
To większość konfliktów w Carladii, reszta zwykle wynika ze zdrad i wojen na tle terytorialnym.

[InTheEnd]

No ale to u mnie tak jak mówię mamy 7 hrabiów vs 23 czy tam 24 bojarów więc to chyba nie jest kwestia siły państwa. A pozatym jak Harlaus dał mnie marszałkiem to od Nordów zdobyłem dwa miasta i zamek i jeszcze od Khergitow zamek i nic nie traciłem a jak już nie byłem tym marszałkiem to zaczęliśmy tracić, więc nie wiem, a może to jest kwestia opcji - AI Kampani?

[thebadman]

Niektóre państwa mają mniej miast(Rhodokowie, Nordowie) a inne mniej wiosek(Khergici)/zamków.
Swadia graniczy z 4 państwami co daje powód do ataku oraz prowokuje jeszcze niezaangażowanego wroga gdy swadia walczy z np. 2 wrogami.
Swadia szybko traci terytorium i często przegrywa w polu - niskie relacje z królem, częste fiesty i wybieranie nowych marszałków.

[Rapodegustator]

Dołącz albo do Vaegirów, albo Rhodoków, albo Sarranidów. Khengietów nie polecam (jak tam chcesz zresztą). Te państwa są najbardziej "odizolowane" od świata, bo graniczą z 2 państwami tylko, co jest lepsze od walki z całym światem co nie?

[thebadman]

Jeżeli ma się zamiar stworzyć własne państwo, to nie.
Lepiej jest być atakowanym ze wszystkich stron i klepać dupsko wszystkim naokoło budując silne państwo, które bez ciebie szybko straci swoją siłę dzięki czemu grając po stronie Swadii można szybko zdobyć dla siebie jakieś odizolowane ziemie, a gdy nam ich odmówią to nie będą mieli swojego herosa do koszenia armii wroga.

[Skarbnik]

Dołącz albo do Vaegirów, albo Rhodoków, albo Sarranidów. Khengietów nie polecam (jak tam chcesz zresztą). Te państwa są najbardziej "odizolowane" od świata, bo graniczą z 2 państwami tylko, co jest lepsze od walki z całym światem co nie?

Przeciwieństwem tego co mówisz jest Swadia. Graniczy ona z chyba wszystkimi frakcjami i często dostaje strasznego łupnia. Jeśli chodzi o mnie polecam Sarranidów, ze względu na orientalny klimat.

[Rapodegustator]

Swadia nie graniczy z Sarranidami.
Co do sarranidów, ich lekkie uzbrojenie powoduje, że ich armia jest słabiutka, a jako że graniczą z Khengietami (lancjerzy) to w otwartym polu zbytnich szans nie posiadają.

[Skarbnik]

W sumie masz rację, ale grałem kiedyś po stronie sarranidów, którzy walczyli z Rhodokami. I ci drudzy przegrywali, więc Sarranidzi to nawet niezła frakcja, jeśli pokonała opancerzonych Rhodoków.

[thebadman]

Gdyby nie to, że Sarranidzi mają dobre położenie i automatyczne bitwy nie biorą pod uwagę ekwipunku i umiejętności żołnierzy tylko ich typy, ilość i poziom to Sarranidzi byli by najgorszą frakcją we wszystkich aspektach prócz celnych łuczników.

[Skarbnik]

Hmm, widzę jednak inne zdania na temat Sarranidów. No cóż i tak nadal ich lubię.

[Rapodegustator]

Tylko, że frakcja po stronie której grasz w bitwie będzie i tak najlepsza. Też co innego jak miałeś samą elitę tj. memulków, czy też dobrych łuczników i mocną piechotę.

[Czaro]

Ja grałem parę razy, czy to w pierwszą część M&B czy w Warbanda, do tego zawsze grając po stronie Vaegirów i nie miałem nigdy problemów.
Początki są zawsze ciężkie, ale jak już armię się wykoksa no i oczywiście do tego trzeba mieć wykoksanych towarzyszy (najważniejszym jest ten, co zwiększa szanse na to, że nas żołnierz nie zginie, a zostanie ogłuszony), to potem ci nikt nie zagrozi. Ja rozgramiałem każdego lorda, potrafiłem pokonać 4-7 razy większą armię ( przy 7 ktronie mniejszej przewadze właściwie to nie opłacało się walczyć, bo w końcu żołnierze moi się wykończyli, ale dało się to wygrać).
Dodam do tego, że posiadałem wyłącznie konnice i z przejmowaniem zamków, a także miast w pojedynkę nie miałem problemów.

Tak jak ktoś tu już powiedział, spróbuj stworzyć własne państwo na terenie Swadii i będziesz mógł ciągle rekrutować ich jednostki.