Garnizon w zamku i w miescie

[Innos_malpo]

Witam, gram swadia i w tym momencie tocze wojne z khergitami. Jaki zalecacie na nich garnizon w zamkach, a jaki w miastach? Wiecej kusznikow, piechoty, a moze kawaleri :p?

[thebadman]

Vaegirscy strzelcy aby zadawać b. duże obrażenia i rhodoccy sierżanci, którzy ustępują tylko huskarlom.

[Inkaska]

A jeśli zależy Ci na szybkim zdobyciu garnizonu (rhodoccy sierżanci długo się szkolą), to bierz khergickich lansjerów lub swadiańskich kuszników, bo szybko się szkolą.

[thebadman]

A jeśli zależy Ci na szybkim zdobyciu garnizonu (rhodoccy sierżanci długo się szkolą), to bierz khergickich lansjerów lub Rhodockich kuszników, bo szybko się szkolą.

tier 2 i już ma kuszę, a zamiast lansjerów polecam nordów - najlepiej walczą w zamkach i nie będą ci tak zżerać przychodu tylko dlatego, że mają konia którego i tak nie użyją.

[Teoiss]

Do obrony jako piechotę preferuje Strażników Vaegirów oraz Nordyckich Huskarlów, dystansowe to raczej Strzelców Vaegirskich oraz Rhodockich.
Khergitów trudno się bije w zamku bo się respią i od razy 3/4 z nich wysyła do twoich salwy ;D jednak unikaj otwartych walk... Bez szans ;3

[Bloomy]

Ja robiłem Nordyckich Huskarlów, Rhodockich Strzelców i jakąś tam hołotę by wroga zalała liczbą - np. swadiańskiego piechociarza.

[Inkaska]

tier 2 i już ma kuszę, a zamiast lansjerów polecam nordów - najlepiej walczą w zamkach i nie będą ci tak zżerać przychodu tylko dlatego, że mają konia którego i tak nie użyją.

Co z tego, że ma kuszę, jeśli pójdzie na hita w bezpośredniej walce. I poza tym ma dużo mniej kusznictwa, więc i z celnością kiepsko.
A z tego co pamiętam, to lansjerzy nie mają jakiegoś strasznie wysokiego żołdu.
Nordowie dość długo się szkolą, więc jeśli jest mało czasu, to ciężko ich będzie dobrze wyszkolić.

[Bot]

Co z tego, że ma kuszę, jeśli pójdzie na hita w bezpośredniej walce. I poza tym ma dużo mniej kusznictwa, więc i z celnością kiepsko.

Są słabi, jak każda inna jednostka z tier 2. Zamek obsadzony jednostkami z Tier 2 to słaby pomysł, lepiej ten zamek obsadzić dużo lepszymi jednsotkami.

[Netoman]

Jeszcze zależy od zamku. Jeżeli do niego prowadzi drabina, to wybieraj większość piechoty, natomiast w wypadku wież oblężniczych w garnizonie zostawiaj więcej strzelców, którzy wystrzelają przeciwników, nim wieża podjedzie pod mury.
Ja osobiście w zamkach z jednostek nativeowskich wybieram huscarli,sarranidzkich master archerów,rohodockich sharpshoterów oraz swadiańskich rycerzy, którzy dobrze machają dwuręczniakami.

[thebadman]

Są słabi, jak każda inna jednostka z tier 2. Zamek obsadzony jednostkami z Tier 2 to słaby pomysł, lepiej ten zamek obsadzić dużo lepszymi jednsotkami.

To najlepsza jednostka z 2 tieru na dystans, są tani i bardzo dobrzy za swoją cenę w oblężeniach gracza, ale wymagają wsparcia parunastu elitarnych piechociarzy do obrony.
Jeżeli nie ma się zamiaru go bronić to dowalić kilkaset ludu z 2 tiera i efekt będzie nawet lepszy(Jeżeli chodzi o odstraszanie) niż gdyby się dało mały elitarny garnizon.

[Netoman]

Tylko że co da odstraszenie, w wypadku gdy masz doczynienia z kampanią wojenną, która nie patrzy na garnizon obrońców tylko atakuje. A wtedy już lepiej mieć trochę elity na zamku :)

[thebadman]

Tylko że co da odstraszenie, w wypadku gdy masz doczynienia z kampanią wojenną, która nie patrzy na garnizon obrońców tylko atakuje. A wtedy już lepiej mieć trochę elity na zamku :)

Patrzy na garnizon, ale po prostu nie jest to jedynym czynnikiem.
Osobiście zawsze wystawiałem elitarny garnizon (50/50 zamki  i 100/100 miasta), który ewentualnie wasal sam sobie uzupełnił a w razie ataku razem z odsieczą rozgramiałem oblegających.

[Inkaska]

Patrzy na garnizon, ale po prostu nie jest to jedynym czynnikiem.
Osobiście zawsze wystawiałem elitarny garnizon (50/50 zamki  i 100/100 miasta), który ewentualnie wasal sam sobie uzupełnił a w razie ataku razem z odsieczą rozgramiałem oblegających.

No właśnie. A przecież lepiej się walczy wraz z mniejszą ilością elitarnych żołnierzy niż z hołotą, która zaraz zginie i nie stworzy oporu.
Ja w native obsadziłem 5 moich miast samymi swadiańskimi zbrojnymi i kusznikami weteranami w liczbie łącznej 300 i wróg nawet nie raczył oblegać. Koszt to ok. 5000, ale miasto wyrabiało.

[thebadman]

No właśnie. A przecież lepiej się walczy wraz z mniejszą ilością elitarnych żołnierzy niż z hołotą, która zaraz zginie i nie stworzy oporu.
Ja w native obsadziłem 5 moich miast samymi swadiańskimi zbrojnymi i kusznikami weteranami w liczbie łącznej 300 i wróg nawet nie raczył oblegać. Koszt to ok. 5000, ale miasto wyrabiało.

Tak, ale jeżeli odsiecz+garnizon(mały ale elitarny) to nie 1/4 wrogich wojsk, to możesz zostać zaspamiony przeciwnikami z powodu przewagi bitewnej.
Jeżeli masz trochę elitarnej piechoty "z wierzchu" a pod nią resztę dziadostwa to nie masz co się martwić o przewagę, a jeżeli jesteś łucznikiem/spamerem z morgernszternem to możesz nadrobić braki w umiejętnościach garnizonu sobą.

[Inkaska]

Zależy o jakich "elitarnych" żołnierzach mówimy o jakiej ich ilości. Ja pisałem o lansjerach i kusznikach swadiańskich, którzy są w miarę mocni, ale szybko się szkolą więc w sumie, to wcale nie będzie ich mało.

Tak, ale jeżeli odsiecz+garnizon(mały ale elitarny) to nie 1/4 wrogich wojsk, to możesz zostać zaspamiony przeciwnikami z powodu przewagi bitewnej.

Haha, chyba nie mówisz o Native. Tam wystarczy 50-70 całkiem mocnych jednostek, by obronić zamek lub miasto. Trzeba tylko pamiętać o spamowaniu morgenszternem lub czymkolwiek innym ;]
W sumie, to można hołotę wepchać, ale odradzam polegania tylko na niej, bo ze względu na ich kiepską defensywę nie stworzą dużego oporu.