Forum Tawerny Four Ways

Rozmowy Różne => Archiwum Sesji RPG => Sesje RPG => [Kampania EU IV] => Wątek zaczęty przez: Glaedr w Września 25, 2013, 22:43:30

Tytuł: [Kampania EU IV]Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Września 25, 2013, 22:43:30
Obecnie jeszcze nie zaczęliśmy, ale po rozpoczęciu to w tym temacie omówimy to co działo się podczas kampanii.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Października 02, 2013, 13:32:34
Całkiem całkiem się działo podczas tej sesji, niby wielkich wojen nie było ale widać, że przez ten ścisk zaraz coś wybuchnie :) co sądzicie
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Października 02, 2013, 13:42:51
Myślę, że mimo początkowych problemów pierwsza sesja się udała. Przegraliśmy ponad 30lat i zaliczyliśmy chyba tylko 2 rehosty. Po kilku minutach lagi zniknęły i czasami graliśmy na 3 nawet kilka lat. Szkoda trochę, że Brandenburgii nie wyszło, ale mam nadzieję, iż na następnej sesji znajdzie kogoś do pomocy i się odkuje. W najbliższym czasie postaram się wrzucić sejwa i statystyki.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Niah w Października 02, 2013, 19:50:24
Problem w tym, że dość sporo Brandenburgii pomogłem, niestety zapomniał o tym samym co ja czyli o AE, wyszedł z sojuszu ze mną (żeby mieć dyplo przyrostu o 1 mniejszy) i co chwila ktoś go atakował.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Października 03, 2013, 14:47:52
Mimo początkowych problemów grało się naprawdę nieźle. Brandenburgii niewątpliwie przydała by się pomoc w podbojach
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Października 03, 2013, 16:02:54
Grało się super, bez spiny. trochę problemów technicznych, ale nie ma co narzekać. także czekam na następny wtorek :)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Października 04, 2013, 11:12:16
Bardziej niż pomoc w podbojach przydałoby się wsparcie finansowe.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Niah w Października 04, 2013, 11:50:58
Potrzebujesz dwóch rzeczy:
- kasy
- silnego sojusznika (fra, anglia etc) który ostudzi zapał do atakowania ciebie, imo już masz taki AE, że nie masz co go zbijać :P
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Fafaron w Października 04, 2013, 12:05:20
Andzej, jak Ty taki AE nabiłeś?
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Października 04, 2013, 13:29:25
Oprócz core Nowej Marchii podbiłem tylko dwie(!!!) prowincje już mnie wszyscy dookoła zaczęli atakować. AE już nie mam. Najgorsze, że próbowałem zachować integralność państwa i się zadłużyłem na ok 700 dukatów a i tak przegrałem.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Października 04, 2013, 14:06:13
Błędem było parcie na zachód i południe. Trzeba było zacząć od Pomorza, nie mają tylu sąsiadów to i ae nie byłoby tak wielkie. Teraz już masz 2 core'y chyba, więc powinieneś nabić znacznie mniej ae za odbicie straconych prowów.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Października 04, 2013, 14:48:46
Pomorze miało sojusz z Czechami i innymi państwami więc nie wygrałbym.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Fafaron w Października 04, 2013, 16:59:03
Będziesz kontynuował Brandenburg? Złotem nie sypnę, bo nie mam ale mogę pomóc militarnie ew. pod pewnymi warunkami :P
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Października 04, 2013, 19:35:11
też nie mam złota ale sypne coś na następnej sesji ;P wojem nie pomogę bo walczę ciągle z innowiercami i Mamelukami :(
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Października 04, 2013, 21:08:50
Na razie będę grał dalej. Od razu mówię, że ewentualną pomoc powinny mi udzielić państwa które rzeczywiście widzą korzyści w silniejszej Brandenburgii. Nie chcę pomocy motywowanej litością dla słabego gracza albo innymi czynnikami poza polityką.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Fafaron w Października 04, 2013, 21:43:19
Spójrz na mój post w dyplomacji, "pod pewnymi warunkami" w mojej propozycji, swoje położenie na mapie i masz perfekcyjne wytłumaczenie. :D
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Października 05, 2013, 11:41:28
Pomorze miało sojusz z Czechami i innymi państwami więc nie wygrałbym.

Gdybyś pogadał z Polakiem... Kto wie co by się działo :D
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Października 09, 2013, 12:45:34
Trochę więcej problemów, niż ostatnio ale i tak udało się przegrać około 30lat. Szkoda, że nikt nie poinformował mnie wcześniej o nieobecnościach. Gracz na VEN zrezygnował, bo 3 rehosty to za dużo, myślę że nie mamy czego żałować, perm pewnie się znajdzie.

EDIT: Spam usuwam, bo był niepotrzebny, VEN nie chciał dalej grać, więc nie gra, koniec tematu.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: czyzyk2002 w Października 09, 2013, 23:24:06
Cesarz chwali sobie porządna grę, zwłaszcza ze zbliża sie koniec zbutwialych herezja pogańskich watazkow w zach. Europie,

rehosty - wina pdx nie nasza.

Ale wkurza mnie ze umawiamy sie na 19:05 a zaczynamy o 19:30... Moze byśmy nad tym popracowali?
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Października 10, 2013, 12:58:08
było tylko daltego ,że nie widziałem serva, Corleone chyba też i ktoś rzucił pomysł, żeby zapro wysyłać, teraz już wiemy i następnym razem zaczynamy 19:05 :)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Października 17, 2013, 18:19:31
Kto jest nowym permem na ITA?
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Października 19, 2013, 14:44:05
Nowem permem jest Arris. Następnym razem postaram się, aby ktoś inny hostował, bo jak widać u mnie zdażają się problemy.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Października 19, 2013, 14:49:08
Proponuję Chidoriego.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Października 19, 2013, 14:57:30
Jakieś edity będą robione dla nowego perma na ITA?
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Października 19, 2013, 14:59:22
Edity były, bo i VEN nie dało się inaczej grać, a za późno było abym napisał o tym na forum. Zmieniono idee, ustrój na monarchie, usunięto pożyczki i zmniejszono odrobinę inflację.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Października 23, 2013, 16:27:54
W przeciwieństwie do poprzednich, najeżonych trudnościami sesji, ostatnia poszła mi bardzo dobrze. Zwasalizowałem kilka państewek w tym najważniejsze Saksonię i Brunszwik. Niepotrzebnie anektowałem Turyngię bo miałem wtedy wystarczająco wasali - elektorów by zostać w przyszłości Cesarzem. Niestety zbyt duża ilość wasali powodowała duży minus do punktów dyplomatycznych i muszę się pozbyć tych wykraczających poza limit relacji dyplomatycznych. W pewnym momencie Munster mnie znieważył dając mi casus belli więc zdecydowałem się jego również zwasalizować ( sąsiadujący z nim Hanower już uznawał moje zwierzchnictwo). Niestety Niderlandy, z którymi dotychczas łączyły mnie przyjazne relacje (pomogły mi finansowo i militarnie w trudnych chwilach) stanęły w obronie Munsteru. Udało mi się bez większych problemów pokonać wojska Niderlandzkie z sukcesami mogłem również toczyć walki ze Skandynawią. Trudności dopiero się pojawiły gdy wspomniane państwa połączyły siły. Ale niewiele brakowało do  zwycięstwa (mimo forsownego marszu nie udało mi się pokonać armii niderlandzkiej przed dołączeniem do bitwy skandynawskiej - a walcząc osobno pewnie by przegrały). Mimo, że nie udało mi się zwasalizować Munsteru uzyskałem od niego bezpośrednio jedną prowincję i wymusiłem wyzwolenie wschodniej Fryzji, która później dobrowolnie została moim wasalem. Brandenburskie siły zbrojne liczą obecnie 42 tys żołnierzy. Nie jest to dużo w porównaniu do Austrii czy Francji ale już jest to siła którą powinno się brać pod uwagę.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Fafaron w Października 23, 2013, 16:54:16
W przeciwieństwie do poprzednich, strasznie łatwych sesji, ostatnia poszła mi całkiem źle. Wyzwoliło mi się małe państewko- Norwegia. Niepotrzebnie zmieniłem religię, bo cesarza to wkurzyło, i moich ludzi też. Zbyt duża ilość buntów zahamowała mój rozb rozwój. W pewnym momencie mój sojusznik-Holender walczył z Brandenburgią, więc używając chytrych manewrów i tanich sztuczek zniszczyliśmy armię Brandenburga. Niewiele brakowało do przegranej, ale Brandenburczyk uciekł z pola bitwy zostawiając armię Turyńską przeciw połączonym siłom holendersko-skandynawskim. W latach pokoju, połowę mojej armii zabrało UFO (zniknęli przez desynchronizację), w tym czasie także wszystkim oprócz mnie na mapie pojawiła się Norwegia, która dzięki boskiej pomocy pana glitcha się wyzwoliła. Skandynawskie siły zbrojne liczą kilka niedźwiedzi polarnych, czołg i katiuszę. Nie jest to dużo w porównaniu do Związku Moskiewskiego (który swoją drogą skopał mi tyłek atakując podczas powstania narodowego), ale jest to siła która wypija więcej alkoholu niż wojsko Rzeplitej. Naczelny kartograf skandynawski zauważył, że Bengal oznaczany jest podobnym kolorem do Skandynawskiego i wyruszył na wyprawę w celu przemalowania Bengalu na lepszy (skandynawski) niebieski.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Października 23, 2013, 19:11:30
Cytuj
Cytuj
(...) zniszczyliśmy armię Brandenburga. Niewiele brakowało do przegranej, ale Brandenburczyk uciekł z pola bitwy zostawiając armię Turyńską przeciw połączonym siłom holendersko-skandynawskim.

"Zniszczyliśmy" to za dużo powiedziane. Moja armia owszem, wycofała się z bitwy z przeważającymi siłami niderlandzko-skandynawskimi ale zachowała zdolność bojową, nie została zdziesiątkowana. Jeszcze spokojnie mogłem kontynuować walkę a być może nawet odnosić zwycięstwa.

Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Października 24, 2013, 15:46:04
Zacznijmy od tego, że w końcu zaczęło się coś dziać. Chyba jedynie GBR i ITA nie brały udziały w żadnej wojnie. Póki co żadne większe sojusze się nie wykształciły, także do wojny światowej daleko. Ale pomniejsze wojny były prowadzone przez całą sesję. Zadowolony też jestem z hosta, zero lagów i dc tylko z winy graczy.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Października 24, 2013, 16:16:50
No chyba niedziwne, że ITA jeszcze nie brało w niczym udziału ;)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Października 24, 2013, 16:40:02
Cytuj
Chyba jedynie GBR i ITA nie brały udziały w żadnej wojnie.
Chodzi o wojny między graczami? Na ostatniej sesji pisałem, że jestem pół afk.
Zaś na poprzedniej przecież praktycznie od samego początku walczyłem z hegemonami Portugalią i Hiszpanią.
Poza tym zdaje się, że Moskwa z nikim nie walczyła
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Października 24, 2013, 18:26:56
Wykorzystała moment osłabienia SCA i wyrwała im dwa prowy. Hegemon normalnie na tym wschodzie xD
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Fafaron w Października 26, 2013, 15:27:53
GM kazał mi tu napisać, to piszę. Przez OOS wyparował mi 16k stack armii po 2x detach siege, czyli zniknęło 4000 Inf, 4000 Cav, 4000 Art, do tego po oos wyzwoliła się u każdego oprócz mnie Norwegia, mimo że miałem tam siege na dodatnim procencie, więc jeśli nikt nie ma nic przeciwko, Glaedr zwróci mi 50 dip powera za zaanektowanie Norwegii i kasę za armię, z manpowera dobrowolnie rezygnuje.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Października 26, 2013, 21:11:35
jak dla mnie nie ma problemu, raz przez oos nie widziałem 3 prowincji przejętych przez rebelię :P
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Października 26, 2013, 23:19:34
nie widzę przeszkód :)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: czyzyk2002 w Października 28, 2013, 20:27:35
Mogę się jutro spóźnić ale generalnie będę…
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Października 28, 2013, 21:10:04
To mamy Ci zostawić 6 prowów? xD
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: czyzyk2002 w Października 28, 2013, 22:25:32
z Takim cesarstwem nawet AI sobie poradzi z Wami.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Października 28, 2013, 22:33:38
Tak jak w ostatniej wojnie? :D
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Października 29, 2013, 10:01:23
pow pow pow ! Corleone jaki mistrz ciętej riposty :D
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Października 29, 2013, 10:25:37
Zwłaszcza, że w trakcie ostatniej wojny król Corleoniusz uciekł z frontu przekazując dowodzenie przypadkowo spotkanemu chłopowi (http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/troll.gif)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Października 29, 2013, 10:26:56
Nie uciekł, ino wypadły kłopoty techn(ologiczne)iczne i wszedł sub, który z kraju zrobił Tuskolandię. Następna sesja będzie równała się wyciąganiu kraju z zapaści gospodarczej.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Października 29, 2013, 10:33:40
POW POW POW Jozi jeszcze lepszy xD ciekawe czy zdążymy rozegrać dzisiejszą sesję przed wprowadzeniem patcha 1.3
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Października 29, 2013, 10:35:08
O 18:55 wrzucą patcha a o 19:00 wystartujemy xDDDD

Btw. Jozi, Jak mnie pamięć nie myli to błagałeś połączone siły iberyjskie by przestały Cię bić xD
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Października 29, 2013, 12:13:47
A coś ciekawego w patchu 1.3 wprowadzają?
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Października 29, 2013, 12:23:29
http://eu4wiki.com/Patch_1.3 dokładnie to.

Ottomanie szykuj się na uderzenie husarii po Besarabię! xD
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Października 29, 2013, 12:58:58
HAHAH właśnie chciałem to napisać, że pewnie husaria zaraz wkroczy i beszczelnie zabierze mi moją Bersarbię :) ale nie zapominaj o naszym napie do 2013 roku XD
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Października 29, 2013, 18:19:22
Cytuj
O 18:55 wrzucą patcha a o 19:00 wystartujemy xDDDD
Btw. Jozi, Jak mnie pamięć nie myli to błagałeś połączone siły iberyjskie by przestały Cię bić xD

Byłeś blisko - patch o 18.15 sie pojawił :D

A co do Iberii to nie moja wina, że dwóch hegemonów mnie bez słowa ostrzeżenia zaatakowało :)
Anglia brzydzi się przemocą.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Października 29, 2013, 18:27:59
Changelog zbadany - Wielka Brytania obużona

Tak wiem, że zrobiłem błąd.

Macie pełny changelog: http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?731814-1.3-Patch-Released!
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Października 29, 2013, 18:37:27
Gdzei można sprawdzić dokładny changelog?
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Listopada 06, 2013, 11:44:14
Motyw przewodni wczorajszej sesji: http://www.youtube.com/watch?v=f_6AQA4uzD0 i http://www.youtube.com/watch?v=nKFKRcdzLTs. A ja znowu w ferworze walki zapomniałem robić screeny bitew.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Listopada 06, 2013, 11:53:53
Tą wojnę którą prowadziliście wygraliście na farcie, tyle można stwierdzić. Twoje Idee tylko i wyłącznie ją uratowały, bo niepołączenie armii jest waszym błędem, który praktycznie cały czas powielacie. A pokazywanie jaka silna jest Austria jest grubą przesadą. Państwo bez mp i wchłonięciem najbiedniejszego kraju w Europie ustawiło HABa na samym końcu stawki.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Listopada 06, 2013, 12:03:14
Gdzie pokazuje jak silna jest Austria? Drugi hymn odnosi się do Cesarstwa Rzymskiego którego władcą jest król Niemiec w tej alternatywnej historii. Jak niby miałem połączyć armie? Teleportować się do Hiszpanii? A przejście przez Francję uważałem za zbyt ryzykowne. Zresztą o ile dobrze pamiętam to Hiszpania została pokonana nim nawet dotarłem do granicy Francuskiej. Wziąłem sojusz mniej więcej w momencie dotarcia do Alzacji i wtedy Hiszpania już była kreskowana przez FRA. Więc już nie było sensu tam biec na odsiecz. To prędzej Hiszpania mogła drogą morską do mnie przerzucić wojska.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Listopada 06, 2013, 12:10:39
No przez te gonienie wojsk Francuskich przez pół kraju wydzierałem się na TSie strasznie :D ale to przez emocje, jak dla mnie głupie posunięcie ale udało się na szczęście, gdyby FRA obroniła te anihile to raczej nie byłoby co zbierać i Imperium Osmańskie musiałoby pertraktować w sprawie global White Peace :(

PS. ciekawe czy Sae zaatakuje GER czy już sobie odpuści i zajmie się jakąś kolonizacją czy coś w tym stylu ;p
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Listopada 06, 2013, 12:16:12
Generalicja wierzyła w jakość niemieckiego żołnierza który nawet z niskim morale jest na tyle zdyscyplinowany by gonić wroga. Pokusiłem się o szybkie rozstrzygnięcie wojny. Ale rzeczywiście na przyszłość będę ostrożniejszy. Dobrze też, że wojska Habsburskie zdążyły dotrzeć na południe. A Włosi szczęśliwie zaskoczyli wycofujących się Francuzów w Paryżu.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 06, 2013, 12:16:23
Tą wojnę którą prowadziliście wygraliście na farcie, tyle można stwierdzić. Twoje Idee tylko i wyłącznie ją uratowały, bo niepołączenie armii jest waszym błędem, który praktycznie cały czas powielacie. A pokazywanie jaka silna jest Austria jest grubą przesadą. Państwo bez mp i wchłonięciem najbiedniejszego kraju w Europie ustawiło HABa na samym końcu stawki.

Fakt jest taki, że nie każdy może przejść do Hiszpanii a człowiek spodziewałby się, że to SPA i POR będą dysponować flotą by się przetransportować na sojusznicze terytoria. Ja w momencie wojny miałem zaledwie z 4k manpowera czy coś takiego. Gdybym miał przejść przez Francję z ideami defensywnymi to bym stracił sporo wojska i cały manpower a tak to się przydałem w walce w Alzacji i późniejszym ściganiu rozbitych armii aż do Paryża.

EDIT: Włosi też ruszyli do tej bitwy na południu! I zdążyli ;)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Listopada 06, 2013, 12:53:23
Fajna wojna. Hegemonia francuska rozbita. Popełniłem jeden straszliwy błąd. Za wcześnie rzuciłem się do walki dostając kary za teren, gdy wróg miał przewagę liczebną. Mogłem poczekać na atak wojsk koalicji i dobrze rozstawić armie. Mogłem zrobić kolejne 30k i dysponować 150tysięczną armią. A tak nabrałem zbytniej pewności siebie po wcześniejszych wojnach i po łatwym rozbiciu hiszpańskich wojsk w tej wojnie. Jaki będzie kolejny ruch Francji? Tego nikt nie wie, bo na tronie w Wersalu nie zasiada już Walezjusz :)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Listopada 06, 2013, 13:27:52
Król angielski zaprawdę był załamany gdy spoglądając na mapę dyplomatyczną widział jakież to niesprawiedliwości dzieję się na tym dzikim kontynencie


(http://cloud-2.steampowered.com/ugc/703979506630935219/191351E17F6BCA53EE46D6C3F2E981F5D947F347/)



Niestety w związku z wcześniejszymi niefortunnymi zobowiązaniami podjętymi przez poprzedniego króla Wielka Brytania nie była w stanie włączyć się w zawieruchę europejską po stronie słabszych i poszkodowanych. Nie mniej jednak zapamiętane będzie kto był prawdziwym agresorem i prowokatorem w tym niesprawiedliwym konflikcie.
Niestety wygląda na to, że włosko-austryjacko-nimiecko-rosyjsko-turecko-hiszpańsko-portugalskim hegemonom trzeba będzie powiedzieć basta, inaczej do cna zniszczą ostoję  praworządności i rozsądku w Europie.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Listopada 06, 2013, 13:38:09
Chciałem tylko dodać i sprostować, że wojska OE i RUS były tylko zabezpieczeniem i nawet nie opuściły swoich terenów bacznie przyglądały się ruchom. Coż strach pomyśleć cóż by było gdyby SPA oraz ITA nie odzyskała swoich ziem.... Jak to podsumował jeden z graczy: balans najważniejszy xd
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Listopada 06, 2013, 13:50:56
Na mapie to tak wygląda. Tak naprawdę to Rosja i Osmani nie ruszyli wojskiem a cały ciężar wojny spoczął głównie na Niemcach i niewielkich siłach Habsburskich i Włoskich. A agresorem była Francja która zaatakowała Habsburga który przecież wiemy, że czasy świetności ma już za sobą.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Listopada 06, 2013, 14:51:08
Widzę, że Ottomani nie mają własnych spraw i chcą wtrącać się w cudze. Atak Francji był prewencyjny. Nasi szpiedzy donosili o formowaniu się koalicji. Wrogowie Francji są w całej Europie!
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 06, 2013, 15:11:56
Król angielski zaprawdę był załamany gdy spoglądając na mapę dyplomatyczną widział jakież to niesprawiedliwości dzieję się na tym dzikim kontynencie


(http://cloud-2.steampowered.com/ugc/703979506630935219/191351E17F6BCA53EE46D6C3F2E981F5D947F347/)



Niestety w związku z wcześniejszymi niefortunnymi zobowiązaniami podjętymi przez poprzedniego króla Wielka Brytania nie była w stanie włączyć się w zawieruchę europejską po stronie słabszych i poszkodowanych. Nie mniej jednak zapamiętane będzie kto był prawdziwym agresorem i prowokatorem w tym niesprawiedliwym konflikcie.

Niestety wygląda na to, że włosko-austryjacko-nimiecko-rosyjsko-turecko-hiszpańsko-portugalskim hegemonom trzeba będzie powiedzieć basta, inaczej do cna zniszczą ostoję  praworządności i rozsądku w Europie.

Sprawa była słuszna a wojna była obronna! Wielka Brytania wydaje się być niedoinformowana przez swoje zamknięcie się na wyspie. ;)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Listopada 06, 2013, 15:12:22
Ciekawi mnie teraz polityka Polski. Zobaczymy jak wam będzie :D
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 06, 2013, 15:14:13
No Rzeczpospolita dość smutno na tej mapie wygląda ;)

Corleone, dalej będziesz grał czy zmiana perma? A jeśli zmiana to co się stanie z kroniką?
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Listopada 06, 2013, 16:35:48
Zmiana perma jest, bo mam kłopoty techniczne odnośnie internetu. Glaedr wie o tym, znalazł już perma także szykujcie się zmiany polityki zagranicznej wg. mojej oceny o 180st. :)

Kroniki dalej będą pisane jeżeli Glaedr nie będzie miał nic przeciwko. Dzisiaj powinienem wrzucić trzecią i czwartą część.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Listopada 06, 2013, 18:17:56
Ale moje ujawnienie się z wrogimi zamiarami wobec Polski to był Epic Fail. Wcześniej niemal same wojny sojusznicze i obronne z innymi graczami, pierwsza moja wojna stricte ofensywna i co? Okazało się, że musiałem wziąć biały pokój. Wcześniej Polska była neutralna a teraz weszła w sojusz z Francją a ja nic nie zyskałem. Naprawdę nie widziałem tej zasady o okresie ochronnym a regulamin pobieżnie przeczytałem :(. Liczyłem, że pokonam Polskę w czasie rozejmu z Francją i będę bezpieczny. Wszędzie dookoła napy, dobra dyplomacja, intryga działa jak należy, Polska osamotniona na arenie międzynarodowej, wojna by trwała kilka miesięcy maksymalnie. Cieszyłem się jak to wszystko perfekcyjnie rozegrałem a tutaj taka porażka. No i jeszcze -1 stab za mariaż przy wypowiadaniu wojny. Ale nie myślcie sobie, że Niemcy były niehonorowe. W dyplomacji podkreślałem, że nie mamy napa, że nie pomogę w wojnie z Rosją a nawet gdy Polska była gotowa opowiedzieć się po mojej stronie w wojnie z Francją ja jej odrzekłem, żeby jednak nie interweniowała i skupiła się na swoim kraju. Wysyłałem więc wiele delikatnych sygnałów na temat możliwego obrotu sytuacji. Głównie dlatego, że atakowałem Polskę z ciężkim sercem, wcale tego nie chciałem bo mieliśmy dobre stosunki ale tego wymaga sytuacja międzynarodowa.

Owszem, zmontowałem bardzo szeroką koalicję przeciw Francji ale tylko niewielka część jej sił została użyta. Właściwie walczyły tylko Niemcy, Habsburgowie i Włochy a Hiszpania została anihilowana zaraz na początku. Czyli te czerwone kolory na mapie nic nie znaczą. A sama Francja jest daleka od osłabienia! Nie straciła żadnych czysto francuskich prowów i nadal okupuje tereny włoskie, hiszpańskie i niemieckie. Jak się postara to przewyższy siłą Niemcy, Habsburgów i Włochy. A warto też dodać, że właściwie tylko wojska niemieckie są takiej jakości by walczyć z Francją jak równy z równym. Wojska państw morskich są rozwalane bez trudu. Dlatego wzywam Anglię by się opamiętała i nie opowiadała się po stronie, ciągle potężnej i z dążeniami hegemonicznymi Francji. Proszę zauważyć, że w tej wojnie obronnej państwa niemieckie nie wzięły dla siebie nic a tylko umożliwiły odzyskanie części terenów Włochom i Hiszpanii.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 06, 2013, 23:09:01
Zmiana perma jest, bo mam kłopoty techniczne odnośnie internetu. Glaedr wie o tym, znalazł już perma także szykujcie się zmiany polityki zagranicznej wg. mojej oceny o 180st. :)

Kroniki dalej będą pisane jeżeli Glaedr nie będzie miał nic przeciwko. Dzisiaj powinienem wrzucić trzecią i czwartą część.

No to czekam z niecierpliwością na kontynuację ;)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Listopada 08, 2013, 15:50:09
Być może za tydzień lub dwa, być może za cztery do pięciu tygodni powstanie nowa kampania w czwartki w godzinach 19-24. Wstępnie chętnych zapraszam. Mój numer gg 3016231 albo steam, nick: saegoto
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 10, 2013, 17:57:38
Zmiana perma jest, bo mam kłopoty techniczne odnośnie internetu. Glaedr wie o tym, znalazł już perma także szykujcie się zmiany polityki zagranicznej wg. mojej oceny o 180st. :)

Kroniki dalej będą pisane jeżeli Glaedr nie będzie miał nic przeciwko. Dzisiaj powinienem wrzucić trzecią i czwartą część.

QQ, ni ma ;(

@Sae

Szkoda, że czwartkowa, chętnie bym dołączył gdyby nie to. Gdyby jednak się szykowała jakaś nowa sobotnia albo niedzielna o której ktoś coś wie, to chętnie dołączę ;)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Listopada 11, 2013, 00:15:27
nie róbmy jaj, że w sobotę będzie jakaś kampania w przyszłości ;p
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 11, 2013, 12:44:15
Nie wiem, tak strzeliłem. Nie wiem czy w weekend jakieś są kampanie.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Listopada 13, 2013, 11:21:37
Screeny z ważniejszych bitew:

Franche Comte http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=194577917

Nevers http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=194577944

Nawarra http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=194578040, http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=194578133

Pireneje http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=194578119

Bearn http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=194578151

Niestety wygląda na to, że nie zrobiłem screena z chyba najkrwawszych bitew gdy atakowaliśmy wojska Francuskie w górach z karą -3. Pierwszy taki atak był nieopłacalny gdyż mimo, że udało się pokonać francuzów w bronionej przez nich prowincji, zabrakło sił na zabezpieczenie wszystkich terenów górskich i francuzi znowu umocnili się w bronionej przez niemiecki garnizon Gironie. Drugi taki zmasowany atak na francuzów w górach skończył się poddaniem Francji. Szkoda, że nie zrobiłem screenów bo ciekawi mnie jakie straty ponieśliśmy. Ale jak są takie emocje to można zapomnieć.

Szczerze mówiąc mocno rozczarował mnie Chidori. Raz, że jest niewdzięcznikiem. Poprzednio Niemcy uratowały mu skórę, wygrały wojnę w której miał anihilowane wojska zaraz na wstępie i okupowany kraj, potem jeszcze w pokoju zrzekły się VP na rzecz sojuszników. Ale to jeszcze można wytłumaczyć roplejowo - wspólną z Francją dynastią (tak jak historycznie znikła wrogość FRA SPA jak Burboni zasiedli na tronie Hiszpańskim). Takie uzasadnienie zdrady przyjąłbym lepiej niż jakieś bredzenie o balansie przez który Hiszpania rezygnuje z odzyskania bardzo ważnych gór stanowiących idealną naturalną granicę.

A dwa to jego płacze, że przegrywa... a atakuje przez góry i rzekę czyli kara ok -3  i bez dowódcy. Nawet moje wojska i to mając przewagę liczebną doznałyby miażdżącej klęski a co dopiero hiszpańskie. A Chidori sobie wmówił, że gra jest zbugowana i ma słabe wojska.

Np

Tuluza - region częściowo górzysty, za rzeką, bez dowódcy po stronie hiszpańskiej.

http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=194577965, http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=194577956

Nawarra - atak bez dowódcy, kara -3 za teren

http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=194577985

I tego typu bitwom towarzyszyły płacze, że gra jest bez sensu bo wojska hiszpańskie nie mają szans.



Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Chidori w Listopada 13, 2013, 11:42:29
Dodam tylko tyle do twojej wypowiedzi iż jedynym powodem dla którego pomogłem Francji jest to iż zaatakowaliście go w trzech(w aktualnym jego stanie). NIE DAJ BOŻE bym to jeszcze ja miał przykładać do tego rękę, i atakować o 2 marne prowincje.
Zresztą, co ty nazywasz zdradą kiedy nie miałem z wam w ogóle sojuszy. BA! Nawet wycofałem się z waszej śmiesznej koalicji na Francję.

Jak widzisz w dwój nie daliśmy rady was powstrzymać przynajmniej do WP.
Co do wojsk, mówię o tym wszędzie. Na każdym państwie od wyjścia patcha 1.3. Nigdy nie napisałem słowa Zbugowany, wiec nie przekręcaj. Jest NIEZBALANSOWANY, a wojska państw morskich to można jedynie do apokalipsy zombie wykorzystać, nie istotne gdzie to zrobisz i na jakim terenie.
Do tego państwo morskie bez powodu nawet przy takich samych ideach (ICH BRAK) dostaje przez całą grę dowódców 112, 201 itp. A na lądowych od tak sobie dostaje 333 643 332.

Choć dziwi mnie dlaczego w ogóle piszesz o wojskach, skoro wspomniałem o tym tylko jeden raz podczas sesji, gdy wojna była już przegrana.
Choć w kampanii wspominałem o tym nie jeden raz. Już od pierwszej wojny z Francją.
Jeśli Francja by chciała na starcie gdy mogła by sobie całą iberę przejąc i nic by jej nie powstrzymało. Witaj balansie.

A właśnie, warto dodać coś do tego jak to Niemcy wspaniale mnie uratowały.
Jedynym powodem dla którego Francja mnie atakowała było to iż za każdym razem na zapytanie czy zrezygnuje z sojuszu obronnego z Niemcami odpowiadałem nie. Gdyby nie to wyszedł bym na całej kampanii o wiele lepiej, no ale jakoś wieczny SIM mi się nie podobał.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 13, 2013, 14:51:36
Fakt faktem od patcha 1.3 przesadzono z znaczeniem dyscypliny a dowód poniżej z mojej kampanii sp:

http://cloud-3.steampowered.com/ugc/703980304048919623/23A651B147CCC4D36480AA3714ED3CDDA9C38599/

Niemniej SPA i tak ma lepsze wojska od ITA co było widać jak 23k anihilowało mi bez większych strat moje 20k. Więc ja tu powinienem najbardziej na brak balansu narzekać ;) Bo wojska ITA z żadnym z krajów nie-AI teraz samotnie raczej nie mają szans.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Chidori w Listopada 13, 2013, 15:10:03
To akurat woja wina. Masz land techa 15, gdzie ja 19. Przynajmniej podczas wojny. To jest nieporównywalna różnica już od patcha 1.0

Taki stary koń a nie wie co znacz słowo "bynajmniej"... Zadanie do domu: sprawdzić znaczenie tego słowa i podać przykłady stosowania.

ZADANIE DOMOWE

Bynajmniej to synonim wyrazów wcale, zupełnie; słowo występuje zwykle z przeczeniem a. w zdaniach z czasownikiem zaprzeczonym: Zdała,

Nigdy się nie oduczę, no może kiedyś. Ale jakoś specjalnie mnie to nie obchodzi więc to zdecydowanie utrudnia.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Listopada 13, 2013, 15:13:36
Z Rzplitej się śmiano gdy miała zaostrzone kije. Czas zemsty nadszedł - Włoska Armia posiada tylko ślepą amunicję :)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Listopada 13, 2013, 17:10:07
Corleone a może wrócisz jednak do kampanii jak uporasz się z tym problemami technicznym. Francja potrzebuje sojuszników, a Niemcy mają chrapkę na Śląsk, będzie ciekawie. Dograjmy do 1821 roku i nauczymy się czegoś. Jak to się mówi: tylko ten nie popełnia błędów, który nic nie robi. Przegranie wojny to nie koniec świata. Jeśli chodzi o wartość dyscypliny to Francja i Niemcy mają wysokie współczynniki w porównaniu do innych, jednak jeśli taka Hiszpania ma walczyć z państwami morskimi Anglią, Portugalią, Włochami to wcale tak nie odstaje. Wczoraj mieliśmy kolejną (na pewno dla mnie) ciekawą wojnę. Nauczyłem się paru rzeczy/ Teraz już wiem, że nie ma sensu tak przeciągać, trzeba mi było wcześniej się poddać:P Przewaga ilościowa wzięła górę. Znowu miałem za mało wojsk. Niemcy ze swoją siłą i Austryjacy i Włosi ze swą 'masą' kontra Francja która miała trochę tego, a trochę tego.

Szkoda, że rezygnacje się posypały. Mam nadzieję jednak, że niektórzy wrócą i że Chidori zostaje, bo to gracz pierwszej ligi.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Listopada 13, 2013, 17:35:31
Gracz pierwszej ligi który masowo atakuje wojskami bez dowódców i z olbrzymimi karami za teren? Chyba sobie kpisz. I wcale nie mam szczególnej chrapki na Śląsk. Po tym jak się okazało, że Rosja, w przeciwieństwie do Osmanów, nie śpieszy się pomagać Niemcom i lekceważy zobowiązania sojusznicze jestem gotów na znormalizowanie stosunków z Polską. Tylko, że jakiś perm tam musi być, ciężko będzie prowadzić dyplomację jak się co sesję będzie zmieniał sub albo perm znowu odejdzie po jednej przegranej wojnie.

Co do wyższości państw lądowych w wojnach na lądzie czy też zbyt silnej armii niemieckiej. No wybaczcie ale nie po to rozwijałem kraj maksymalnie wojskowo żeby miał w walce te same szanse co kraje morskie. To, że państwom morskim ciężko pokonać wojska kraju lądowego to nic dziwnego, tak powinno być. To tak jakbym ja narzekał, że moja flota przegrywa z flotą np maksymalnie morskiej Wielkiej Brytanii. ( inna sprawa, że bitwę morską z Hiszpanią miałem jedną i to zwycięską).
A Niemcy szczególnie powinny być militarystyczne i mieć najlepsze wojsko na świecie. Chciałem historycznie odtworzyć Pruski militaryzm i cieszę się, że mi się udało a niektórzy narzekają, że jest OP.
Co do niby niezbalansowanego układu sił - wybaczcie ale większość władców atakuje jak wie, że ma przewagę i większe szanse na zwycięstwo, nikt nigdy nie robił cyrków, żeby atakować podobnymi siłami co przeciwnik dla jakiś względów honorowych. Jak wy nie potraficie się wczuć w grę to współczuję.
Połączone siły ITA i HAB nie pokonałyby Francji. Same Niemcy mogłyby przegrać przez brak siły ludzkiej. Uważam, że koalicja antyfrancuska miała rozsądną liczebność.
W wielu kampaniach Francja jest hegemonem na zachodzie i zwykle z powodu braku koordynacji między sąsiadami jej pozycja nie jest zagrożona. Jakbyśmy patrzyli dokładnie w ile osób można zaatakować jedną Francję żeby był ten mityczny balans ( o którym każdy gada a nikt go nie widział) to daleko byśmy nie zaszli. Dopiero po tej wojnie Francja straciła niewielką część terenów francuskich (Fenche comte i Charloais) a reszta strat to niemiecka Alzacja i włoska Sycylia. A niektórzy płaczą jakby Francja była ugodzona w samo serce.

Nie uważam, że przewaga ilościowa wzięła górę. We wszystkich bitwach sam otrzymywałem niewielkie straty za to czasem zadawałem ogromne przeciwnikowi ( choćby całkowite wyrżnięcie francuzów w pierwszej bitwie, a później samobójcze ataki hiszpańskie to wręcz sielanka) więc uważam, że najważniejsza była dyscyplina wojsk niemieckich a nie manpower koalicji.

Co do przeciągania - bardzo ciekawe były walki w Pirenejach. Długo nie mogłem się zdecydować na podjęcie ofensywy. Trzeba też uważać na prowincję Savoie która jest równie dobrym miejscem do obrony. W pościgu za francuzami głupio ją zaatakowałem ale przez pomyłkę - chciałem tylko kliknąć i zobaczyć czy moje wojska zdążą przed wrogiem, neistety gra wtedy szła na prędkości 2, forsowny marsz był włączony i nie zdążyłem. Całe wojska niemieckie musiałem wtedy wycofać do kraju. Dobrze, że żadna armia francuska w tym momencie nie przypuściła ataku na osamotnionych sojuszników. Właśnie - przy atakowaniu górzystej prowincji Savoie nawet moja chyba dwukrotnie liczniejsza armia nie była w stanie pokonać francuskiej. A Chidori gada od rzeczy, że"wojska państw morskich to można jedynie do apokalipsy zombie wykorzystać, nie istotne gdzie to zrobisz i na jakim terenie". W tej wojnie widziałem tylko jak raz w normalnej bitwie anihilował Włocha a wszystkie pozostałe to były beznadziejnie głupie, samobójcze ataki na góry. Przy mojej dyscyplinie straty Hiszpana były ogromne a nawet bez niej i tak by pewnie nie wygrał przy takich karach. Poza tym nie rozumiem tego myślenia - wojska państw lądowych zadają nam ogromne straty więc spotęgujmy je karami za teren bo i tak przegramy i na jedno wyjdzie.

Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Listopada 13, 2013, 18:06:39
Gdyby podejście części uczestników było inne, to i wojny wyglądałyby inaczej. Już wiemy, że gracz z POR i SCA wypada z tej i kolejnych kampanii (o ile takie będą). Nie mam zamiaru tolerować odpowiedzi "nie chce mi się", "nie teraz" na prośbę o dołączenie do serwera. Myślę, że Corleone mógłby jednak wrócić do kampanii, wojny się zaczynają to i się czegoś nauczy. POL dalej ma duży potencjał, 120-130k z najsilniejszą kawą w grze może jeszcze nie mało wywalczyć. Błędem było nie wzięcie defensywy, obecnie to podstawowa idea dla państwa lądowego. Ale to można jeszcze zmienić editami. Liczę, że znajdziemy permów na pozostałe państwa.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Chidori w Listopada 13, 2013, 18:07:16
Gracz który nie zauważył iż wszędzie były góry na linii frontu, a Francja była cała zajęta. No chyba sobie kpisz. Jeśli tego nie rozumiesz, to tym bardziej chyba kpisz. A dowódca był, ze statami 0.0.1 wiec o czym ty do mnie mówisz. Dowódca jest jedynie darmowym bonusem do FIRE,SHOCK oraz przeliczania Manewru.
A państwa morskie mogą sobie pomarzyć o dowódcach z w miare normalnymi statamii.  Wolałem go wysłać do tłumienia buntów w Ameryce, by o te parę dni był szybszy.

Nie kpie sobie w ogóle. Nic nie dało się tu zrobić więcej.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Listopada 13, 2013, 20:05:43
Jeżeli naprawiłbym połączenie z internetem i net by nie przeszkadzał w rozgrywce to chętnie bym wrócił. Możliwe że z jednym editem, bo nie wiem co się działo w Rzplitej podczas tych dwóch sesji. Tak przy okazji patrząc na to co się dzieje w naszej kampanii trochę posmutniałem ze związkiem że wszyscy są w sojuszach przeciwko Francji lub są neutralne w stosunku do niej. Smuci mnie również polityka OT i Rus nie pozwalającej ingerować w walki w zachodnio-centralnej Europie.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Listopada 13, 2013, 20:42:07
Kurde Corleone myślisz źle tak samo jak Chidori, mnie te Haby i Ita nie interesują od 2 sesji... Wszyscy wiedzieli, że mam sojusz z GER nawet Chidori słyszał na TSie tydzień temu :p do tego słyszał jak RUS namawiałem aby był neutralny w stosunku do mnie :) po drugie GER to świetny sojusznik dla mnie, nie wiem o co wy się czepiacie: wspólni wrogowie, FRA (wbijać mi się chciał do Indii), SCA (sbiło się do Indii), Obrona przed Habem w razie czego jakby mu sie zachciało moich greckich terenów oraz może POL gdyby grało bardziej agresywnie A WIĘC nie stoczyłem żadnej bitwy na terenie Francji taka była umowa między mną a moim sojusznikiem :) powiedziałem na początku wojny, że jeśli POL wbije się do tej wojny to postaram się pomóc GER jak tylko mogę! Tak też zrobiłem i jestem z siebie zadowolony! A, że wszyscy narzekają na biednego stahpa w 3 kampaniach to nie mój problem, cały czas coś jest źle, cały czas mam złe sojusze, następnym razem poproszę rozpiskę z kim mam się sojuszować a z kim wojować i nie będzie narzekania i obrażania się, że pomagam swojemu sojusznikowi:) aha dodam jeszcze to, że to nie mój problem, że HAB i ITA walczyli z FRA, ja z nimi nie mam sojuszu i wyjaśniam Saegoto, że nie mogłem zaatakować HABa ze względu na mojego niemieckiego sojusznika :)  pozdrówki
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 13, 2013, 21:28:23
Co do tego, że armie państw morskich powinny być słabsze to... i tak i nie. O ile to działa w GBR gdzie można zasłonić się flotą, to taka SPA czy ITA nie mogą ukryć armii za morzem i blokować dostępu i w efekcie ich morskość nic im nie daje.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Listopada 13, 2013, 23:07:40
re Andrzej
we wszystkim się zgadzam z Tobą. Bardzo fajnie się z Tobą gra. Czujesz klimat i go budujesz. Bardzo dobre diplo, silne państwo. Chce więcej kampanii z Tobą grać. Chce tylko dodać, że ataki Hiszpanii w pirenejach to były nasze ostatnie podrygi. Chidori dobrze wiedział co robi i że nie ma szans. Chcieliśmy zbić niemieckie mp, ale to nic nie dało.
re Stahp
nie mam pretensji, że powstała koalicja ger aus ita tylko, że 'my się tu dobrze bawimy a inni nam tą zabawę psują bo nie mają własnej'. Naprawdę wojna to nic straszne a przegrana wojna to nie koniec świata. O to chodzi w tej grze i wojny sprawiają, że gra się ciekawie. Żeby grało się ciekawie trzeba mieć ambicje, cele (egoistyczne dla swojego państwa) i je realizować, trzeba zostawić emocje i personalne uprzedzenia  gdy to wszystko sie uda to wtedy powstanie to uczucie podekscytowania i satysfakcji :D Budowanie silnego ekonomicznie państwa i simowanie też jest ciekawe ale do czasu i wpływa źle na kampanię. Wkurza mnie postawa graczy z tamtego forum jakoby hegemonia to największy grzech. Przecież o to chodzi, to jest celem gry a nie income o 300 więcej. To tak na marginesie :P
re Arris
położenie geograficzne to główny atut gbr. tego nikt nie zmieni. to gra historyczna. Natomiast spa i ita mają trudniej ale nie jest tragicznie. Spa zawsze może bronić się w pirenejach albo wystarczy ugadać się z Francją. Ita może bronić się w Alpach i ma 15% infantry combat abitlity, więc nie jest tak tragicznie. No i od diplo też sporo zależy.

dodam:
to kampania dla początkujących. zachęcam do zaostrzenia rywalizacji. przestania traktowania wojny jako 'ktos mnie nie lubi i chce mi dopiec' to czesc zabawy, ba, sedno zabawy. takze niech kazdy wyznaczy sobie cele, ustali jasną politkę i ją realizuje. bedzie o niebo ciekawiej. ale niech też bedzie gotowy na porazke, bo gra z inteligentymi ludźmi a z botami.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Listopada 16, 2013, 13:35:34
Na Polskę wraca Corleone. Na Skandynawię ciąglę szukam gracza, powinien sie ktoś znaleźć. Co do Portugalii mam propozycje - traktujemy ją jako SI. Jest to stanowczo najmniej znaczące państwo w kampanii i wątpię aby ktoś podjął się przejęcia takiego państwa, nawet z editami. Napiszcie co o tym sądzicie, myślę że przy okazji pozwoli to Hiszpanii stać się potęgą kolonialną z flotą dorównującą UK.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 18, 2013, 17:18:34
Zwracam się z prośbą do graczy tej sesji. Jakiś czas temu podczas jednej z sesji przez przypadek (a raczej dzięki uszkodzonej myszce, która czasem wykonuje dwu-kliknięcia) wybrałem niechcący Ideę Arystokratyczną (pech chciał, że 2 kliknięcie zaskoczyło w momencie potwierdzenia wyboru kiedy miałem go odrzucić). Dopiero po tym do wyboru tego typu rzeczy używam 2 myszki od laptopa ;p . Przez pewien czas zostawiłem ją i zacząłem powoli rozwijać kończąc ją w ostatniej sesji licząc, że jakoś to nadrobię. Niestety ostatni patch udowodnił, że teraz jest to już ostatecznie najsłabsza idea wojskowa i tu jest moja prośba. Chciałbym prosić o edita na ideę, którą miałem wybrać na początku, defensywną. Nie zdążyłem jeszcze skorzystać z 10% premii do kosztu Mil Techa i proponuję mi odebrać po 1 stopniu z idei: Ekonomicznej, Dyplomatycznej oraz nowo wbitej Defensywnej, oraz odebrać mi 100 mil powera. W efekcie straciłbym: 400 adm power, 400 dip power, 500 mil power.

Jeśli się nie zgadzacie to trudno, będę musiał jakoś sobie z tym radzić ale zdecydowałem, że nie zaszkodzi spróbować.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Listopada 18, 2013, 19:48:15
to ja chce edita i zmienić idee eksploration na expansion :D
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Listopada 18, 2013, 21:23:49
Przez przypadek kliknąłeś arystokrację bez przeczytania, po czym przez przypadek kliknąłeś akceptację tejże idei po czym maksowałeś sobie tę ideę PRZEZ PRZYPADEK :D lol jak dla mnie mogłeś wymyślić inną wymówkę! :D
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 18, 2013, 22:32:35
Przez przypadek kliknąłeś arystokrację bez przeczytania, po czym przez przypadek kliknąłeś akceptację tejże idei po czym maksowałeś sobie tę ideę PRZEZ PRZYPADEK :D lol jak dla mnie mogłeś wymyślić inną wymówkę! :D

Chyba ktoś nie czytał mojego posta i sobie resztę dopowiedział. Napisałem co i jak ale powtórzę jak ktoś nie zrozumiał dokładniej.

1) Przeglądając idee wojskowe, omsknęła mi się ręka bądź drgnął mi palec i kliknąłem nie to co chciałem.
2) Pech chciał, że akurat teraz mi dwukliknęło (myszka czasem mi przerywa zaznaczanie tekstu a czasem wykonuje kilka kliknięć zamiast jednego), być może było to przy zamykaniu eventa, nie pamiętam już aż tak dokładnie. Fakt jest taki, że ostatecznie niechcący to potwierdziłem.
3) Stwierdziłem, że może chociaż sobie odbiję stratę rozwijając tą ideę i czerpiąc korzyści z 10% bonusa do techa a i tak nie chciałem truć dupy bo nie spodziewałem się szansy na zmianę. Niestety okazuje się, że patch 1.3 tylko pogłębił bezużyteczność tej idei.

Nie chcesz się zgodzić to ok, nie będę nikogo przecież zmuszał, ale chociaż nie przekręcaj tego co napisałem albo doczytaj do końca.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Chidori w Listopada 18, 2013, 22:37:55
Jestem za zmianą , a co!
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Listopada 19, 2013, 09:56:48
No ok niech będzie powiedzmy, że wszyscy się zgodzą i GM Ci zmieni idee a co będzie jak inni też będą chcieli zmienić idee ? :) trochę bezsensu ja rozumiem missclick i to, że po patchach wszystko się diametralnie zmienia no ale trochę to nie fair jest.

Ciekawe co inni sądzą na ten temat narazie tylko dwie osoby się wypowiedziały na 8 ^^
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Listopada 19, 2013, 09:59:11
Cytuj
i. Napiszcie co o tym sądzicie, myślę że przy okazji pozwoli to Hiszpanii stać się potęgą kolonialną z flotą dorównującą UK.
Supcio.
To zróbmy jeszcze tak żeby UK miało armię dorównującą SPA-POR


Co do edita - mi wszystko jedno.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Listopada 19, 2013, 13:37:41
A co mi tam! też się zgadzam ;)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 19, 2013, 14:10:15
No ok niech będzie powiedzmy, że wszyscy się zgodzą i GM Ci zmieni idee a co będzie jak inni też będą chcieli zmienić idee ? :) trochę bezsensu ja rozumiem missclick i to, że po patchach wszystko się diametralnie zmienia no ale trochę to nie fair jest.

Ciekawe co inni sądzą na ten temat narazie tylko dwie osoby się wypowiedziały na 8 ^^

Nie proszę o zmianę za darmo, wstępnie zaproponowałem, że dość ostro cofnę swój kraj bo przy moich upośledzonych władcach (i i tak już trochę zacofanym kraju) łącznie 1300 powera to dużo. Zresztą wiele zależy od GMa i tego jakie on by postawił wymagania. Jak już mówiłem, jeśli zostanie to odrzucone to nie mam żalu do nikogo, zwyczajnie zapytałem bo zawsze lepiej spróbować niż nie próbować wcale :)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 23, 2013, 02:58:35
Jakiś 10mb patch wyszedł, wie ktoś szco to za cudo?
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Listopada 24, 2013, 19:16:53
Naprawa achievmentów i czasu znikania corów
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Niah w Listopada 26, 2013, 23:56:18
Nie uczestniczyłem w tak żenującej sesji.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Claudie w Listopada 26, 2013, 23:57:06
Trzeba było nie wypowiadać wojny.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Niah w Listopada 26, 2013, 23:59:12
nie widzę związku
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Listopada 27, 2013, 00:07:31
Co do mojej sytuacji - moi oponenci mieliby słuszność gdyby po napisaniu przeze mnie  'poddaję się" nastąpiły jakieś praktyczne konsekwencje np zmiana kierunku działań wojsk, wycofanie się z frontu itp. Jednak nic takiego nie nastąpiło, w chwili mojego "poddawania się" bitwa dalej trwała i już nic nie mogło zmienić jej przebiegu. Dlatego uważam, że w tak krótkim czasie 5 dni jak ktoś wspomniał, jeszcze mogłem zmienić zdanie a napisanie przeze mnie słów "poddaję się" było nie skonsultowane należycie z sojusznikami i nastąpiło pod wpływem chwilowego załamania zaskakująco dużymi stratami.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Listopada 27, 2013, 00:18:23
w regulaminie jest wyraźnie napisane, ze wypowiedzenie słow "poddaje się" oznacza ze gracz sie poddaje. trzeba byc ostroznym i nie pisac tego pod wplywem emocji. przeciez mozemy dojsc do paranoi ze ktos mowi ze sie poddaje a potem jednak nie, bo to byly emocje. a potem jednak sie poddaje, ale za chwile jednak nie...
ktos pisze haslo 'poddaje sie' to znaczy ze skonczyl wojne jako przegrany

takie jest moje zdanie.


niah jestes zanujacym graczem. nic nie potrafisz, a grasz wiecej ode mnie. ale to jeszcze mozna ci wybaczyc, są gracze mniej i bardziej skillwi. jednak ty nawet nic nie wnosisz do gry, jestes mniej aktywny niz ai na portugalii i mniej przeszkadzasz. WASTELAND. nie miej pretensji ze zająłem te kilka provow, bo kazda prownicja w twoich rekach to marnotrastwo. gra z Tobą jest okropnie nudna.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Custo w Listopada 27, 2013, 00:22:29
Ad Andrzej:
Minęło 5 dni. Owszem, zmieniły się kierunki wojsk. Poza tym wręcz NIE WIERZĘ w takie numery. Nawet jakbyś miał 100% szans na wygranie tej wojny - poddałeś się. Pomijam już zasadę, trzymamy się jednego słowa. Równie dobrze mogę nie przyjąć Twojej kapitulacji i okupować Ci kraj w nieskończoność... ale temu zapobiega 'poddanie' w OBIE strony. Spróbuj za 5 lat. Na koniec dodam, iż taka zasada istnieje i nie ma z czym się kłócić.
Ad Niah:
Że co? Jaśniej, bo chyba nikt nie rozumie Twojego posta powyżej.

Zamieszam też kilka ss'ów.
Z poprzedniej sesji:
(click to show/hide)
Z tej sesji:
Z dedykacją dla Niaha i podziękowaniem za 16 egzemplarzy Darów Pomorza<3
(click to show/hide)
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Saegoto w Listopada 27, 2013, 00:33:08
custo sie podnieca tymi bitwami tylko wtedy gdy wygra. smutne.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Custo w Listopada 27, 2013, 00:42:08
Robię też inne screenshoty, ale przegranymi się nie chwalę, gdyż nie ma czym. To zostawiam wrogom, o ile będzie im się chcieć. Zaś biedny Sae jest zazdrosny, bo jedyne RW jakie ma to z buntami, przykro mi. Do tego nachłapałeś się na poprzedniej wojnie i WSZYSTKICH sojuszników sprzedałeś, bla bla bla, 'neutralność', a sojusznikom, jak jeszcze myśleliśmy, oczy mydliłeś tekstami typu 'zastanowie się' i jednocześnie kibicowałeś np. SCA 'pomóż HABowi', 'walcz' (co swoją drogą mam gdzieś, gdyż Wersal ma woń uryny). Niezdecydowany z Ciebie typ, żeby nie napisać dwulicowy. Ustosunkuj się lepiej do dyplomatycznej noty Andrzeja, bo w tej chwili Niemiec jest bardziej przyjacielem Szwedów, niż Francuzi.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Listopada 27, 2013, 00:47:49
Traktat został opublikowany za zgodą obu sygnatariuszy oczywiście. A co do mojej sytuacji rozumiem że nawet jeśli się poddałem to liczymy tak jak w wojnach koalicyjnych, czyli jak ode mnie zechcecie wziąć ileś VP to będziecie mogli odpowiednio mniej od Polski i Osmanów.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Listopada 27, 2013, 00:48:46
Zasady jasno określają co oznacza napisanie na chacie słów "poddaje sie". Z tego co się dowiedziałem to ktoś Was zmylił, mówiąc że takiej zasady nie ma. Z poddania się nie można się wycofać, bez względu na to czy cokolwiek w wojnie się zmieniło. Zgłaszając się do kampanii jednocześnie każdy zaakceptował zasady. Nie ma tutaj o czym dyskutować, odwoływanie poddania się jest niedopouszczalne w tej jak i każdej innej kampanii.

Co do pytania o pokój: nie mamy koalicji obecnie, wojny są osobne.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: xenofobia w Listopada 27, 2013, 01:10:54
Jak dla mnie to jest koalicja, ale spoko. Czyżby w zasadach też coś było o tym czym jest koalicja, a czym nie jest? Jak dla mnie jeśli walczy ze sobą ger, pol, oe vs den, sca, rus to chyba jest koalicja... Czyżby było to podyktowane chęcią wzięcia więcej vp; p Chyba, ze koalicja tylko w znaczeniu silnikowym, ale wtedy powinno być to chyba zaznaczone.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Listopada 27, 2013, 01:17:07
Jest to kwestia do przedyskutowania, gdyż nie jest ostatecznie sprecyzowana w zasadach. Logiczne jest więc, że w przypadku braku zasad kierujemy się silnikiem. Według mnie wojny były całkowicie osobne, najpierw wojna wypowiedziana OE tj. RUS+SCA vs OE + ITA + SPA; następnie HRE wypowiedziało wojnę Danii, co doprowadziło do HRE vs SCA+RUS; i ostatnia wojna wypowiedziana przez Polskę Rosji - POL vs RUS + SCA. Poza koalicją SCA+RUS nie ma żadnego związku pomiędzy poszczególnymi państwami. Oczywiście w rzeczywistości mogliście mieć plany walczyć wspólnie, jednak na dzień dzisiejszy SCA samotnie wygrało wojnę z HRE i według mnie należy się jej osobny pokój, który nie ma nic wspólnego z pozostałymi wojnami. Dwie wojny wciąż są w toku, tak więc proponuję przedyskutować tę kwestię tutaj i podjąć decyzję dotyczącą tego co uznajemy za koalicję.

Do Niaha nie mam nawet słów, podejrzewam że AI będzie lepszym przeciwnikiem. Być może znajdę perma.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 27, 2013, 01:19:29
Fakt, że nagle tworzenie jakiegoś międzynarodowego sojuszu, który za zadanie sobie stawia zablokowanie zgodnego z zasadami wykorzystania faktu, że przeciwnik się poddał jest jak dla mnie niepoważne. Albo "poddaje się" kończy wojnę i nikt już nie może do niej dołączyć (bo skoro grożono walką o WP to znaczy, że te państwa mają zamiar DOŁĄCZYĆ do wojny, która już się skończyła) albo ta zasada nie funkcjonuje. Jedno z dwóch. I nie piszcie, że to dyplomacja. Bo albo komuś się coś z zasadami należy albo nie, nie widzę nigdzie zasady, że dyplomacją można kogoś nie objąć zasadami gry. Nie mówię, że popieram nagłe "nie poddaję się" bo obie sytuacje są dziwne i nie powinny mieć miejsca. Ale reakcja była tylko na tą drugą.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Custo w Listopada 27, 2013, 01:25:43
Pozwolę sobie wyjaśnić Arris:
HAB się poddał, HRE mógł wziąć maks VP. Mógł i nikt by mu tego nie zakazał. Jednak gdyby to zrobił dostałby wojnę. Nie z racji regulaminu czy czegokolwiek tylko gróźb. Mógł je zignorować, jednak wybrał opcje rekompensaty w wysokości 2k dukatów (i wcale gorzej na tym nie wyszedł).
Druga opcja z poddaniem się to inna bajka. Czyzyk wcale nie cofał swojego poddania się i nikt w TAMTYM momencie, by mu nie pomógł, a nawet jeśli to HAB i tak się już poddał.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Arris w Listopada 27, 2013, 01:46:37
Pozwolę sobie wyjaśnić Arris:
HAB się poddał, HRE mógł wziąć maks VP. Mógł i nikt by mu tego nie zakazał. Jednak gdyby to zrobił dostałby wojnę. Nie z racji regulaminu czy czegokolwiek tylko gróźb. Mógł je zignorować, jednak wybrał opcje rekompensaty w wysokości 2k dukatów (i wcale gorzej na tym nie wyszedł).
Druga opcja z poddaniem się to inna bajka. Czyzyk wcale nie cofał swojego poddania się i nikt w TAMTYM momencie, by mu nie pomógł, a nawet jeśli to HAB i tak się już poddał.

Nie zgodzę się, że mógł zignorować. Przy ilości wojsk jakie Ci "obrońcy WP" by wystawili zdobywanie 60VP nie miałoby sensu bo zostałyby mu szybko wydarte. A chyba nie muszę przypominać jak HABa wielokrotnie wręcz dopytywano czy na pewno się poddaje. Bo nagle okazało się, że "poddaję się" nie oznacza na pewno "poddaję się" bo przecież może się go da jeszcze przekonać by się nie poddał. Doszło dziś do niespodziewanej liczby absurdów i naprawdę nie chciałbym by teraz co sesja były jakieś chore odloty z pomysłami jak naginać zasady.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Custo w Listopada 27, 2013, 01:52:01
Moim zdaniem HAB się poddał i nic by tego nie zmieniło. Równie dobrze teraz SCA może paść ofiarą takiej groźby i wziąć 2k dukatów. Ta sama możliwość. Jednak to byłoby następstwo, nic poza tym.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: czyzyk2002 w Listopada 27, 2013, 09:02:50
Hab sie poddał, niemieckie wojska zaczęły oblegał prowincje które chciały przyłączyć do Niemiec, nikt im nie przeszkadzał, austriackie wojska. Które jeszcze zostały przy życiu, nie przeszkadzały, a do tego maintanance ustawiłem na zero zeby Andrzej mógł szybciej zajmować prowy.

Wydaje sie ze poza poddaniem sie slownym nastąpiły oznaki poddania sie fizycznego. Co do pokoju Austria ze trzy razy potwierdziła ze sie poddaje, plus powiedziałem no ze dwa razy ze Andrzej moze brać co chce i Andrzej ( oczywiście za namowami groźbami i innymi duplomacjami wziął - 2k, z czego z 600 zapłaciło HAB a resztę Hiszpania, ale mógł wziąć prowy i nikt by mu nie przeszkodził.
(Tylko z obowiązku - nie chciałbym zeby to wywołało dyskusje, powiem ze tak czy siak ja pozostaje przy zastrzezejiach co do sposobu wygrania przez HRE tej wojny- ale o tym juz ni chce rozmawiać)

Nie chce tez sie wtrącać w dyskusje odnośnie tego czy Andrzej dobrze zrobił czy złe jak sie wycofał, ale moja mapa pozwala kilka rzeczy stwierdzić:

- po słowie poddaje sie, bitwa trwała - ale chyba dlatego ze nikt sie nie mógł wycofać
- nastąpiły nieodwracalne decyzje w postaci zmiany kierunku wojsk polskich idących wzdłuż Czech na pomoc Niemcom - zawróciły do polski natychmiast po słowach poddaje sie - i nie mogłyby juz dosięgnąć wojsk szwedzkich rozbijających niemieckie plus: patrz niżej
- Austria po słowach poddaje sie kiedy jesCze nie zostały wycofane udzieliła militarny acces Szwecji która dzięki temu mogła wycofać wojska do Austrii i je odbudować (np przed atakiem na turcjd

Wszystko powyższe wydarzyło sie w ciagu 5 dni o których pisał Andrzej

Pozdr
M
Gramy dalej
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: xenofobia w Listopada 27, 2013, 09:22:14
Czyzyk stwierdziłeś, że jesteś neutralny, więc ta neutralność jest od ciebie wymagana. Jeśli chcesz dotrzymać słowa to cofnij ma, które dałeś Skandynawii. Pozostałby niesmak, gdybyś pozwolił wojskom Skandynawii przemaszerować np. do Turcji, tudzież odbudować się. Ze swojej strony proponuje bezpieczny powrót na swoje tereny dla skandynawii. Nie wiem czy tutaj taka zasada istnieje, ale było coś takiego, że po poddaniu się gracza (ger), wygrany ma zakreskowac to co bierze w rezolucji pokojowej i powrócić na swoje tereny lub tereny sojusznicze. Zwrascan się, więc do Haba o usunięcie ma, a do Sca o uczciwe zagranie 2v2, gdyż takich zagrywek się po Tobie nie spodziewałem i mam nadzieje, że w przyszłości nie będę musiał tego robić.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Custo w Listopada 27, 2013, 10:45:08
No nie wierzę. Następny. Jakich zagrywek się po mnie nie spodziewałeś? Że gram? Walczę? Maszeruję? Nie wiem kto ma jakie układy z HABem i wsio mi to ryba. Dla Sztokholmu HAB przegrał 2 ostatnie wojny z HRE i przez interwencje m.in. SCA mógł sobie 1vs1 powalczyć z HRE, żeby żaden sęp nie pokusił się na łatwy łup, f.ex. PLC.
Nie wiem czy to będzie uczciwe 2vs2, bo Twoja rola adwokata wczoraj zakrawała o kombinowanie, a ze swej strony Warszawe spalę. Symbolicznie jedną pochodnią. Wzywam wszystkich podwładnych ludzi północy, sztuk jedna, żeby na swoich prześlicznych drakkarach płynęły i kupowały żelazem wszystko wzdłuż Wisły i innych potoczków POL. Tako rzecze jarl.
Poza tym pierwszy raz spotykam się z neutralnością zakazującą MA. To jego sprawa, HAB jest niepodległy. Jak dotąt tylko w NAPie(i to nie każdym) był zakaz MA dla wroga, jeśli graniczył z drugim krajem, który ma NAPa, np HAB-POL. Nie wiem czy taki macie, ja o to pytać nie będę. Nie wspomnę już o tym, że HAB to mój sojusznik i przez mariaż kuzyn. Samo MA wziąłem zaś TYLKO i WYŁĄCZNIE po to, żeby wyłączyć forsowny marsz. Widać nie dosięgam Xeno do pięt, bo do łba mi nie wpadło, żeby iść teraz do Turcji. W przyszłości spodziewaj się niespodziewanego.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Maniak aka Stahp w Listopada 27, 2013, 11:33:12
Wszystko git ale z tym pokojem to przesadzacie wiadomo, że to koalicja a nie osobne wojny. A jeśli chodzi o Andrzeja to powinien liczyć się do koalicji gdyż najpierw miał pokonać SCA a później pomóc bronić się przed Rosją więc nie wiem gdzie wy osobne wojny widzicie :p
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: xenofobia w Listopada 27, 2013, 12:06:37
Nie wiem co chciałeś robić. Piłem do tego, iż kiedy zapytałem się Czyżyka czy udzieli wojskom PLC ma odmówił mówiąc, że jest neutralny. Nie musisz tak najeżdżać; p  Co do pokoju koalicyjnego czy osobnego to argument, że sca się należy 60vp od hre jest chyba nietrafiony. Zaskakuje mnie za to zażartość z jaka den i sca broniły sie przed dalszym udziałem Niemiec, te same kraje, które podobno mają palić Warszawe: )
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Custo w Listopada 27, 2013, 12:17:26
SCA kłóciło się z Tobą, nie HRE. Nie odzywalem się ani slowem, póki nie zacząłeś swojej dziwnej argumentacji. Jest regulamin.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Listopada 27, 2013, 21:51:23
Miałem plany napisać bardzo podobnego posta do Custa.
"HAB się poddał, HRE mógł wziąć maks VP. Mógł i nikt by mu tego nie zakazał. Jednak gdyby to zrobił dostałby wojnę. Nie z racji regulaminu czy czegokolwiek tylko gróźb. Mógł je zignorować, jednak wybrał opcje rekompensaty w wysokości 2k dukatów (i wcale gorzej na tym nie wyszedł).
Druga opcja z poddaniem się to inna bajka. Czyzyk wcale nie cofał swojego poddania się i nikt w TAMTYM momencie, by mu nie pomógł, a nawet jeśli to HAB i tak się już poddał."
I to jest najzwyklejsza dyplomacja, zauważ też że GER zyskał znacznie więcej złota niż mógłby zyskać z 60vp pokoju. Ja jako GM nie pytałem się w żadnym momencie czy HAB na pewno się poddaje. To co piszą pozostali jest czymś o czym nie mogę zdecydować, jednak ich słowa i tak nie miałyby wpływu na to czy pozoliłbym HABowi odwołać poddanie się. Nie ma takiej opcji.

Jeszcze raz co do koalicji. Nie bez powodu zaatakowaliśmy OE. Atakując OE mieliśmy nadzieję na wojnę z całą koalicja, tak abyśmy wiedzieli na czym stoimy. OE było w sojuszu ze wszystkimi członkami Waszej koalicji jednak HRE i POL najwidoczniej nie przyjęło wezwania. Dlaczego? Zapewne chcieliście uzyskać lepsze casus belli.

Od tego momentu obowiązuje nowa zasada:
Jeżeli ktoś chce walczyć w koalicji ma obowiązek dołączyć do wojny natychmiast, a jeżeli nie ma możliwości to musi polepszyć stosunki tak aby do takiej wojny dołączyć. Wojna wypowiedziana osobno nie będzie traktowana jako wojna koalicyjna i wszelkie rokowania pokojowe także będą odbywać się osobno.

Prawo nie działa wstecz, także jako GM decyduję, iż obecne wojny są wojną koalicyjną mimo silnikowo osobnych wojen. Kłopotem jest teraz policzenie vp, GER poddało się osobno także nie da się policzyć według wzoru: Wojna przeciwko 4 państwom - wynik z dotychczasowych zasad + 45vp. Czekam na Wasze propozycje jak to rozwiązać.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Custo w Listopada 27, 2013, 22:12:38
Jak to się nie da? Dokladnie jak napisałeś: 4. Wojna przeciwko 4 państwom - wynik z dotychczasowych zasasd + 45vp.
Wg. nich są koalicją, wg. GMa również, mnie to wsio ryba. Rozumiem, iż chodzi Ci o to, że POL może mieć np. zerowy VP. Nic to! Aktualnie zyskujemy 60VP i reszta, tj. 45VP w praniu wyjdzie czy dostaniemy. Możemy wziąć od HRE teraz 10VP, 20VP czy 60VP. Skoro się poddał, a POL i OE jakimś cudem wygrają to od Nas będą mieć VP oni, bo dlaczego GER miałoby mieć? Teraz w Naszej kwestii jest jak całą pule wykorzystamy. Innego rozwiązania w sumie nie widzę, zaś łatwiej byłoby gdyby było stałe VP od każdego z koalicji.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Listopada 27, 2013, 22:39:25
Chyba to będzie jedyną opcją. Przypominam że wasala SCA tj. DEN nie liczymy jako członka koalicji. DEN zostało wyzwolone ze SCA za zgodą nowego perma i DEN+SCA uznajemy dalej jako jedno państwo.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Chidori w Grudnia 03, 2013, 18:39:34
Jako iż jest to najsłabsze państwo w grze teraz zdecydowałem się na radykalne zmiany =

Zmiany Dla NED :

Zmieniono Expansie na Quality.
Wyzerowano Punkty MIL.
Dodano techa Dip
Prezent w postaci Techa ADM (bo to było smutne)
Dokończenie Navala.

Dodatnie 1k Golda
Stabilność zwiększona o 2
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Grudnia 03, 2013, 18:40:52
Jako GM akceptuję. Niach doprowadził NEDa do żałosnego stanu, a chciałbym aby znaczył cokolwiek przez ostatnie 120 lat kampanii.

Nowym permem zostaje Volv.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Andrzej2 w Grudnia 04, 2013, 13:24:42
Z wczorajszej sesji:

Wojna z Austrią:

bitwa o Konstanz: http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200589501

Wojna z Francją i później z Austrią:

Lorraine: http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200589523

Lorraine2: http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200589551

Gascogne: http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200589572

Barrois: http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200589606

Bohemia: http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200589627

Pfaltz: http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200589648


Oczywiście to nie wszystkie bitwy, ale niestety często przy emocjonujących starciach zapominam o robieniu screenów.


Poza tym, proponuję edity:

Wydzielenie wojny Aus-Pol. Udział Polski nie był specjalnie konsultowany, wezwałem jak usłyszałem, że zamierza atakować Aus, wiele się nad tym nie zastanawiając. Zrobiłem to zupełnie niepotrzebnie gdyż Polska nie chce mieć konfliktu z Francją i powinniśmy uznać, że to jest osobna wojna.

Z Niderlandami mam absurdalnie duże -300 do relacji za agresywną ekspansję, przez co nie możemy wziąć sojuszu mimo,że pozasilnikowo go mamy. Uważam w ogóle, że paradox zupełnie niepotrzebnie wprowadził te relacje. Kiedy to w polityce między mocarstwami decydowały jakieś uczucia? A tutaj jeden kraj na drugi potrafi się obrażać kilkaset lat. Dlatego wnoszę o usunięcie tych minusów.

Proponuję też wydzielić wojnę SPA NED vs GBR gdyż Brytania dołączając do wojny po stronie Francji oświadczyła, że walczy tylko z Nedem, zobowiązała się wypłacić odszkodowanie za przypadkiem zniszczone statki Cesarskie i nie prowadziła żadnych działań wojennych na terenach Francji czy Cesarstwa. Więc jakby teraz się Francja poddała to mogliby dalej kontynuować swoją morską wojnę.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Custo w Grudnia 04, 2013, 18:51:33
Ładne, choć jedna z nich to pyrrusowe zwycięstwo. Saeogoto tak kocha moje ssy, że też mam ich 10! I jest tam też on!:D
Dla Xeno:
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733844
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733812
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733767
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733713
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733662
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733622
Kampania rosyjska:
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733622
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733512
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733473
Bitwa narodów. Połączone siły tureckie, polsko-litewskie i francuskie, wspierane przez rzezimieszków, hieny cmentarne i łupieżców nie dotrzymały kroku siłom skandynawskim i rosyjskim. Generał Lutzow pozdrawia francuskich emerytów.
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=200733587
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Jozi w Grudnia 22, 2013, 10:57:40
Jeśli macie zamiar grać to mnie niestety w najbliższy wtorek nie będzie.
Tytuł: Odp: Dyskusja o rozgrywce
Wiadomość wysłana przez: Glaedr w Grudnia 22, 2013, 13:07:14
W najbliższy wtorek mamy Wigilię, tak więc oczywistym jest, że sesja jest przełożona.