Strzelcy ??

[Yoda]

Punkt dla Rhodockiego Strzelca. 20 takich potrafi zniszczyć dwukrotnie większą armię.

[Lord Reginald]

Zagłosowałem na Rhodockiego strzeloka(lubię ruski język) - nie mam na razie wojny z Rhodokami a z Vaegirami miałem , więc nie zagłosuję na Vaegirskiego strzeloka .No i Rhodocki strzelec jest lepszy chyba :D

[raga]

Nord Veteran Archer

Zalety:
- żołd: 11 denarów
- jeden z najbardziej wytrzymałych
- po wystrzeleniu kołczanu przechodzi w dwuręczny topór
- bardzo szybki czas szkolenia

Każdy łucznik jest o dupę rozbić jeśli chodzi o szarżę kawalerii bądź ścianę tarcz, tutaj najważniejsza jest dla mnie przydatność w garnizonach.
100 takich łuczników na murach rewelacyjnie broni przed atakiem, a wygląda to tak:
Dostaję info o ataku na miasto
Jadę w te pędy
Dojeżdżam i daję "wait for a while"
Zaczyna się atak 1000 na 200-250 obrońców
łucznicy na murach na starcie zapychają dziurę przy drabinie i są pierwszą linią obrony.
Jedynie Nordyccy (i Vaegirscy też, ale z większymi stratami) wytrzymują do pierwszych posiłków.

[Klakson]

No, jeszcze kwestia poziomu trudności.

[PsychoPatryk]

Postawiłem na Rhodockiego Strzelca , ponieważ widziałem ich w akcji , tzn. robiłem różne próby typu Vaegirscy łucznicy (obrona) vs. Rhodoccy strzelcy (atak) i na odwrót to zawsze Ci Rhodocy wygrywali z bardzo małymi stratami.

[Zjadacz chleba]

zdecydowanie Rhodokowie warto zauważyć, że mają na wyposażeniu pawęże dzięki temu mogą służyć jako przyzwoita piechota i młoty do łapania jeńców

[Baldwin]

Vaegirski Mistrz Łuku - To kwestia doświadczenia , nie ich a mojego , za każdym razem gry Nordami gdy mamy z nimi wojnę nieważne ilu i jakich mam ludzie zawsze z 10 mi padnie , a szczególnie przy oblężeniach. Może nie są genialnie uzbrojeni lecz jak dla mnie najlepsi łucznicy w grze.

[Blachaaa]

Ja również oddałem głos na veagira, chodź wahalem sie między nordem a rhodokiem. Liczą sie przecież umiejętności NPC a nie to ze na pawez

[MrSundayWarrior]

Jestem za Vaegirskim mistrzem. W końcu łucznicy strzelają od kuszników szybciej i wydaje mi się, że mają w strzelaniu z tej broni większe umiejętności, a jak wiadomo to w łuku liczy się najbardziej.

[Blachaaa]

Porównując takich prowadzących tj. Rhodoka i Veagira (dodam tu jeszcze norda) pancerz też ma tu w walce lepsze znaczenie, a ów dwaj lucznicy maja go dużo lepszego

[Maciek22]

Zgadzam się z Sunday Warriorem, ponieważ kiedy Rhodocki strzelec przeładowywuje kuszę to Vaegirski łucznik może trafić go ze trzy razy.

[Gregoriian]

A gdy strzelców rhodockich jest kilku to strzelają na zmiane tak samo jak vaegirzy, z tym że odrobine wolniej a celniej, zanim vaegir trafi to dostanie z 3 headshoty.

[MrSundayWarrior]

Cóż wszystko zależy od taktyki gracza. Jeśli stawiacie na szybkie i liczne ataki to wybierzecie Vaegira, ale jak wolicie wolniejsze, dużo mocniejsze ataki(lepiej sprawdzające się przeciwko ciężkiej piechocie) to wasz wybór padnie na kusznika:)

[MaksJ23PL]

Według mnie najlepsi są łucznicy nordyccy. Popieram to argumantacją oczywiście ; )
Strzelają w miarę celnie a ich łuki zadają obrażenia mniej więcej takie jak swadiański kusznik, jednak w starciu 20 kuszników ze Swadii na 20 łuczników nordyckich zdecydowanie nordzi zdążą wysłąć conajmniej 3 strzały zanim dziad przeładuje kuszę. Słowem- siła, celność i szybkostrzelność czynią z nich najlepszych wojowników Calradii.
A jak dojdzie do stracia bliskiego to wyjmują swoje zgrabne topory i sieką przeciwników jak rzeźnik świniaki.
I ich pancerz- Byrnie to także moca ochrona.

Polecam też wejśc w plik rgl_config i zmienić linijkę: "realistic_headshots = 0" na "realistic_headshots = 1"
Opłaci się ; ) Dziękuję.

[Hofiko]

Zupełnie się nie zgadzam. Nordyccy łucznicy to najsłabsza jednostka strzelecka w całym WB. Nie są celni, nie zadają dużych obrażeń, są fatalni w walce wręcz. Jedyne co można o nich powiedzieć dobrego to to, że są dobrze opancerzeni. Nic poza tym.

Przyznaj się, nigdy nie widziałeś żadnego innego strzelca niż swadiański kusznik i nordycki łucznik :)