Jaka Frakcja, w czym jest dobra?

[Thorg]

Ja uważam że jest tak

Swadia - Niesamowita ciężka konnica.
Rhodocy - Celni kusznicy.
Veagirzy - Szybcy łucznicy.
Chanat - Bardzo niebezpieczni łucznicy (Ponieważ ciężko ich dogonić przez ich konie ;()
Sarranidzi - Potężni Mamulkowie oraz średni łucznicy.

Ja teraz gram Sułtanem ponieważ lubię pustynne klimaty,zamki i wioski.
Lecz najważniejsze jest to że mogę być z armią Mamulków oraz łucznikami.

Ale cięgnie mnie do gry Veagirami ponieważ sam jestem łucznikiem i chyba to byłoby do mnie idealne ;)

[Raddeo]

Gdy spytamy Lezaita co sądzi o tym, że chcemy być królem, to wymienia najlepszych wojaków we wszystkich frakcjach. I tak, wg niego:
Swadia - Rycerze
Veagirzy - Łucznicy
Rhodocy - Włócznicy
Sarranidzi - Zbrojni
Nordowie - Topornicy
Khiergici - Harcownicy

Widać która frakcja w czym miała być dobra...

(click to show/hide)

[Gregoriian]

ja to bym bardziej podsumował

Swadia konnica nie są najszybsi ale dwoma ciosami potrafią załatwić nordyckiego wojownika :d Pozatym Swadia najbardziej mi sie z Polską kojarzy ale dopiero w czasach Husarii ( Polska tak jak swadia walczyła na kilka frontów i miała zabójczą konnice)
Vaegirzy Łucznicy jak kiedyś podszedłem do dezerterów to nie było jak sie ruszyć tylko za drzewem stać
Rhodocy nie włócznicy tylko kusznicy :P diabelstwo celne mając armie kuszników biłem się z korsarzem byli ode mnie ok 100 metrow miecz ledwie podniósł hedszota zarobił :P
Sarranidzi żadna nowa frakcja tylko połączenie Vaegirów i Swadian i danie im nowych ciuchów? czemu tak mówię? mordercza jazda (swadia) dobzi łucznicy  i średnia piechota( vagegirzy)
Nordowie Najlepsza piechota przez zamki idą jak buldożer oraz łucznicy z największym zasięgiem strzału (z łuczników ofc)
Khergici- co tu mówić najbardziej upierdliwi konni tj najlepsza lekka jazde (innej z resztą chyba nie ma z lekkiej jazdy)

[Nortoon.IV]

Ja tam jakoś do nordyckich łuczników nie jestem przekonany. Wydaje mi się że mają najmniejszą celność.
Zauważyłem też, że Khergici już nie dają sobie tak w kasze dmuchać podczas oblężeń. Tak jak w podstawce wjeżdżałem im do zamków praktycznie bez strat, w Warbandzie mam czasem problemy.

[Diseant]

[...] Zauważyłem też, że Khergici już nie dają sobie tak w kasze dmuchać podczas oblężeń. Tak jak w podstawce wjeżdżałem im do zamków praktycznie bez strat, w Warbandzie mam czasem problemy.

No wiesz... Jeżeli 50, czy 60 khergeckich elitarnych łuczników stoi na murze i pakują w Ciebie strzały to nie jest łatwo. Najgorzej jest, jeżeli musisz "pocisnąć" wieżę oblężniczą - wtenczas zaczyna się problem :P. Później idzie z górki... Jak masz problem z oblężeniem, można włączyć cheaty, ale taka gra to nie gra.

Z nordów przeszedłem na swadię... Mój odział liczy 70 Swadiańskich rycerzy i nie dosyć, że w 30 sekund rozbroją 150 armię nordaków, to na dodatek też nadają się na oblężenia. Może i częściej giną niż przykładowo huskarlowie, ale jak wlezie takich 70 na mur i zaatakuje 20 kuszników to nie jest miło :P

Do oblężeń najbardziej nadają się (w Warbandzie) 4 rodzaje wojowników: Nordyccy huskarlowie, Swadiańscy rycerze, Sarrandzcy Namulekowie no i Rhodoccy Sierżanci. Nigdy nie pakuj się chanatem, bo i tak dostaniesz po głowie. Nie wspominam Vaegirów, którzy na oblężenia się w ogóle nie nadają (jedynie chyba jako osłona łucznicza - tak samo jak chanat).

Pozdr.

[Degren]

Do oblężeń polecam vaegirskich łuczników, rhodockich strzelców i huskarli. Praktycznie niczego więcej nie trzeba.
Jeśli bronimy miasta polecam vaegirskich łuczników i huskarli.
W polu - rycerze/mamelukowie i lansjerzy Khanatu.

Uzasadnienia:
Vaegirski łucznik rozwali strzelców obrońcy - brak tarczy. Ponadto są silni w walce wręcz. Ponadto szybkie strzały przerwą ataki kuszników.
Rhodocki strzelec nie potrzebuje uzasadnienia. Mordercze kusze i podobna celność.
Huskarl... nie pisze nie opłaca się. Zbroja, szkolenie...

Vaegirski łucznik w obronie - szybkie ataki, a gdy huskarl trzyma przeciwnika przy wejściu łucznik strzela z boków i - przerywa ataki i  zabija.
Huskarl - trzyma godzinę przeciwnika na drabinie.

Rycerz swadyjski/sarranidzki mameluk... silni w walce na koniu, choć na rhodoków przydają się także vaegirzy i mamelukowie, są silni w walce wręcz, a jak strącą ich z konia to nie dają sobie w kaszę dmuchać.
Lansjerzy ostrzelają kolegów, a mają lance... boli...

[Nortoon.IV]

Ja ostatnio w polu gram połączeniem rycerzy Swadii i huskarlami. Huskarli mam więcej.
Wojna ze Swiadią takim składem to łatwizna. Jednak podczas wojny z Khergitami zaczynałem tracić trochę Nordów, byli zabijani głównie przez lansjerów. Moja strategia z ustawianiem szeregu z nordyckich jednostek i obrzucaniem wroga toporami, dzirytami nie przyniosła dużo podczas walki z Chanatem. Po prostu nie podchodzą na tyle blisko bo ich dosięgnąć, a jak już podejdą to od flanki w dodatku tak szybko, że nawet nordowie nie zdążą sie odwrócić. Po tym rozpoczyna się walka bez składu i ładu w której nordowie padają jak muchy.

[Trebron2009]

Ja ostatnio w polu gram połączeniem rycerzy Swadii i huskarlami. Huskarli mam więcej.
Wojna ze Swiadią takim składem to łatwizna. Jednak podczas wojny z Khergitami zaczynałem tracić trochę Nordów, byli zabijani głównie przez lansjerów. Moja strategia z ustawianiem szeregu z nordyckich jednostek i obrzucaniem wroga toporami, dzirytami nie przyniosła dużo podczas walki z Chanatem. Po prostu nie podchodzą na tyle blisko bo ich dosięgnąć, a jak już podejdą to od flanki w dodatku tak szybko, że nawet nordowie nie zdążą sie odwrócić. Po tym rozpoczyna się walka bez składu i ładu w której nordowie padają jak muchy.

To ja Ci polecam zwiększyć ilość rycerzy i napuścić ich, na konnych Chanatu. Mongoły się na chwilę zatrzymają i zaczną uciekać, przed goniącym ich rycerstwem. Wtedy puścisz Nordów którzy będą dobijać wrogów, co najwyżej będą potrącani przez konie, a rycerzom nic nie będzie. Możesz też wypuścić wszystkich razem, ale żeby szli razem. Każ Nordom zaatakować, i każ rycerzom iść za sobą, zaatakujecie razem. Konni zatrzymają wroga żeby nie ciął piechoty. Jak masz wolne miejsce weź też kilku Rhodoków.

[Nortoon.IV]

Rhodockich kuszników czy sierżantów i pawężników? Czy może po połowie tego i tego?

[Trebron2009]

Rhodockich kuszników czy sierżantów i pawężników? Czy może po połowie tego i tego?

Kusznicy są dobrzy na piechotę, w miarę dobrze walczą też w zwarciu, jednak na konnicę są do d....... poza tym  nie mogą trafić Khergitów, a ci już ich trafią zanim przeładują kuszę.
Jak masz zamek to schowaj tam kuszników i bierz ich na walkę ze Swadią. Swadianie często walczą z dużą ilością, dennej piechoty (Milicja, harcownicy).
Weź ze sobą pawężników, tych trochę wyszkolonych i nie awansuj na sierżantów, bo tracą zwykle włócznie i tarcze, a dostają glewie którymi nie umieją się posługiwać. Wymieszaj Rhodoków z Nordami w szyku piechoty, Rhodok zatrzyma, Nord dobije (oczywiście mądrze wykorzystaj też Swadiańską konnicę). O ile dobrze pójdzie :) Jak bijesz się z Khergitami szukaj górskich terenów i wyciągaj ich tam, pożądany efekt gwarantowany.

DOWN: Jednak moja taktyka, jest pewniejsza i znacznie łatwiejsza niż okrążanie.

[Gregoriian]

mylisz się kolego rhodocy są dobzi na khergitów o ile komputerowy lord idzie nimi w szeregu i stara sie nas okrążyć(co sie czesto zdarza) a wtedy rhodocy maja czas zeby sciagac ich z koni

[Mr.M]

Na konnych Chanatu to najskuteczniejsi są tylko pawężnicy. najgorzej jest z łucznikami konnymi, bo ci nie walczą w zwarciu, dopóki im się nie skończy "amunicja".

[PsychoPatryk]

Z moich doświadczeń z gry wynika:

Swadia:
Plusy
-Najlepsza ciężka konnica , husaria czy jak komu pasuje w grze (Best:Rycerz)
-Dobre uzbrojenie
-Na początku gry zajmują największą cz. mapy
-Bardzo dobrzy do szturmów na zamek
Neutral
-Przeciętni kusznicy
-Przęciętni do obrony zamku
Minusy
-Położenie na mapie
-Słaba piechota
-Nacja ta jest bardzo głupia , wywołuje kilka wojen a potem dziwi się , że błyskawicznie tracą zamki (walka na kilku frontach)
Moja ocena tego królestwa:8,5/10
Nordowie:
Plusy
-Najlepsza piechota w grze (Best:Huskarl)
-Bardzo dobrzy do szturmu zamków
-Dobrzy do obrony zamków
-Wytrzymała armia
Neutral:
-Średni łucznicy
Minusy
-Nie posiadają kawalerii
-Wolno poruszają się na polu bitwy (jak to piechota)
Moja ocena królestwa:7/10
Uff...zmęczyłem się.
-
-

[Hofiko]

Zaraz, zaraz.

-Przeciętni kusznicy

-Słaba piechota

-Bardzo dobrzy do szturmów na zamek

Ty kawalerią zamki szturmujesz czy jak? Gdzie tu logika?

-Wytrzymała armia

A to co znaczy?

[Altharis]

Hofiko, z tego co widzę to nie było to wpisane do plusów Swadii tylko Nordów (choć sam musiałem jeszcze raz sprawdzić, bo na początku nie zauważyłem Nordów)
Bo chyba o to Ci chodzi, prawda? ;p