Koniki

[Shagrath]

mój ulubiony koń to hunter.
jest szybki, może jeździć po ludziach i ma dobrą szarże.
na opancerzone konie moim zdaniem nie ma co się rzucać bo są wolne a mi najczęściej przydaje się szybkość żeby nie bawić się w kotka i myszkę z bandytami z gór czy innymi khergitami

[lukaszek321]

Nom Najlepszy to hunter. Bo zawsze jest tak że nooby uciekaja po całej mapce i musisz ich ganiac!

[Kormo]

Hej, hej... zaraz, chwila...

Ty masz najszybszego konia, więc jeśli szybkość jest dla ciebie ważna to świadczy o skill'u... To samo można powiedzieć o Tobie.

Mi chodziło głównie o WB multi... tam gdy masz pancernego lub huntera to po prostu bierzesz swadią great lance lub po prostu heavy lance i myślisz, że długość zrobi wszystko... Chodzi głównie o to, że ten "hunter do wszystkiego" to jakieś fanatyczne przesądy... Może i

ma poprostu odpowiadające dla mnie statystyki widocznie nie dla wszystkich

, ale przez to gdy zetkniesz się z szybszym lub bardziej opancerzonym graczem to jesteś "pupa".

PS: Konrad Rozwalacztarcz... przeczytałeś ten topic (http://www.mountblade.info/forum/index.php?topic=4477.0)czy nie?

Pozdrawiam!

[Conrad Shieldcrusher]

Jeżeli pisałeś a propos koników z WB to przepraszam, ale nie napisałeś, że ów post tyczy się OWEJ gry. Wątek "Koniki" tyczy się chyba raczej koni z podstawki (mylę się?). Twój post w wątku Lol'a czytałem i szanuje Twoje zdanie aczkolwiek nie do końca się z nim zgadzam. Dlaczego? Z Twojego podpisu wnioskuje iż jesteś rycerzem/wojownikiem konnym z lancą, swego czasu wypróbowywałem różne style walki i eksperymentowałem z różnymi końmi (wiem, że to dziwnie brzmi :D) urzekła mnie prędkość rumaka, ale już w pierwszej bitwie, gdy wbiłem się w tłum Vaegirów (o ile dobrze pamiętam) zablokował się na pierwszym szeregu. Koń ten DEFINITYWNIE nie nadaje się do walki w zwarciu. Nawet Twój styl- czyli atak na flankę- jest zbyt ryzykowny np. Rhodocki sierżant "lubi" wyskoczyć z szeregu i pierdyknąć koniowi glewią po nogach co dla rumaka równa się ze śmiercią lub w najlepszym przypadku obrażeniami prawie śmiertelnymi, a do Vaegirskich szeregów możesz nawet nie dojechać- wystarczą trzy/cztery, a nawet dwa celne strzały i lecisz przez łeb. Rumak IMO jest koniem bardzo dobrym dla łucznika, który panicznie boi się i unika walki kontaktowej, ale jak wiadomo... zapas strzał kiedyś się kończy. Może Cię zaskoczę, ale osobiście... używam rumaka :P Co prawda walczę pieszo, ale cenię sobie szybkość i używam go jako konia do rekonesansu i ustawiania swoich jednostek :)

P.S Mój post dotyczy oczywiście M&B 1.011

[Kormo]

Drogi Konradzie! ;)

Szanuję twoje zdanie i cieszę się, że ty również szanujesz moje. Rozmawiam zarówno o konikach z podstawki jak również o tych z WB. Tak, to prawda, że rumak nie nadaje się do walki w zwarciu... no on po prostu do tego stworzony nie jest i używanie go w ten sposób to czysty idiotyzm. Jak to nazwałeś "mój styl" to nie jest atak na flankę przez cały czas, lecz tylko na początku bitwy. Potem jeżdżę i wybijam wrogów "luzem" lub walę headshoty z metalowych dzid (tych do rzucania, mam dwa zestawy). Co do tych rhodockich sierżantów to... no cóż... bot jest botem i zawsze ze mną przegra (inaczej jest oczywiście z graczem)... nie ma mocnych, wymanewruję i wypatroszę mu ten jego ohydny, pusty łeb xD Jeśli chodzi o vaegirów to nie wypowiadam się, gdyż walczę dla nich. Jednak apropo nich wypowiadałeś się właśnie o łucznikach. Obecnie walczę z kergitami i jakoś ich strzałki nie sprawiają mi problemu. Po prostu biedaki nie trafiają choć mają skill najwyższy. Dlaczego? Bo jak jadę to nie pakuję się prosto we wroga, tylko ładnie zygzaczkiem podjeżdżam i spamik lancą. Do tego dochpdzi umiejętnośc jazdy na 6+ ;) To w zasadzie wszystko co mam na razie do powiedzenia...

PS: Osobiście mam nadzieję, że nie popierasz huntera bo to jest... hmm... no wiesz... xD

Pozdrawiam!

[Jezus]

Jak u góry wspomniano bot zawsze będzie botem dlatego nawet Rhodocy nie ubiją rumaka jeśli gracz ma przynajmniej przeciętne umiejętności. Poza tym, nie trzeba zabijać zawsze z nachylonej lub jeździć z mieczem. Rhodocy nawet cię nie dotkną jeśli dźgasz ich dłuższą lancą normalnie, nie z przysiadu a używanie miecza na koniu jest wg mnie głupstwem ;). Do tego żaden komputerowy łucznik nie trafi w rumaka, czy to Vaegir czy to Khergita. Jedyne czego się można bać to latających toporków rzuconych z bliska (bardzo bliska) i jak ci nagle jakiś Khergita wjedzie z boku z nachylonej lancy. Podsumowując, tylko najlepsza wersja huntera dorównuje rumakowi a warhorse i charger są dla lamek ^^ Courser > all.
@EDIT
Heavy courser > all* :)

[Kormo]

Nareszcie ktoś kto potrafi docenić rumaka!
Co do walki lancą to prawie wogóle nie używam jej jako pochylonej (zwłaszcza, że w WB jest to dodatkowo utrudnione) nawet w podstawce. Tak jak wcześniej pisałem jeżdżę i spamuję lancą (w single długą włócznią, a w multi zwykłą (to naprawdę wkurza kolesi z great lance jak taki kolo ze zwykłą ich zabije ;) ). Pochylona lanca służy tylko do roztrzaskiwania tarcz że tak powiem "żywym" huskarlom (mam nadzieję, że łapiecie). Atakowanie mieczem lub innym żelastwem faktycznie nie ma sensu... no może poza górami, ale tam ew. 2h.

Courser > all.

Dokładnie! ;)

EDIT: Champion courser > all* xD

Pozdrawiam!

[Barudokuku]

Rumak to rumak, brzmi, wygląda i zachowuje się godnie. Żaden koń wojenny go nie przegoni, a jeśli ma się lancę, łuk i szablę, każdy padnie. Nadaje się zwłaszcza do uderzeń z przysiadu, wszak im szybciej leci, tym większe zostaną zadane obrażenia; na takiego, na psa urok, rycerza, często starczy jeden atak. Dodatkowo rumak jest na tyle zwinny, by ominąć co większe skupiska piechoty i atakować pojedyncze osobniki - wtedy bowiem nie zablokujemy się i często przez całą bitwę nie wyciągniemy szabli.

@DOWN i dablDOWN: Temat dotyczy koni w normalnym M&B (patrz: dział). Nie piszcie o tych z nowej wersji...

[Kormo]

Heh, cała prawda... rumak WB nawet dosłownie "świeci" swoją wspaniałością! No ale cóż... Jeszcze niedawno wszyscy wychwalali chargery i huntery, a teraz co? Powstańcie obrońcy własnych opinii! Przydałoby się trochę dyskusji... chociaż... bo ja wiem... może po prostu napiszę jaki koń do czego najlepszy:
juczny koń - no co tu dużo mówić... najgorsze co może nas spotkać
osiodłany koń - dobry dla kogoś dla kogo liczy się tylko wygląd
koń stepowy - dobry dla łuczników konnych ze względu na dużą zwrotność
łowca - dobry jak nie wiesz co tak właściwie będziesz rozwijał, albo dla kompletnego nieładu w eq np: bełty, łuk, sztylet, tarcza :D
koń bojowy - dobry dla mniej więcej takiego zestawu (lub do walki z daną frakcją): łuk, strzały, miecz dwuręczny, lanca
koń do szarży - dobry dla tego, który myśli, że jak się wbije w piechotę to mu oni nic nie zrobią (czyli zazwyczaj poziom ok. 21% :D), lub kogoś z małym refleksem
rumak - jak się już wyżej wypowiedziałem - świeci swoją wspaniałością i gracją z jaką się porusza, koń, do którego trzeba wprawnej ręki, tęgiego umysłu i zmysłów taktycznych (zdecydowanie nie myśli samobójczych, do tego jest charger). Najlepszy zestaw? Proszę: lanca (byle szybka), coś ciężkiego (2h) lub szabelka, 2x włócznie do rzucania lub łuk i strzały

@UP: No ok, ale po co zakładać nowy dział w WB na temat koni? Ten dział może złączyć to, bowiem konie niewiele się zmieniły

Rumak w WB nawet dosłownie "świeci" swoją wspaniałością!

Chodziło mi tylko o to, że gdy w WB się użyje HDR na max. to nasz konik zaczyna świecić. Reszta tyczy się zarówno podstawki jak i WB.

Pozdrawiam!

[Fafaron]

Ja jeszcze dorzucę parę słów do multi Warbanda. Najbardziej odpowiada mi sarranidzki koń i jego epicka zwrotność :). Kiedy chce się trochę 'rozluźnić' w trybie battle, jadę pod wrogi spawn i uciekam. Nie ma nic lepszego niż 6 khergitów (lub jakichś innych konnych) biegnących za tobą, nie mogących nic zrobić.

[Kormo]

O tak, właśnie! Dzięki Pacman, że mi przypomniałeś o Sarranidach. Sarranidzkie konie również wymiatają i gdy tylko jest ich frakcja do wybrania to właśnie to wybieram. Jednak właśnie problemem jest to, że bardzo rzadko zdarza się grać sarranidami, a zwłaszcza w otwartym polu :( Problem w tym, że w single sarranidzki konik gdy upadnie to często już po nawet jednej "śmierci" staje się lichy (dosłownie).

Pozdrawiam!

[Husarz222]

mojego nie przebijecie mój ulubiony to jednorożec oto foto

[Husarz222]

mojego nie przebijecie mój ulubiony to jednorożec osory bardzo ale fotos troche za duży i pisze że katalog obrazów jest pełen

Nie pisz posta pod postem, zacznij pisać poprawnie i zanim spróbujesz coś pokazać na forum naucz się przynajmniej wstawiania screenów...

[Conrad Shieldcrusher]

Kupiłem sobie wczoraj Warband'a i muszę przyznać rację dla kolegi Kormo. Rumak jest najlepszym i najładniejszym koniem w grze wieloosobowej, jest tańszy od huntera, a co do żywotności jednego jak i drugiego nie odczuwam za bardzo różnicy. IMO Rumakowi do doskonałości brakuje jedynie lepszej zwrotności.

Koń Sarranidzki (?) i Arab mają podobne statystki do Rumaka ale drażni mnie ich wielkość i wygląd- Jeździec wygląda jakby jechał na psie :P